Kedves leendő és gyakorló Spike traderek,
Elöször is szeretném megköszönni Nektek a sok észrevételt a Spike stratégiával kapcsolatban legyen az pozitív vagy negatív.
Másodszor szeretném leszögezni, hogy nem szokásom Fórumokon időzni, de egyik ismerősöm jelezte, hogy tisztába kéne tenni pár dolgot a Spike stratégiát és a szignál-szolgáltatást illetően, így hát néhány sorban válaszolok a fenti hozzászólásokra.
Köszönöm "up1"-nek a novemberi kimutatást és egyetértek vele abban, hogy egy stratégia életképességének eldöntéséhez nem elég 1 hónap eredménye.
Ehhez többszáz trade-halmazból álló statisztikára van szükség. Az mindenesetre tény, hogy a novemberi hónap drawdown-os időszaknak számított a módszer életében. Az, hogy itt 18% minuszt könyvelhetett el a portfólió, pusztán a nem megfelelő money-management-en és a kockázatkezelésen múlott, de erről mindjárt bővebben is írok.
A szignál-szolgáltatás azzal a nem titkolt szándékkal jött létre, hogy a Spike tanfolyamot végzett hallgatók betekintést nyerhessenek a stratégia szabályainak megfelelő lehetőségek megjelenésébe és ezek megjátszásába, tehát oktatási, gyakorlási céllal. A chat-en közölt összes lehetőség gépies megjátszása állandó 1%-os kezdeti kockázattal valószínűleg nem a legcélravezetőbb megoldás még akkor sem, ha ezt Money-Management-ünk megengedi.
Azt, hogy egy adott devizapárt tőkénk hány százalékának kockáztatásával játszhatunk meg, több dologtól is függ. Legelső kérdés, hogy egyáltalán mekkora az a drawdown, amelynél számlánk csődbe kerülhet, vagyis a “Stay in business” szabályt figyelembevéve mekkorra az a maradék tőke, amivel még reálisan a piacon maradhatunk, s újraértékelve, felülvizsgálva magunkat és az adott stratégiát, jó eséllyel talpra állhatunk. Ez általában max. kb. 30-40%-os drawdown-nak felel meg.
Aztán egy kb. 500 teszt-kereskedésből álló statisztikából kiolvassuk, hogy egy adott cross-on egymást követően maximum hány bukó trade volt sorozatban.
Ha pl. az EURUSD-nél ez a szám 15 és mondjuk az XAUUSD-nél 12, akkor tisztán látszik, hogy ezt a két instrumentumot 1%-os kezdeti kockázattal játszva számlánk még akkor sem kerülne csődbe, ha mindkettőnél egyszerre bejönnének a sorozatos bukók.
Ebből világosan kitűnik, hogy a chat-en közölt kb. 10 devizapáron kialakuló lehetőségek együttes megjátszása, pláne 1-1%-os kockázatokkal hamar veszélybe sodorhatja tőkénket, s egyáltalán nem nyújt reális képet a stratégiát illetően.
S, itt még nem is ejtettem szót a dinamikus money-management-ről, melyre a tanfolyamokon és az OSK-kon oly sokszor kitérek. Tehát, ha számlánk összege csökkenőben van, és a stratégiánknak nem éppen kedvez az adott instrumentum mozgása, fokozatosan csökkenthetjük kezdeti kockázatainkat, míg fordítva, akár növelhetjük is az egyes beszállók rizikóját. Tehát egy un. “fék” és “gáz” is be van építve ezáltal a MM-be.
Itt most még pár dolgot hozzá lehetne tenni a kockázatkezelés és a MM szabályaihoz, de csak azt szerettem volna érzékeltetni, hogy a fenti statisztika, legyen az pluszos vagy negatív, nem mutatja hűen a stratégia eredményességét.
Aminek viszont nagyon örülök, hogy mind email-en, mind az OSK-kon nagyon sok pozitív visszajelzés érkezik hozzám, hogy akik hosszabb ideje a MM és a kockázatkezelés szabályait betartva kereskednek ezzel a stratégiával, s mentálisan is felnőttek a traderré váláshoz, szép portfólió növekedéseket tudtak elérni…
Ezúton is gratulálok nekik!
A végére engedjetek meg egy észrevételt, egy sztereotipiával kapcsolatban, miszerint “aki oktat az gyanús”, illetve “aki megél belőle, az nem oktat” .
Mint említettem, nem szoktam fórumokon időzni, s gondolom könnyen érthető, hogy miért. Egyrészt főállásban day-tradelek, tehát nincs időm erre, s a fókuszomat nem hagyom eltávolodni célomtól. Másrészről nem gondolom, hogy egy fórum a megfeleő eszköz arra, hogy hatékonyan és hiteles forrásból információhoz jussunk.
Véleményem szerint, ha nem lennének hiteles mentorok, oktatók, akik azt oktaják, amit maguk is csinálnak nap mint nap, akkor nem olvashatnánk olyan nagyszerű tőzsdei témájú könyveket, nem tanulhatnánk olyan guruktól, mint pl. Birger Schafermeier és sorolhatnám. Úgy gondolom van egyfajta magasabbrendű cél is az életben a pénzen megvásárolható anyagi javakon kívül, s ilyen például az “adás” öröme. Aki ezt még nem élte át igazán, nem is fogja megérteni, de kívánom, hogy ne így legyen. Szinte már lelki szemeimmel látom, ahogy páran most felteszik a kérdést, hogy akkor miért nincsenek ingyen a tanfolyamok?…..szerintem a válaszra mindenki rájön, aki egy pár sorral feljebb tekint. (…hozzáteszem azért, hogy az ingyen dolgoknak legtöbbször nincs megbecsülése…)
Teljesen egyetértek “sikertitka”-val, aki szerint “a szent kehely Benned van. Ne máshol keresd és másnál.”
A tanfolyamokon oktatott gondolkodásmód, stratégiák és sok más mind arra valók, hogy ezen tudáshalmazból összeállítsuk magunknak a legmegfelelőbb módszert, s aszerint tradeljünk.
Pluszos pipekkel teli új esztendőt kívánok Mindannyiótoknak!
Ujfalusi Zsolt