1stet!
Látom, szépen elvitáztok, ki is vártam mire juttok, de igazából állóháború folyik, mivel te a tanfolyam mellett teszed le a voksodat (nyilván elsősorban a tied mellett, ami érthető üzleti szempontból) mások, köztük én is, nem a tanfolyam mellett állunk. Persze mindez alapvetően meddő vitatkozás, hiszen pro és kontra meg lehet érvelni mindkettőt.
Én is meg tudnám újra és újra érvelni miért ne, de tisztázzunk valamit!
Ezt írod:
„De látatlanban szidni (egy működőt), azt nem tartom fairnek.”
Itt konkrétan egy nagyon erősen idézőjeles „stratégiáról” beszélhetünk, ami ebben a topicban felmutatásra került a cégeddel kapcsolatban. Ez pedig Bankár 34-es hozzászólásában található, ha visszanézed! Sőt a 35-ös hozzászólásában ezt írja:
„Fent látható a stratégia, amit a brókerszámla.hu-n tanítanak! Az RSI indexet kell figyelembe venni, ha a túlvezérelt állapotba mutat az index /alul 30 v. felul 70/ Jelen esetben mind a három jelölésnél eladásra kell játszani, holott a trend vételt jelez!”
„Ez az alap stratégiájuk!”
Később azt írja, hogy az alap és haladó stratégiát csak a 4-5 napon mutatjátok be!
Nos ha tanfolyamot tartasz, márpedig tartasz az eszmecsere szerint, akkor nagyon jól tudnod kell, hogy a fent leírt hozzászólásokban bemutatott (ez idáig egyetlen) RSI divergencia NEM STRATÉGIA!!! Lehet egy adott stratégia eleme, de önmagában ez semmi! Először is azért, mert ugyebár ha ALAPRÓL beszélünk akkor az első és legfontosabb amit meg kell tanítanotok egy kezdőnek (és remélem meg is teszitek), hogy trend ellen ne nyisson semmiképpen! Ha tanítasz, akkor azt is tudod, hogy LEHET trend ellen is nyitni, de NEM egy alapokat tanulónak! Neki a trend ellenes nyitás HALÁL a számlájára nézve! Még egyszer: Lehet trend ellen nyitni, de egy kezdőnek ez szigorúan tilos! Nos a fent említett RSI divergencia kivétel nélkül trend ellen nyitást jelez, ami önmagában még nem lenne gond, de tele van fals jelzésekkel, ami folyamatos hibás nyitást fog eredményezni. Ellenben érdekes viszont az, hogy azokat a divergenciák nincsenek feltüntetve, amelyek trend irányba hatnak, tehát a trend ellenes mozgás kifulladására utalnak, azaz más jelzésekkel figyelembe vehetők, a trend irányába való visszalépésre, vagy esetleges pozíció építésére!
Nos mi ebből a chartból indulhatunk ki ami ide fel lett rakva, és még egyszer ÁLLÍTOM, hogy ez minden, csak nem STRATÉGIA, és bizonyosan bukáshoz vezet egy kezdő spekuláns esetében!
Egyébként a 49-es hozzászólásodban azt említetted, hogy:
„(2009-ben +450% hetente építve!..)”
Elhiszem! Miért kérdőjelezném meg? Én nem látok a számládba, és nem is akarok, és tudom, hogy ez egyébként lehetséges! De remélem, nem akarod azt mondani, hogy a fent említett módon tettétek ezt meg? Azaz nem a trend ellen kereskedve építettetek pozíciót ugye?
A másik, amire reagálni szeretnék az 59-es hozzászólásodban leírtak:
„Inkább érdemes elmenni (akár több) tanfolyamra, demozni orrvérzésig, és aztán élesre váltani, mint "netről összeszedni a (ingyenes) tutit", aztán szívni vele...
Ja, és kevesebbe is kerül”
Ez részben ugyan igaz, de egyébként összességében egy álláspontot tükröz, ami egyébként szemben áll egy másik állásponttal. A te álláspontod érthető, az első mondatomban már utaltam erre! De!
Ha jól látom az 5 napos tanfolyambeosztásotokat az első három nap lényegében a
"netről összeszedni a (ingyenes) tutit" hozza ugye? Az alapfokú tőzsdei ismeretek a tech. Elemzés alapjai, a szoftver (mondjuk egy Metatrader, egy Saxotrader, egy Protrader…stb) és még sorolhatnánk megszerezhető a netről „ingyenes tutiként”.
A negyedik nap találjuk a stratégiát szám szerint 1 darabot:
„Tartós siker a Forex devizapárjainak adás-vétele esetén – hozzávetőlegesen 75-85 százalékos éves találati arány, a magas profit eléréséhez szükséges stratégia ismertetése.”
Kérdés, hogy ez azonos e a fent már kitárgyalt „divergenciával” vagy valami másról van szó?
Végül az ötödik napon begyakoroljátok a tudást! Igazából, amiért fizetni kell 175000 forintot az a 4-5 napban rejlik (persze itt nem számolom a terembérletet az étkezést, tehát az egyéb járulékos költségeket). Ennek egyébként nincs jelentőssége, csak úgy megjegyeztem! A kérdés innentől kezdve csak egyetlen egy:
Ha tudsz éves szinten 450%-ot produkálni, miért van szükséged arra, hogy tanfolyamot tarts? Csak ennyi a kérdés! Ha van 1 millió befektetésed (megegyezhetünk abban, hogy 1 millió HUF a FOREX-en nem nevezhető különösebben soknak, talán egy már megfelelő összegnek) és meg tudod csinálni a HAB-ot (54 hsz), akkor miért van szükséged arra, hogy tanfolyamot tarts?
Még valami. Nem biztos, hogy a tanfolyam nélküli mód többe kerül, mint a tanfolyam ára! Ez nem más, mint türelem kérdése! Többe kerül, ha valaki nyit egy éles számlát rá helyezi a 175000 forintot és el kezd kereskedni! Nem sok időt fog a piacon tölteni!
Ha valaki megismerkedik az alapokkal (és folyamatosan mélyíti a tudását, mert ez egy véget nem érő folyamat), majd nyit egy demo számlát (ma már nem egy cég ad korlátlan demot), és megérti azt, hogy ha kell 3 hónapig, fél évig 1 évig csak demozzon, és tegye azt mindaddig míg képes nyereségesen kereskedni, közben szépen türelmesen gyűjtögesse a pénzét, majd nyit egy éles számlát (addigra már fel kellett, hogy térképezze a megfelelő céget), és nagyon kis méretű pozícióval de már élesben elkezd kereskedni, és fokozatosan növeli a tőkét és a pozíció méreteket, rajta van azon az úton ami a sikerhez vezethet! Mert ha képes demon majd kis pénzel is nyereségben lenni, akkor ugyanezen szisztéma mentén haladva nagyobb profitot is zsebre tenni! Ti ezt másképpen oktatjátok le a tanfolyamokon???
Tudod mi a sikertelenség egyetlen titka? Nos nem a tanfolyam vagy nem tanfolyam vita mert az egy szükségtelen mellékvágány!
Hanem az emberi türelmetlenség, azaz az itt és most akarok meggazdagodni! Ez pedig tanfolyammal és nélküle is igaz lesz! Ha nem hiszed, akkor még sokat kell tanulnod a tőzsdéről és ezt nem sértésnek szánom!
Ja hogy ez sok időt vesz igénybe? Te írtad:
„Hogy egy (máig élő) klasszikust idézzek: "Ha 10 (20-30, stb.) évet kibírtál tőzsde nélkül, akkor egyet kettőt még biztos kibírsz!"”
Lőn világosság!
