Idézet:
belacs eredeti hozzászólása
Az elmúlt évekre teszteld, akkor se biztos hogy a jövőben jó lesz, de nagy esély van rá...
A számolást nem értem.
Napi 2,5%, ha nem veszed ki a pénzt, 200 nap alatt 140szerezed a pénzed.(ha jól számolom[kamatos kamat])
Amit a végén írsz 240%, 205e tőkére az 492e/ év, 41e/hó, ennyi munkával igen sovány órabér 
(persze lehet én értek vmit rosszul) |
Ha a 205eft 2,5% vagy a 650efT 0,8% ot számolod a napi nyereség 5000ftal:
Igazad van 41e/hó.
Nem akármikor emelhetem a "tétet" mert csak 4000-rével (25hordó) lehet. Ez a minimum egység. Csak akkor emelhetek ha a tőkém elbírja. Kockázatot soha nem növelek.
Ez a te eseted. Növelek mikor lehet és nem veszek ki semmit:
1hó vége: 205+41=246
2hó: 287
3hó: 328
4hó: 369
5hó: 410 (a duplája ekkor emelheted az alapot is 4e-ről 8e-re(50hordó). Napi bev. is dula lesz.
6hó 410+82=492
7hó 574
8hó 656 (megint emelhetünk egy egységet) (köv hótól napi: 15eft)
9hó 656+123=779
10hó 902
11hó 1025 (ismét emelsz (köv. hó napi: 20eft)
12hó 1025+164=1189 BUÉK
Ha viszont a nyereséget kiveszed akkor 41x12őt veszel ki ami 492 egy év alatt.
492/205=2,4 vagy ha úgy tetszik 240%-a a tőkének. Ilyen bankot még nem láttam
.
Tőke/havvi jövedelem-20%adó (ha jól tudom):
2,5%esetén
410/65600Ft
615/98400Ft
A biztonságosabb 0,8% esetén a tőke természetesen nagyobb a jövedelem ugyanennyi.
De hagsúlyozom még csak tesztelem a módszert. Előbb utóbb ez is téveszt. A kérdés csak az hogy termel az első bukásig annyit, hogy ne kelljen a tőkéhez nyúlni vagy sem.
üdv. Darázs
gtalk: fz.darazs