[sidius]

smk eredeti hozzászólása

Köszönöm a választ, nagyjából sikerült megemésztenem.

Egyelőre még csak a trend létét próbálom meghatározni, a ráépülő stratégia kifejlesztése még egy későbbi lépés lesz.

A jelentős csúcsok, völgyek meghatározását szépen sikerült algoritmizálnom, de az erre alapozott trend meghatározásánál van még egy bizonytalan pontom.



Erre vonatkozóan két értelmezéssel találkoztam:
1 akkor van pl emelkedő trend, ha a völgyek is, és a csúcsok is emelkednek
2 akkor van emelkedő trend, ha a völgyek emelkednek

példa:



A., és B. esetben mindkét értelmezés szerint emelkedő trend van.
C1. esetben (ha csak a bekeretezett részt látnánk) nincs trend, mert nem lehet egyszerre emelkedő, és eső is a trend
C. esetben 3 egymás utáni völgy is látszik, szépen emelkednek is, de az második csúcs gyengére sikerült, nem haladta meg az elsőt. ezért az egyik értelmezés szerint nincs emelkedő trend, a másik szerint van.
D. eset ugyanaz, mint C., csak berajzoltam még némi előzményt, hogy látszódjon, hogy a középső csúcs kialakulása előtt emelkedő trendünk volt.

Szóval, szerintetek van emelkedő trend C. esetben, vagy nincs?
A D. esetben megtörik a kezdetben már kialakult emelkedő trend, amikor egyértelművé válik, hogy az utolsó csúcs alacsonyabb az előzőnél?

Most elsősorban csak a trend létét akarom meghatározni, a trend szépségének meghatározása majd egy következő lépés lesz.

A C esetben ha csak a kiragadott részletet nézzük akkor nincs trend, ugyanis a jó trend arról ismerszik meg, hogy a csúcsok és völgyek egyaránt emelkednek. A C. rajz inkább egy vélhető beszűkülést ábrázol amiből kialakul mondjuk egy szimmetrikus háromszög. Egy ilyen esetben érdemes megvizsgálni az előzménytrendet, ugyanis egy ilyen háromszögből az esetek nagy többségében a megelőző trend irányába történik kitörés. Tehát! Nyilvánvalóan nem egy ekkora chartrészlet alapján kell a döntést meghozni, hanem az összkép alapján. Ha egy adott idősíkon nem megállapítható a trend, akkor váltani kell. Pl óráson nem látod váltasz 4H-ra. Ha pedig így sem tudod megállapítani akkor hagyni kell az adott instrumentumot, és másikra fókuszálni! Egyébként nem csak trend hanem egyéb esetben is, ha nem tiszta a kép, akkor békén kell hagyni és továbblépni.

Demonstráljunk.

EURUSD 1H. 07.22. és hónap vége Látható az emelkedés de borzasztóan bizonytalanul megnehezítve a trend elemzését. Látható, hogy a magabiztos emelkedés legfőbb mondhatni pszichológiai gátjait a kerek értékek alaposan meghatározzák visszadobálják az emelkedését, illetve az árfolyam tengelyként használva őket forog egy adott kerek érték körül. Ha csak ebből indulnánk ki lehetne bizonytalankodni. De azért van lehetőségünk váltani a chartok között, hogy használjuk. 4H-n figyelve mindjárt barátságosabb a kép, hiszen kivehető a trend, lényegében megfelelő aljakat és tetőket rajzolva, az adott időszakban, sőt kissé távolabbról is. Szóval lehet tisztázni a helyzetet, az eszközök adottak. Nem is volt különösebben bonyolult, mert ez még spékelhető fibószintek figyelésével, vagy például 4H-n jól kivehető az ebben az időszakban egy beszűkülés (balról a 4-5 vonal között), amiből azért az esetek zömében a kitörés trendirányban történik, vagy például kombinálni hosszú mozgóátlaggal azaz hogy alatta vagy felette vagyunk, és még sorolni lehetne. A trend elemzése sokféleképpen történhet.