Hozzászólás egyedi megtekintése
Régi 2016-11-08, 14:59   #23 (permalink)
smk
Szenior tag
 
smk logója
 
Csatlakozott: 10-02-11
Összes hozzászólás: 827
Hírnév szint: 9
smk elindult a hírnévhez vezető úton.smk elindult a hírnévhez vezető úton.smk elindult a hírnévhez vezető úton.smk elindult a hírnévhez vezető úton.smk elindult a hírnévhez vezető úton.smk elindult a hírnévhez vezető úton.smk elindult a hírnévhez vezető úton.smk elindult a hírnévhez vezető úton.smk elindult a hírnévhez vezető úton.smk elindult a hírnévhez vezető úton.smk elindult a hírnévhez vezető úton.
Alapbeállítás

Idézet:
Elm eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
Jobb lenne visszaforgatós részvény, de ahogy néztem a kondíciókat, az osztalékfizető alapok jóval kisebb költséggel dolgoznak. Ha adózni kell, adózok, de nem az osztalékot gondolnám a jelentősebb nyereségnek 10 év tartás alatt...

Tényleg, a KBC jutalékaiban gondolom nincsenek benne magának az ETF-nek a költségei, az még hozzájön, nem?
A iShares Core S&P 500 UCITS ETF, amit Jövőm záloga talált, 0.07%/év költséggel dolgozik. Ennél az osztalék kifizetősek sem igazán olcsóbbak, jó esetben mondjuk 0.02%ot spórolhatsz velük évente.
Ha mondjuk 2% éves osztalékhozammal számolsz, akkor évi kb 0.3% adót kell fizetned, ami jóval több.

ETF költsége bele van kalkulálva az ETF árfolyamába, tehát nem jön le a brókercég költségéből. Régen láttam már olyant, hogy bef alap adás-vételkor nagy százalékos összeget levontak, de ETFeknél ilyen nem szokott lenni, csak ez a %os éves alapkezelési díj, amit folyamatosan vonnak. Extra költséget jelenthet, ha alacsony likviditás, mert a 10 év alatt egy teljes spreadet elbuksz (vagy többet, ha idő közben csereberélsz). Ez jellemzően azért nem túl jelentős összeg.
smk nem elérhető   Válaszol idézettel