Tőzsde Fórum  

Vissza   Tőzsde Fórum > Kötetlen > Csevegés


Válaszol
 
LinkBack Téma eszközök Megjelenítési módok
Régi 2017-11-22, 16:55   #1 (permalink)
Új tag
 
Csatlakozott: 17-11-22
Összes hozzászólás: 3
Hírnév szint: 0
Merchant98 a hírnévhez vezető út elején jár.
Exclamation Segítség

A suliban részt veszünk egy versenyen és van 3 kérdés amire nem tudjuk a választ. Tudna vki segíteni?
a,A bolyongás elmélete szerint miért tud egy „vak majom” által összeállított portfolió hozama megverni olyan portfoliókat, amelyeket profi befektetési alapkezelők kezelnek?
1.Mivel a hírek automatikusan „beárazódnak” az árfolyamokba, ezért minden árfolyam a helyén van és így nem lehet hosszú távon megverni a piacot.
2.Több vizsgálat kimutatta, hogy egy gorilla képes akár 1000 emberi kifejezést is megtanulni, ráadásul a grafikonok olykor dzsungelre emlékeztető alakzatait az ösztöneik miatt jobban képesek értékelni.
3.Ez csak rövid távon lehetséges, hiszen egy vak majom nem rendelkezik tőkepiaci szakértelemmel.
4.Mert a befektetési alapoknál gyakran változik a portfoliómenedzser személye és ez jelentős hatással van az adott portfolió teljesítményére.
b,Mi lehetetlenítheti el a stop loss megbízásunk sikerességét?
1.A gap (rés).
2.A jutalék.
3.A felszámított kamat.
4.A take profit megbízás.
c,Válaszd ki az alábbi állítások közül a hamisat!
1.A technikai elemzők kedvelt fogalmai közé tartozik pl. a duplacsúcs vagy a támasz, a fundamentális elemzők pedig pl. a jövőben várható osztalékok alapján számítanak jelenértéket.
2.A fundamentális és a technikai elemzés sem képes a jövőbeli árfolyamokat pontosan jelezni, mindössze valószínűségeket fogalmaznak meg.
3.A fundamentális és a technikai elemzés eszköztára bármilyen tőzsdei termék esetén alkalmazható, feltéve, hogy a gazdasági-pénzügyi adatok elérhetőek és van megfelelő forgalom is.
4.A fundamentális elemzők a piaci félreárazást keresve a vállalatokat különböző értékeltségi mutatók alapján összevetik és a szerintük túlértékelteket megveszik, az alulértékelteket pedig eladják.
Merchant98 nem elérhető   Válaszol idézettel
Régi 2017-11-22, 17:16   #2 (permalink)
Szenior tag
 
Csatlakozott: 16-03-19
Hely: Felvidék
Összes hozzászólás: 1.400
Hírnév szint: 3
C@maro már tett lépéseket hírnevének öregbítése felé.C@maro már tett lépéseket hírnevének öregbítése felé.
Alapbeállítás

Idézet:
Merchant98 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
A suliban részt veszünk egy versenyen és van 3 kérdés amire nem tudjuk a választ. Tudna vki segíteni?
a,A bolyongás elmélete szerint miért tud egy „vak majom” által összeállított portfolió hozama megverni olyan portfoliókat, amelyeket profi befektetési alapkezelők kezelnek?
1.Mivel a hírek automatikusan „beárazódnak” az árfolyamokba, ezért minden árfolyam a helyén van és így nem lehet hosszú távon megverni a piacot.
2.Több vizsgálat kimutatta, hogy egy gorilla képes akár 1000 emberi kifejezést is megtanulni, ráadásul a grafikonok olykor dzsungelre emlékeztető alakzatait az ösztöneik miatt jobban képesek értékelni.
3.Ez csak rövid távon lehetséges, hiszen egy vak majom nem rendelkezik tőkepiaci szakértelemmel.
4.Mert a befektetési alapoknál gyakran változik a portfoliómenedzser személye és ez jelentős hatással van az adott portfolió teljesítményére.
b,Mi lehetetlenítheti el a stop loss megbízásunk sikerességét?
1.A gap (rés).
2.A jutalék.
3.A felszámított kamat.
4.A take profit megbízás.
c,Válaszd ki az alábbi állítások közül a hamisat!
1.A technikai elemzők kedvelt fogalmai közé tartozik pl. a duplacsúcs vagy a támasz, a fundamentális elemzők pedig pl. a jövőben várható osztalékok alapján számítanak jelenértéket.
2.A fundamentális és a technikai elemzés sem képes a jövőbeli árfolyamokat pontosan jelezni, mindössze valószínűségeket fogalmaznak meg.
3.A fundamentális és a technikai elemzés eszköztára bármilyen tőzsdei termék esetén alkalmazható, feltéve, hogy a gazdasági-pénzügyi adatok elérhetőek és van megfelelő forgalom is.
4.A fundamentális elemzők a piaci félreárazást keresve a vállalatokat különböző értékeltségi mutatók alapján összevetik és a szerintük túlértékelteket megveszik, az alulértékelteket pedig eladják.
a/ 4
b/ 1
c/ 3
nincs mit
C@maro nem elérhető   Válaszol idézettel
Hirdetések
Régi 2017-11-22, 17:28   #3 (permalink)
Új tag
 
Csatlakozott: 17-11-22
Összes hozzászólás: 3
Hírnév szint: 0
Merchant98 a hírnévhez vezető út elején jár.
Alapbeállítás

köszönöm szépen!
Merchant98 nem elérhető   Válaszol idézettel
Régi 2017-11-22, 17:34   #4 (permalink)
Új tag
 
Csatlakozott: 17-11-22
Összes hozzászólás: 3
Hírnév szint: 0
Merchant98 a hírnévhez vezető út elején jár.
Alapbeállítás

2017. november 18-án 16700 forintért Zwack részvényeket vásároltál a Budapesti Értéktőzsdén. Mekkora bruttó, (nem évesített) osztalékhozamra számíthatsz, ha 2018 augusztusában 1100 forintos osztalékkal számolhatunk?

11,00%.
16,70%.
15,70%.
5,98%.
És erre melyik a válasz?
mi az 5,98%-ra tippeltünk
mivel 16700+1100=16700*(1+r)^n és valahogy így
Merchant98 nem elérhető   Válaszol idézettel
Régi 2017-11-22, 19:48   #5 (permalink)
Szenior tag
 
AlpinForex logója
 
Csatlakozott: 16-10-06
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 401
Hírnév szint: 3
AlpinForex elindult a hírnévhez vezető úton.AlpinForex elindult a hírnévhez vezető úton.AlpinForex elindult a hírnévhez vezető úton.AlpinForex elindult a hírnévhez vezető úton.AlpinForex elindult a hírnévhez vezető úton.AlpinForex elindult a hírnévhez vezető úton.AlpinForex elindult a hírnévhez vezető úton.AlpinForex elindult a hírnévhez vezető úton.AlpinForex elindult a hírnévhez vezető úton.AlpinForex elindult a hírnévhez vezető úton.
Alapbeállítás

Idézet:
Merchant98 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
2017. november 18-án 16700 forintért Zwack részvényeket vásároltál a Budapesti Értéktőzsdén. Mekkora bruttó, (nem évesített) osztalékhozamra számíthatsz, ha 2018 augusztusában 1100 forintos osztalékkal számolhatunk?

11,00%.
16,70%.
15,70%.
5,98%.
És erre melyik a válasz?
mi az 5,98%-ra tippeltünk
mivel 16700+1100=16700*(1+r)^n és valahogy így
Szia!

Ez valami vicc? Vagy kandikamera? Mert a kérdések olyan megtévesztőek/alacsony színvonalúak, hogy nehéz őket komolyan venni.

1. Zwack részvény. A bruttó osztalékhozam definitíve az osztalék és az árfolyam hányadosa. Azaz 1100/16700= 6,6%, évesítve kb 7,33% mivel a befektetést követő 9 hónap múlva kapjuk kézhez. A gond csak az, hogy ilyen értékek nem szerepelnek a válaszlehetőségek között.

2. Az „a” kérdés esetén hasonló a problémám. A bolyongás elmélet azt mondja ki, hogy az árfolyamok véletlenszerűen mozognak („random walk”), a vakmajom kísérlet pedig azt hivatott bizonyítani, hogy egy tudatlan majom is képes a profi alapkezelőket illetve a tőzsdeindexet meghaladó hozamokat elérni. A gond csak az, hogy almát a körtével hasonlítunk össze. Ugyanis a „majmok” a kísérletben a tőzsdén forgó összes részvény közül véletlenszerűen találtak el/választottak ki cégeket, így értelemszerűen ebbe a portfólióba felülreprezentálttá váltak a nagy növekedési potenciálú, ámde kockázatos kis cégek. Szemben az indexxel illetve az alapokkal, melyek teljesítményét jellemzően a nagy cégek súlya határozza meg. Tehát visszatérve a kérdésre szerintem valójában egyik válasz lehetőség sem jó, ha mindenképp választani kellene, akkor talán az első válasz a legkisebb rossz.

3. A „b” kérdés esetén egyetértve C@maroval én is a gap-et jelölném meg.

4. A „c” kérdésnél szerintem a 4. a jó válasz, ugyanis az állításnak éppen az ellenkezője igaz. Tehát az alulértékelt cégeket vásárolni, a túlértékelteket eladni kell a fundamentális elemzés módszertana szerint.
AlpinForex nem elérhető   Válaszol idézettel
Régi 2017-11-22, 19:55   #6 (permalink)
Szenior tag
 
Csatlakozott: 16-03-19
Hely: Felvidék
Összes hozzászólás: 1.400
Hírnév szint: 3
C@maro már tett lépéseket hírnevének öregbítése felé.C@maro már tett lépéseket hírnevének öregbítése felé.
Alapbeállítás

Idézet:
Merchant98 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
2017. november 18-án 16700 forintért Zwack részvényeket vásároltál a Budapesti Értéktőzsdén. Mekkora bruttó, (nem évesített) osztalékhozamra számíthatsz, ha 2018 augusztusában 1100 forintos osztalékkal számolhatunk?

11,00%.
16,70%.
15,70%.
5,98%.
És erre melyik a válasz?
mi az 5,98%-ra tippeltünk
mivel 16700+1100=16700*(1+r)^n és valahogy így
Igen, ha augusztus 28.-ig tartod a részvényt... 10098,35 HUFot kapsz a fejedre 5,98%
nov - dec 12napra számolódik a kamat 1. 386,57 HUF
C@maro nem elérhető   Válaszol idézettel
Régi 2017-11-22, 20:06   #7 (permalink)
Szenior tag
 
Csatlakozott: 16-03-19
Hely: Felvidék
Összes hozzászólás: 1.400
Hírnév szint: 3
C@maro már tett lépéseket hírnevének öregbítése felé.C@maro már tett lépéseket hírnevének öregbítése felé.
Alapbeállítás

Idézet:
AlpinForex eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
Szia!

Ez valami vicc? Vagy kandikamera? Mert a kérdések olyan megtévesztőek/alacsony színvonalúak, hogy nehéz őket komolyan venni.

1. Zwack részvény. A bruttó osztalékhozam definitíve az osztalék és az árfolyam hányadosa. Azaz 1100/16700= 6,6%, évesítve kb 7,33% mivel a befektetést követő 9 hónap múlva kapjuk kézhez. A gond csak az, hogy ilyen értékek nem szerepelnek a válaszlehetőségek között.

2. Az „a” kérdés esetén hasonló a problémám. A bolyongás elmélet azt mondja ki, hogy az árfolyamok véletlenszerűen mozognak („random walk”), a vakmajom kísérlet pedig azt hivatott bizonyítani, hogy egy tudatlan majom is képes a profi alapkezelőket illetve a tőzsdeindexet meghaladó hozamokat elérni. A gond csak az, hogy almát a körtével hasonlítunk össze. Ugyanis a „majmok” a kísérletben a tőzsdén forgó összes részvény közül véletlenszerűen találtak el/választottak ki cégeket, így értelemszerűen ebbe a portfólióba felülreprezentálttá váltak a nagy növekedési potenciálú, ámde kockázatos kis cégek. Szemben az indexxel illetve az alapokkal, melyek teljesítményét jellemzően a nagy cégek súlya határozza meg. Tehát visszatérve a kérdésre szerintem valójában egyik válasz lehetőség sem jó, ha mindenképp választani kellene, akkor talán az első válasz a legkisebb rossz.

3. A „b” kérdés esetén egyetértve C@maroval én is a gap-et jelölném meg.

4. A „c” kérdésnél szerintem a 4. a jó válasz, ugyanis az állításnak éppen az ellenkezője igaz. Tehát az alulértékelt cégeket vásárolni, a túlértékelteket eladni kell a fundamentális elemzés módszertana szerint.
Lényegében igazad van a C/4 ben, ha hosszútávra terveznek... én fordítva keresek rajta gyorsan... igaz, nem vagyok fudamenta
C@maro nem elérhető   Válaszol idézettel
Régi 2017-11-23, 15:01   #8 (permalink)
Szenior tag
 
Csatlakozott: 17-02-03
Összes hozzászólás: 106
Hírnév szint: 1
gtome a hírnévhez vezető út elején jár.
Alapbeállítás

Idézet:
Merchant98 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
2017. november 18-án 16700 forintért Zwack részvényeket vásároltál a Budapesti Értéktőzsdén. Mekkora bruttó, (nem évesített) osztalékhozamra számíthatsz, ha 2018 augusztusában 1100 forintos osztalékkal számolhatunk?

11,00%.
16,70%.
15,70%.
5,98%.
És erre melyik a válasz?
mi az 5,98%-ra tippeltünk
mivel 16700+1100=16700*(1+r)^n és valahogy így
November 18 szombat volt. Nem vettél te akkor semmilyen részvényt. (Ráadásul 16.800-on zárt pénteken és 16.750-en nyitott hétfőn).

Az előzőnél pedig
1,1,4
__________________
Nem bízom én senkiben, aki többet keres nálam.
gtome nem elérhető   Válaszol idézettel
Válaszol



Jelenlévő aktív tagok böngészik ezt a témát: 1 (0 tag és 1 látogató)
 
Téma eszközök
Megjelenítési módok

Hozzászólás szabályai
nem indíthatsz új témát
nem válaszolhatsz
nem csatolhatsz
nem javíthatsz hozzászólást

BB code is bekapcsolva
Pofik bekapcsolva
Az [IMG] kód bekapcsolva
A HTML kód kikapcsolva
Trackbacks are bekapcsolva
Pingbacks are bekapcsolva
Refbacks are bekapcsolva


Hasonló témák
Téma Téma szerzője Fórum Válaszok Utolsó hozzászólás
segítség :-) habibabu Automata kereskedés 4 2016-04-03 16:46
elemzés segítség Norbi187 Kezdőknek 86 2013-11-12 08:53
Segítség Somogyi Kezdőknek 20 2013-04-03 01:34
Feladat levezetésekben való segítség oliyboty Csevegés 0 2011-11-05 17:59
Tanulj és Tőzsdézz - segítség, csevej BetBulls BetBulls 5 2009-09-10 10:03


A pontos idő 01:44 , a GMT +1 időzóna szerint.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright © 2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.