www.brokerszamla.hu ?

[kismentor]

P Péter forexegyetem eredeti hozzászólása

Remélem nem veszed zokon, de hál istennek a pozícióépítők NEM így dolgoznak.
Ha ezt tennék, amit a példádban mondasz (bár nem tudom hogy ezt a példát honnan vetted) akkor az szinte egyenes út lenne az elszegényedéshez és a számlák gyors nullázásához.
Ez amit írsz, az egy kockázatkezelés nélküli, értelmetlen dolog.
A 10 x 5%-ot az ne nevezzük kockázatmegosztásnak, mert az valójában kockázat többszörözés.
Ez nem devizapárok közötti diverzikáció, hanem átgondolatlan kereskedés lenne.
Remélem azok akik valóban építettek már életükben néhány pozíciót, azért átlátják hogy mi a rendszer lényege...
Sajnos az első egy-két hónapban a legtöbb kezdőnél ugyanezek a kérdések okozzák a bizonytalanságot.
HA 10 x 5%-ot kockáztatnánk a tőkénkből, akkor még az a szinte már-már kötelezőnek mondható ökölszabályt sem tartanánk be ami a 2%-os gyerekszintű kockázatkezelésről szól.
Persze tudom hogy van akik ezt is úgy értelmezik hogy 2%-os szabály az pozíciónként értendő, és lehet bekötni egyszerre 10 párt is induláskor, aztán majd reménykedünk...de ez is egy értelmetlen dolog, amit nem sorolnék semmi szin alatt a kockázatkezelés fogalomkörhöz.

Üdv: Péter

Szia Péter!
Én onnan vettem amit irtam,hogy sok ilyet láttam!Hogy te esetleg másképpen csinálod,azt én nem tudhatom.
Biztos vagyok benne,hogy te a magánszámláid teljes történetét megismerteted a halgatóiddal,így mindenki láthatja az előzményeket is.
Ezért nem is a Forexegyetem topicban írtam az előzőeket.
De mint írtad te is,"tudod"hogy sokan így értelmezik.
Én azt is tudom,hogy a te hozam igéreted sem jár a fellegekben,hiszen tudható,hogy például a te idei teljesítményed százvalahány százalék,ez pedig reális szám!

[kismentor]

butcher eredeti hozzászólása

Tiszta sor. Ha a teljes kockázat max 5%, és ezt egy tréden benyitottuk, akkor nincs több kötés, amíg a stop legalább nincs nullában. Jól értelmezem? Bár a válasz nem nekem szólt.

Szerintem ennek így kellene lennie,ahogy írod.Vagy figyelhetünk 10 devizapárt,de akkor a kockázat az maximum 0.5% páronként.
A végeredmény meg úgy oszlik el szerintem,ahogy írtam előzőleg.
Tehát a találati arány nem szokott nagyon 40% fölé menni nekik.Igaz vannak zsenik,de őket most hagyjuk!
A nyereséget pedig a benyitott 0.5% kockázathoz képest kell értelmezni,és nem úgy ahogy egy két ismerősöm,akik azt szajkózzák,hogy ez a trader,meg az a trader megduplázta a számláját 1 hét alatt,és akkor ez nekik is menni fog.Sőt,már el is költötték gondolatban a hasznot.
Ha meg nem figyelünk 10 párt,csak egyet,akkor meg lehet hogy nem találunk szignált egy hétig sem.
Bár lehet hogy van olyan valaki,aki egyet nyit,de azon mindíg kaszál 100%-ot!

[fxtrader55]

kismentor eredeti hozzászólása

Szerintem ennek így kellene lennie,ahogy írod.Vagy figyelhetünk 10 devizapárt,de akkor a kockázat az maximum 0.5% páronként.
A végeredmény meg úgy oszlik el szerintem,ahogy írtam előzőleg.
Tehát a találati arány nem szokott nagyon 40% fölé menni nekik.Igaz vannak zsenik,de őket most hagyjuk!
A nyereséget pedig a benyitott 0.5% kockázathoz képest kell értelmezni,és nem úgy ahogy egy két ismerősöm,akik azt szajkózzák,hogy ez a trader,meg az a trader megduplázta a számláját 1 hét alatt,és akkor ez nekik is menni fog.Sőt,már el is költötték gondolatban a hasznot.
Ha meg nem figyelünk 10 párt,csak egyet,akkor meg lehet hogy nem találunk szignált egy hétig sem.
Bár lehet hogy van olyan valaki,aki egyet nyit,de azon mindíg kaszál 100%-ot!

Én egy kicsit másképp gondolom, nem 0,5%/trade és nem 5%/trade.
1-1,5%/trade és 5% a max számlakockázat. Lehet 20 trade is nyitva, ha már 0-ba vannak húzva a stoppok. Ekkor lehet új pozíciót felvenni, egészen 5%-os max számlakockázatig.

[kismentor]

fxtrader55 eredeti hozzászólása

Én egy kicsit másképp gondolom, nem 0,5%/trade és nem 5%/trade.
1-1,5%/trade és 5% a max számlakockázat. Lehet 20 trade is nyitva, ha már 0-ba vannak húzva a stoppok. Ekkor lehet új pozíciót felvenni, egészen 5%-os max számlakockázatig.

Azt is lehet,de akkor nem tudsz minden jelet bekötni tíz páron,maximum hármat,mert 1.5x3=4.5%.
Ha pedig nem kötsz be minden jelet,akkor valószínüleg nem fogod azt az egyet bekötni,ami majd hozza a profitot később.(mert ahogy lenni szokott az pont kimarad )
Lehet 50 trade is nyitva,csak addig el kell jutni.Azt meg sokan nem szokták elárulni,hogy mennyi veszteség után jön el ezen dicső pillanat.Pedig a lényeg ez!

[fxtrader55]

kismentor eredeti hozzászólása

Azt is lehet,de akkor nem tudsz minden jelet bekötni tíz páron,maximum hármat,mert 1.5x3=4.5%.
Ha pedig nem kötsz be minden jelet,akkor valószínüleg nem fogod azt az egyet bekötni,ami majd hozza a profitot később.(mert ahogy lenni szokott az pont kimarad )
Lehet 50 trade is nyitva,csak addig el kell jutni.Azt meg sokan nem szokták elárulni,hogy mennyi veszteség után jön el ezen dicső pillanat.Pedig a lényeg ez!

Ez bizony így van: nem kötök be minden jelet.
A kockázatkezelést fontosabbnak tartom mindennél, még a profitnál is.
De vegyük figyelembe, hogy általában olyan jeleket igyekszem bekötni, ahol hamar eldől, hogy merre tovább... Ezért vagy hamar kistoppol vagy hamar 0-ba húzom a stoppot és máris nyithatok újat.

[kismentor]

fxtrader55 eredeti hozzászólása

Ez bizony így van: nem kötök be minden jelet.
A kockázatkezelést fontosabbnak tartom mindennél, még a profitnál is.
De vegyük figyelembe, hogy általában olyan jeleket igyekszem bekötni, ahol hamar eldől, hogy merre tovább... Ezért vagy hamar kistoppol vagy hamar 0-ba húzom a stoppot és máris nyithatok újat.

Akkor ugyanott járunk.
Vagy kevesebb trade több lottal,vagy több trade kisebb lottal.Az eredmény ugyanaz.
Viszzont ha oktatsz,és nemmellesleg ebből több a jövedelmed mint a tradeléssel,(mint ahogy néhény ismerősömnek,vagy inkább ismerősöm ismerősének),akkor ha keveset kötsz,nem tudsz minden reggel produkálni a tanulóknak egy két fantasztikus bekötést (a
vesztes kötések megmutatása nélkül persze).
Ezért inkább számlatörténeteket javasolnék figyelni,mert az sokkal korrektebben mutatja egy stratégia jellemzőit.
Mint ahogy a brókerszámlánál megmutatkozott(Mighti irása)egyből,hogy mi is a gyengéje.
A számlatörténetekkel reálisan itélhetné meg magának mindenki az elvárásait a stratégiával kapcsolatban.
Ehhez amúgy semmi más nem kell,csak egy számlát vezetni,ahol mindent beköt a cég amit jelnek gondol,és máris ellenőrizhető tisztán világosan a teljesítmény.Nagyon sokan például ezt csinálják.
Aztán jön az a "kifogás" sok oktatócégnél,hogy nem lehet leprogramozni automatára.Pedig mindent le lehet programozni,ha a szabályok világosak.
Csakhogy sokszor nem világosak.Előjönnek új szabályok,eltűnnek régi szabályok,illetve hol vannak alkalmazva,hol nem.Erre akkor derül fény,amikor utólag végignézünk kötéseket pontról pontra,és kiderül hogy egy egy sikeres 5 pozíciós kötésnek nem is szabadna már meglennie,illetve eltűnt néhány egy pozis kötés,aminek megkellene lennie az eddigi szabályok szerint.
Meg még sorolhatnám.
Sok ehez hasonló probléma merül fel külföldi oktatócégeknél ahogy hallottam!
Hogy itthol mi a helyzet,azt nemtudom.
De az bíztos,hogy sokan megrendíthetetlen álomvilágban élnek.

[fxtrader55]

kismentor eredeti hozzászólása

Akkor ugyanott járunk.
Vagy kevesebb trade több lottal,vagy több trade kisebb lottal.Az eredmény ugyanaz.
Viszzont ha oktatsz,és nemmellesleg ebből több a jövedelmed mint a tradeléssel,(mint ahogy néhény ismerősömnek,vagy inkább ismerősöm ismerősének),akkor ha keveset kötsz,nem tudsz minden reggel produkálni a tanulóknak egy két fantasztikus bekötést (a
vesztes kötések megmutatása nélkül persze).
Ezért inkább számlatörténeteket javasolnék figyelni,mert az sokkal korrektebben mutatja egy stratégia jellemzőit.
Mint ahogy a brókerszámlánál megmutatkozott(Mighti irása)egyből,hogy mi is a gyengéje.
A számlatörténetekkel reálisan itélhetné meg magának mindenki az elvárásait a stratégiával kapcsolatban.
Ehhez amúgy semmi más nem kell,csak egy számlát vezetni,ahol mindent beköt a cég amit jelnek gondol,és máris ellenőrizhető tisztán világosan a teljesítmény.Nagyon sokan például ezt csinálják.
Aztán jön az a "kifogás" sok oktatócégnél,hogy nem lehet leprogramozni automatára.Pedig mindent le lehet programozni,ha a szabályok világosak.
Csakhogy sokszor nem világosak.Előjönnek új szabályok,eltűnnek régi szabályok,illetve hol vannak alkalmazva,hol nem.Erre akkor derül fény,amikor utólag végignézünk kötéseket pontról pontra,és kiderül hogy egy egy sikeres 5 pozíciós kötésnek nem is szabadna már meglennie,illetve eltűnt néhány egy pozis kötés,aminek megkellene lennie az eddigi szabályok szerint.
Meg még sorolhatnám.
Sok ehez hasonló probléma merül fel külföldi oktatócégeknél ahogy hallottam!
Hogy itthol mi a helyzet,azt nemtudom.
De az bíztos,hogy sokan megrendíthetetlen álomvilágban élnek.

Néhány dolgot pontosítok az előző hozzászólásomhoz.

-Teszteléskor MINDEN jelet be kell kötni.
-Teszteléskor ugyanakkora pozícióval kell dolgozni, itt még nincs money management, nem az a cél!
-A tesztidőszak megfelelően hosszú (nálam 2000-től máig), megfelelő számú mintát tartalmaz (minimum 100 trade, de minél több annál jobb) és a tesztidőszakon belül mindenféle piaci környezetnek lenni kell: trend, range, szélsőséges volatilitás, stb.

Ezzel kapunk megfelelő statisztikát arról, hogy a setupunknak mi a valószínűsége.

Élesben ez kiegészül a pénzkezeléssel és a kockázatkezeléssel. Emiatt itt a pozícióméret változik és az össz-számlakockázat miatt be sem tudunk mindent kötni.

Ezek az én elveim.

[butcher]

fxtrader55 eredeti hozzászólása

Néhány dolgot pontosítok az előző hozzászólásomhoz.

-Teszteléskor MINDEN jelet be kell kötni.
-Teszteléskor ugyanakkora pozícióval kell dolgozni, itt még nincs money management, nem az a cél!
-A tesztidőszak megfelelően hosszú (nálam 2000-től máig), megfelelő számú mintát tartalmaz (minimum 100 trade, de minél több annál jobb) és a tesztidőszakon belül mindenféle piaci környezetnek lenni kell: trend, range, szélsőséges volatilitás, stb.

Ezzel kapunk megfelelő statisztikát arról, hogy a setupunknak mi a valószínűsége.

Élesben ez kiegészül a pénzkezeléssel és a kockázatkezeléssel. Emiatt itt a pozícióméret változik és az össz-számlakockázat miatt be sem tudunk mindent kötni.

Ezek az én elveim.

Tiszta sor. Teszteléskor nincs kockázat, ezért nyugodtan be kell mindent kötni. Nyilván a nyertes kötéseket kell kielemezni, és abból kialakítani a stratégiát, hiszen élesben biztosan nem lehet mindent bekötni. Csak az a kérdés, hogy 100 próbakötésből minimum mennyi nyerőnek kell lenni, amiből már stratégiát lehet felállítani?

[fxtrader55]

butcher eredeti hozzászólása

Tiszta sor. Teszteléskor nincs kockázat, ezért nyugodtan be kell mindent kötni. Nyilván a nyertes kötéseket kell kielemezni, és abból kialakítani a stratégiát, hiszen élesben biztosan nem lehet mindent bekötni. Csak az a kérdés, hogy 100 próbakötésből minimum mennyi nyerőnek kell lenni, amiből már stratégiát lehet felállítani?

Nem csak a nyertes kötést kell kielemezni.
Engem négy dolog érdekel:
1. Pay off ratio
2. Találati arány
3. Max. drowdown
4. Átlagos éves hozam (az 1. és 2. valamint a kötések száma és a használt tőkeáttétel határozza meg).


Az 1. és 2. együtt megadja, hogy a setup hosszú távú várható értéke (statisztikailag) pozitív-e.
A 3. meghatározza, hogy közben csődbe mehetünk-e
A 4.-nél az érdekel, hogy érdemes-e csinálni, mekkora lenne a hozamunk kereskedés nélkül (tőkealternatív költség / opportunity cost). Ezt minden vállalkozásnál mérlegelni kell.

[Mighti]

Forexman eredeti hozzászólása

Sziasztok! Most végeztem el a komplett tanfolyamot. A következő pár héten keresztül kötöm minden stratégiájukat a tanultak alapján. Kíváncsi vagyok a tényekre, mert itt is és más fórumokon is általában olyanok irkálnak, akik nem tudnak felmutatni vagy bemásolni egy hónapos saját kötéslistát. Abból is csak azt érdemes alapul venni, amely szabályos kötés volt. Csak és kizárólag az mutatja a közel hiteles eredményt, minden más csak üres szövegelés. Egyelőre még én is a kétkedők táborában vagyok az eltúlzottnak tűnő eredményeket illetően, viszont néhány saját backteszt alapján látok benne olyan lehetőséget, amely már bőven meghozhatja azt az eredményt, amiért érdemes vele foglalkozni ebben a formában. Rövidesen kiderül és majd jelentkezem.

Így több mint egy hónap elteltével, hogy alakultak a tények?

[Forexman]

Forexman eredeti hozzászólása

Sziasztok! Elnézést, nem tudtam, hogy rosszat teszek azzal, hogy magam akarok meggyőződni arról, mi működik és mi nem. Nem akartam kritizálni sem senkit, rosszul fogalmaztam bizonyára. Azt is megírtam, hogy magam is kételkedem az elért eredményekben, melyek túlzásnak tartom őket, ezért fogom tesztelni a stratégiákat pontosan betartva ahogyan ők bemutatták. Az első benyomásomról. Tudom, hogy ez Murphy törvénye, hogy az elején bejön amit próbálsz, az után meg duplán bebukod. Az viszont most biztos, hogy az EURUSD-n 08.12-óta 3 kötésből +6%-os a realizálható nyereség 3 lezárt kötésből. Aki ismeri a 2 divergencia stratégiájukat, ellenőrizze le, nem lesz nehéz észrevenni őket. Ezt inkább másképpen: azt a stratégiát, amit ők is használnak. Nincs olyan képzés, ahol ezt ne tanítanák. Még egy adalék a történethez. Én senkinek nem hiszek el semmit, de nem is cáfolom, ameddig nem látom bizonyítottnak az állításaik helyességét. Ez a sokadik cég az én életemben is, akik szépet állítottak, majd idővel semmi használható nem lett belőle. Ezzel együtt én lennék a legboldogabb, ha én is pozitívan jönnék ki ebből a történetből, hiszen ők már a tanfolyami díjamból megtették. A célom a jó és működő stratégia keresése, és ha nem is önmagában alkalmazva, de akár egy kevéssel is hozzájárul az enyémhez, már megérte próbálkozni vele. Én így látom.

Van egy rossz és egy jó hírem! Először a rosszal kezdeném. Végigcsináltam az elmúlt egy hónapot és sajnos nem sok sikerrel. Nekik állítólag nagyon jó (nem mutatnak meg semmilyen számlát, hiszen az magánügy), de nekem nem jött össze egy nyerő hónap, pedig kötöttem mindhárom oktatott stratégiát 24 órában, ráadásul az 50 ezer forintos, általuk kiadott jelek alapján. Természetesen kiderült, hogy azt sem kötöm jól amit ők kiadnak jeleket (?!) mert az a jel nem az a jel stb. Meg különben is kevés alkalommal mentem el az 5 ezer forintos Meetingekre, meg 10 ezer forintos kereskedési napokra, ahol megtanulhattam volna azt, amit nem sikerült a tanfolyam alatt. (170 ezer). Azt, amiről egy sor emlékezetezőt sem adtak, tehát nincs mihez viszonyítani, mit csinálok jól vagy rosszul. A 4 órás haladó tanfolyam egy jelentős része pl. a Fibonacci oktatásával telt el...

A jó hírrel folytatnám.Találkoztam olyanokkal, akik állítólag ezekkel a stratégiákkal nyerték dúsgazdagra magukat. Volt aki tízszerezte a számlaegyenlegét 1 év alatt. Ezt ők állították. Pici gondom az csak, hogy ott ültek velem együtt olyan meetingen, ahol többeknek még a trendvonal húzás is feladta a leckét. A számlájuk persze nekik is magányügy, és a részletekkel sem szeretnek igazán bajlódni, hogyan is sikerült ezt elérni, azok néha sántítottak egy kicsit.

Összegezve: egyelőre maradok a saját konzervatív stratégiámnál. Mivel voltam már az évek során (sajnos) szinte minden magyar tanfolyamon, csak azt tudom mondani, hogy ez is egy lehetőség a többi közül. Meg kell próbálni ahhoz, hogy utólag kiderüljön, kinek mi jön be. Aki szerencsés és az elsőn tud olyat tanulni, amit sikeresen lehet alkalmazni, az örüljön neki. Érdekes (?!) módon, jellemzően a hallgatók többsége már volt több tanfolyamon, sokszor látom ugyanazokat az arcokat különböző helyeken, de még nem sikerült nekik a megfelelőt megtalálni.

Hogy én miért járok akkor még tanfolyamokra, ha van már jól működő stratégiám? Egyszerűen, mert ez az életem, ebből élek, főállásban csinálom a kereskedést már évek óta. Érdekel, ki mit és hogyan oktat. Szeretek hasonló érdeklődésű emberekkel találkozni. Ebben a szakmában meg soha nem lehet tudni, mikor kivel találkozik az ember, és milyen, akár egy mondatos új információt tud felhasználni a jövőben a saját eredményei javítására.

Ui: Vállalkozásban, több alkalmazottal együtt kereskedem a Forex-en és sikeresen. Nagyon sikeresen...

[butcher]

Forexman eredeti hozzászólása

Hogy én miért járok akkor még tanfolyamokra, ha van már jól működő stratégiám? Egyszerűen, mert ez az életem, ebből élek, főállásban csinálom a kereskedést már évek óta. Érdekel, ki mit és hogyan oktat. Szeretek hasonló érdeklődésű emberekkel találkozni. Ebben a szakmában meg soha nem lehet tudni, mikor kivel találkozik az ember, és milyen, akár egy mondatos új információt tud felhasználni a jövőben a saját eredményei javítására.

Ui: Vállalkozásban, több alkalmazottal együtt kereskedem a Forex-en és sikeresen. Nagyon sikeresen...

Egy előző hozzászólásodban pedig:
'A célom a jó és működő stratégia keresése, és ha nem is önmagában alkalmazva, de akár egy kevéssel is hozzájárul az enyémhez, már megérte próbálkozni vele. Én így látom.'

Most akkor van jól müködő stratégiád, vagy nincs? Ha meg jól megy, akkor gratulálok hozzá.

[Forexman]

butcher eredeti hozzászólása

Egy előző hozzászólásodban pedig:
'A célom a jó és működő stratégia keresése, és ha nem is önmagában alkalmazva, de akár egy kevéssel is hozzájárul az enyémhez, már megérte próbálkozni vele. Én így látom.'

Most akkor van jól müködő stratégiád, vagy nincs? Ha meg jól megy, akkor gratulálok hozzá.

Sajnálom, de nehéz mindenki számára egyértelműen fogalmazni, ez a fórumokon mindig visszatérő probléma, nem is nagyon szeretek ezért írogatni. Újrafogalmazom, talán így jobb lesz:

A mindenkori célom a mások által kifejlesztett, minél jobban működő stratégiák keresése, tesztelése is. Még ha azt nem is önmagában alkalmazva, de abból aktualizálva tudom az enyémet sikeresebben használni, már megérte próbálkozni vele. Én így látom.

Az elmúlt 1 éves eredményeinkről:

1.) EURUSD +27%
2.) USDCAD +30%
3.) USDJPY +3%
4.) AUDUSD +24%
5.) EURAUD +24%
6.) EURCAD +21%
7.) EURGBP +15%
8.) USDCHF +20%
9.) GBPUSD +8%
10.) AUDJPY +3%
11.) EURCHF +20%
12.) AUDCAD +8%
13.) GBPCHF +16%
14.) GBPAUD +32%
15.) NZDUSD +11%
16.) GBPJPY +4%
17.) CADJPY +23%
18.) NZDJPY +19%
19.) GBPCAD +8%
20.) EURJPY +36% (total: 343 %)

A stratégia 4h időtávon van alkalmazva, napi 24 órában kereskedünk manuálisan, minden egyes stratégiai jelünket kötjük kivétel nélkül. Piaci elemzést nem alkalmazunk. Az sem érdekel, ha hír van és az sem, hogy milyen devizapáron kereskedünk. Kizárólag technikai elemzést alkalmazunk, ami ennek ellenére nem programozható teljesen, csak segédprogramokat írtunk meg hozzá. Erről egyelőre ennyit, részemről itt a téma lezárva. Kitartó pipvadászatot kívánok mindenkinek!

[wanda]

Mostmár nem Újfalusi Zsolt az oktató a brókerszámlánál. Tud valaki valamit Bíró Csabáról?

Idézet a hírlevélből:


Örömmel értesítünk Titeket, hogy új munkatárssal bővült a Brokerszamla.hu csapata. Bíró Csaba 8 éves tőzsdei, deviza és határidős nemzetközi kereskedői tapasztalattal rendelkezik.

Bíró Csaba:

„A Norwich Union befektetési igazgatójának, Myles Rix – nek dolgoztam, mint technikai elemző, és portfolió manager. Ebben a két évben még főként a Dow Jones index-szel foglalkoztam. Közben folyamatosan tovább képeztem magam, gazdasági elemzést tanultam az Open University Norwich –en.

Ezután egy nemzetközi vagyonkezelő cégnél, a Capstone London –nál folytattam pályafutásom, ahol a kiemelt ügyfelek portfólió tanácsadásával is foglalkoztam több mint 3 évig sikeresen. Közben saját stratégiát is alkottam közel 8000 órás élő kereskedéssel a hátam mögött, amit TradeStation Easy Language –ben is leprogramoztam. Eközben stratégiámmal az amerikai Puretick-nél a kiemelt ügyfeleket segítettem. (A Puretick hasonló a mi Online Trade Info szolgáltatásunkhoz.)

Most egy régi barátom megkeresésére tértem vissza Magyarországra, hogy a Brókerszámla csapatát erősítsem. Jövő héttől alkalmatok lesz személyesen is megismerni, első alkalommal a novemberi tanfolyamunkon.

Szeretettel várom minden régi és új hallgatónkat a Brókerszámla előadására, és közeljövőben szervezett rendezvényeinkre.”

[up1]

wanda eredeti hozzászólása

Mostmár nem Újfalusi Zsolt az oktató a brókerszámlánál. Tud valaki valamit Bíró Csabáról?

Idézet a hírlevélből:


Örömmel értesítünk Titeket, hogy új munkatárssal bővült a Brokerszamla.hu csapata. Bíró Csaba 8 éves tőzsdei, deviza és határidős nemzetközi kereskedői tapasztalattal rendelkezik.

Bíró Csaba:

„A Norwich Union befektetési igazgatójának, Myles Rix – nek dolgoztam, mint technikai elemző, és portfolió manager. Ebben a két évben még főként a Dow Jones index-szel foglalkoztam. Közben folyamatosan tovább képeztem magam, gazdasági elemzést tanultam az Open University Norwich –en.

Ezután egy nemzetközi vagyonkezelő cégnél, a Capstone London –nál folytattam pályafutásom, ahol a kiemelt ügyfelek portfólió tanácsadásával is foglalkoztam több mint 3 évig sikeresen. Közben saját stratégiát is alkottam közel 8000 órás élő kereskedéssel a hátam mögött, amit TradeStation Easy Language –ben is leprogramoztam. Eközben stratégiámmal az amerikai Puretick-nél a kiemelt ügyfeleket segítettem. (A Puretick hasonló a mi Online Trade Info szolgáltatásunkhoz.)

Most egy régi barátom megkeresésére tértem vissza Magyarországra, hogy a Brókerszámla csapatát erősítsem. Jövő héttől alkalmatok lesz személyesen is megismerni, első alkalommal a novemberi tanfolyamunkon.

Szeretettel várom minden régi és új hallgatónkat a Brókerszámla előadására, és közeljövőben szervezett rendezvényeinkre.”

Ez igen érdekes...
A Brókerszámla.hu ismét új stratégiát oktat??? Tudomásom szerint kezdték a hétpecsétes titokként őrzött "szabályos divergenciával". A hallgatóknak több oldalas dokumentumot kellett aláírniuk, hogy ezt a "stratégiát" nem adják tovább sehol. Majd ezt követően rommá bukták vele magukat. Utána jött a "rejtett divergencia". Micsoda szó. Ez annyira rejtett volt, hogy a tanulók még több hetes gyakorlás után sem vették észre. De ezt legalább már trend irányában kereskedték. Ezt követte az "All-In". Fantasztikus fejlődés a részükről. Trend irányú kereskedés, beadott S/L. Aztán a svájci mágus "trap"-olt be hozzájuk. Akinek még mindig nem ment el a kedve tőlük és még pénze is van, bár szerintem nincsenek sokan, most tanulhat megint valami újat. Az oktatási rendszerben valami ilyesmit neveznek élethosszig való tanulásnak.
Aki ért hozzá csinálja, aki nem az pedig oktatja!!!

[wanda]

http://www.portfolio.hu/vallalatok/p...ra.141817.html

A Live-Trade Oktatásszervező Kft. nem más mint a Brókerszámla.hu

Másfél millió forint bírsággal sújtotta a PSZÁF a jogosulatlan FOREX-szolgáltatást végző Tradenet Kft-t és 1 millió forinttal a Live-Trade Oktatásszervező Kft-t. A PSZÁF valamennyi esetben azonnali hatállyal megtiltotta a jogosulatlan szolgáltatóknak a tevékenység végzését. A PSZÁF által feltárt esetek egy részében a nyomozó hatóság is eljárást folytat. A PSZÁF ugyanakkor egyéb esetek kapcsán jelenleg is felügyeleti vizsgálatokat folytat jogosulatlan pénzügyi szolgáltatás gyanújával.

[atomjani]

scsp eredeti hozzászólása

Üdv mindenkinek.
De a kezdöknek a demot ajanlom a platformom az Meta Trader4 ami alegjob az ingyen
platformok közul avilagon.Töbnyire az eurusd-t kereskedem, és ha van ra mod a blogra
fel is rakom.

itt a cim http://scspforex.blog.hu/

Bocs, hogy ilyet mondok, de elég pocsék a helyesírásod. Tényleg nem bántásból mondom.
Meta Trader4 szar. Beléptem számlademoval. Keresem a pénzem kiírását és nem találom sehol.

[atomjani]

Nagyon sok gondolatotok volt, még nem olvastam végig a témát. Arra viszont reagálnék, hogy a 100 ezer forintból egy fillért nem fogok egy tanfolyamra se költeni. Különben nem lesz mit befektetnem.
Másrészt nagyon gondolkodok azon, hogy a legkevesebbel szállok be, a maradékot lekötöm bankba a néhány hónap alatt termelődő 7-8% kamat miatt. Addig is dolgozik. Egyébként is a pénz(100 ezer Ft) 5%-ával akarok kereskedni, azaz nekem elég 5 ezer Ft-tal is beszállnom a kereskedésbe. Közben fejben tudom, hogy az összes pénzem egy része is kamatozik egy biztonságos helyen. De nem is ezért rakom banki kamatozásra, hanem mert ha én a pénz 5%-ával akarok kereskedni, akkor a többire nincs szükségem.
A pókerben is van egy bankrollmenedzsment, amely szintén azt mondja ki, hogy az összes pénz kis részével szabad csak beülni játszani és akkor az ember nem fogja mindjárt eljátszani és nagyobb biztonságban is érezheti magát. Úgy gondolom, hogy ez hasonlóan működhet itt is, csak külön helyen(bankban) tárolom a nagyobb részét.
Fejben tudom, hogy mennyi az összes pénzem és ebből mennyit használok kereskedésre. Az lényegtelen, hogy külön vagy egyben van a pénzem, mert az összes pénz az összes pénznek számít, amit okosan kell felhasználnom.

[archenius]

atomjani eredeti hozzászólása

Bocs, hogy ilyet mondok, de elég pocsék a helyesírásod. Tényleg nem bántásból mondom.
Meta Trader4 szar. Beléptem számlademoval. Keresem a pénzem kiírását és nem találom sehol.

Ha az online kereskedők nagy részének megfelel, attól még neked legyen nyugodtan sz@r. Vagy csak venni kellene a fáradtságot, hogy megismerd?!

[moszad]

atomjani eredeti hozzászólása

Nagyon sok gondolatotok volt, még nem olvastam végig a témát. Arra viszont reagálnék, hogy a 100 ezer forintból egy fillért nem fogok egy tanfolyamra se költeni. Különben nem lesz mit befektetnem.
Másrészt nagyon gondolkodok azon, hogy a legkevesebbel szállok be, a maradékot lekötöm bankba a néhány hónap alatt termelődő 7-8% kamat miatt. Addig is dolgozik. Egyébként is a pénz(100 ezer Ft) 5%-ával akarok kereskedni, azaz nekem elég 5 ezer Ft-tal is beszállnom a kereskedésbe. Közben fejben tudom, hogy az összes pénzem egy része is kamatozik egy biztonságos helyen. De nem is ezért rakom banki kamatozásra, hanem mert ha én a pénz 5%-ával akarok kereskedni, akkor a többire nincs szükségem.
A pókerben is van egy bankrollmenedzsment, amely szintén azt mondja ki, hogy az összes pénz kis részével szabad csak beülni játszani és akkor az ember nem fogja mindjárt eljátszani és nagyobb biztonságban is érezheti magát. Úgy gondolom, hogy ez hasonlóan működhet itt is, csak külön helyen(bankban) tárolom a nagyobb részét.
Fejben tudom, hogy mennyi az összes pénzem és ebből mennyit használok kereskedésre. Az lényegtelen, hogy külön vagy egyben van a pénzem, mert az összes pénz az összes pénznek számít, amit okosan kell felhasználnom.

Érdekes dolgokat írsz...
Melyik bank fizet 7-8 százalékot pár hónapra?
Esetleg évi 7-8 százalékot amit visszabontanak a lekötött időszakra.

5 ezer forinttal ne nagyon akarj számlát nyitni, én amikor az Alparinál nyitottam a számlámat és kiutaltam a depositomat majdnem 10 ezer forint volt a tranzakciós díj.

[atomjani]

archenius eredeti hozzászólása

Ha az online kereskedők nagy részének megfelel, attól még neked legyen nyugodtan sz@r. Vagy csak venni kellene a fáradtságot, hogy megismerd?!

Lehetséges. A sok szar közül nyilván a legjobbat, a legkevésbé rosszat választhatja ki az ember, így a diagram nem sokat ér.
A másik, hogy a szoftverek mögött érdekek húzódhatnak, így könnyen elképzelhető az, hogy ügyesen rácsábítják a legtöbb embert. Megkérik a brókereket meg különböző tradereket, hogy ezt ajánlják. Talán még pénzt is kapnak érte. Meg ugye ott a marketing. Nem a termék a fontos, hanem hogy melyik termék szolgáltató tudja a legnagyobb hatékonysággal eladni.
A Dealbook® WEB a gftforex.com oldalon sokkal letisztultabb. Első sorban minden fontos adat ott van. De beszéd helyet inkább megmutatom.

Attól, hogy nagyon sokan a Windows 7-et használja, attól én még a kevésbé népszerű Ubuntu rendszert használom, ami sok szempontból jobbnak tekinthető. Apple okostelefon helyett is sokkal jobb nekem az Android rendszerű. A népszerűség nem minden.
A Meta Trader 4-et minden olyan ember használhatja, mert ez a népszerű. Viszont ha szét nézzünk, akkor akár jobbat is találhatunk.

[atomjani]

moszad eredeti hozzászólása

Érdekes dolgokat írsz...
Melyik bank fizet 7-8 százalékot pár hónapra?
Esetleg évi 7-8 százalékot amit visszabontanak a lekötött időszakra.

5 ezer forintal ne nagyon akarj számlát nyitni, én amikor az Alparinál nyitottam a számlámat és kiutaltam a depositomat majdnem 10 ezer forint volt a tranzakciós díj.

3 hónapra kell lekötni. Például CIB esetén volt ez.
A tranzakciós díj nem függ az összegtől, hogyha jól gondolom. Ez esetben valóban jól meg kell gondolnom a dolgokat. Köszönöm, hogy felhívtad erre a figyelmem.

[moszad]

atomjani eredeti hozzászólása

3 hónapra kell lekötni. Például CIB esetén volt ez.
A tranzakciós díj nem függ az összegtől, hogyha jól gondolom. Ez esetben valóban jól meg kell gondolnom a dolgokat. Köszönöm, hogy felhívtad erre a figyelmem.

Megnéztem, még kamatszámító is van:
-bemásolom, mert nem szeretek írni...

Pénznem: HUF
Lekötendő összeg:100000
Lekötés napja:
Futamidő: 3 hónap

Betét neve: CIB Betétmix - Trió
Kamatperiódus: 2011.10.17 - 2012.01.17
Éves kamat: 9.5%
Kamatösszeg: 2.395 HUF
Kamatadó: 383 HUF
Kifizetendő kamatösszeg: 2.011 HUF
Hol köthető le: CIB Fiókok


Itt az áll, hogy 3 hónap múlva a száz rongyomra kapok 2000 forintot.
Ez nálam 2 százalék és 3 hónapig állt a pénzem.
Ha jobban firtatnám, hogy a három hónap alatt mennyit romlott a forint rájönnék, hogy nemhogy pénzt kerestem de inkább buktam a bizniszen.
Ha 3 hónappal ezelött dollárt veszek 100 ezerért most 120 at érne.

[archenius]

Elég sok zagyvaságot írsz.
Én is erősen kétlem a 7-8% kamatot 3 hónap lekötésre.
Az 5000 Ft-os tranzakciókhoz sok sikert.
A Metatrader4 ingyenes, senki nem akarja neked eladni, az adatszolgáltatása is ingyenes, nem értem a marketingre való hivatkozásod. Mivel rengeteg bróker használja, könnyen válthatsz szolgáltatót anélkül hogy új kezelőfelületet kellene megtanulnod. Rengeteg kiegészítő (indikátor, script, EA) található hozzá. Automatizálható, ami szintén nagy előny, szemben más kereskedő felületekkel.
De felőlem azt használsz amit akarsz.

[atomjani]

Moszad. Köszönöm a kiigazítást. Azt hiszem nem a reklámmal volt a baj, hanem az elvakultságommal, ami miatt nem figyeltem eléggé. Nem 4 százalék körül szokott éves szinten lenni az infláció? Dollárba fektetni jó ötlet. A forint nagyon már nem lesz erősebb. Illetve csak arra kell rájönni, hogy mikor éri meg átváltani.
Archenius. Én csak kezdőként mondtam el az első benyomásom a programról. Hogy valóban fogom e használni, azt nem tudom még. Nekem az tetszene, ha böngészőben is el tudnám intézni az ügyleteimet. Nem vihetem magammal a nehéz asztali számítógépem.

[moszad]

atomjani eredeti hozzászólása

Moszad. Köszönöm a kiigazítást. Azt hiszem nem a reklámmal volt a baj, hanem az elvakultságommal, ami miatt nem figyeltem eléggé. Nem 4 százalék körül szokott éves szinten lenni az infláció? Dollárba fektetni jó ötlet. A forint nagyon már nem lesz erősebb. Illetve csak arra kell rájönni, hogy mikor éri meg átváltani.
Archenius. Én csak kezdőként mondtam el az első benyomásom a programról. Hogy valóban fogom e használni, azt nem tudom még. Nekem az tetszene, ha böngészőben is el tudnám intézni az ügyleteimet. Nem vihetem magammal a nehéz asztali számítógépem.

Nem azt akartam mondani, hogy dollárba kell fektetni csak érzékeltetni akartam, hogy a banki kamat nem sokat ér.
Ráadásul ha valuta váltónál váltasz pl dollárt, kb 10 százalékod rögtön bánja.

[atomjani]

moszad eredeti hozzászólása

Nem azt akartam mondani, hogy dollárba kell fektetni csak érzékeltetni akartam, hogy a banki kamat nem sokat ér.
Ráadásul ha valuta váltónál váltasz pl dollárt, kb 10 százalékod rögtön bánja.

Még mindig jobb, mintha csak állna. Azonban lehet hogy 1 hónap múlva már máshová fektetem és még 2 hónapig nem tudnám kivenni a lekötés miatt. Szóval ezért vetem már el én is ezt.
A devizák árfolyam-ingadozása az egyik, amiből profitot lehet szerezni. Értem én, hogy példának hoztad. Hogy mennyire szükséges vagy érdemes külföldi pénznembe átváltani, az rengeteg mindentől függ. Tudom, hogy bankok és egyéb valutaváltók is nyerészkednek, ha át akarjuk váltani másik devizába a pénzt. Itt is körül kell néznem, hogy hol adják a legtöbbért például a dollárt, ha ebbe akarom váltani. Ezt a kb 10%-os vesztességet is megjegyzem és köszönöm, hogy említetted.

[willow]

atomjani eredeti hozzászólása

Még mindig jobb, mintha csak állna. Azonban lehet hogy 1 hónap múlva már máshová fektetem és még 2 hónapig nem tudnám kivenni a lekötés miatt. Szóval ezért vetem már el én is ezt.
A devizák árfolyam-ingadozása az egyik, amiből profitot lehet szerezni. Értem én, hogy példának hoztad. Hogy mennyire szükséges vagy érdemes külföldi pénznembe átváltani, az rengeteg mindentől függ. Tudom, hogy bankok és egyéb valutaváltók is nyerészkednek, ha át akarjuk váltani másik devizába a pénzt. Itt is körül kell néznem, hogy hol adják a legtöbbért például a dollárt, ha ebbe akarom váltani. Ezt a kb 10%-os vesztességet is megjegyzem és köszönöm, hogy említetted.

Tudok egy jobbat.Nyiss számlát olyan brókernél, ahol forint alapú számlát is lehet nyitni. Majd vegyél dollárt, vagy amit éppen akarsz, és az összes költséged csak a spread lesz, amit a bróker levon. Az összes kiadásod az oda-vissza utalás dija, és a spread. Kell ennél jobb?

[atomjani]

A spread gondolom valami kezelési költség lehet. Milyen összeg környékén szokott mozogni?

[Sawyer]

atomjani eredeti hozzászólása

A spread gondolom valami kezelési költség lehet. Milyen összeg környékén szokott mozogni?

Spread (Árrés)

Az eladási és a vételi ár között lévő különbség.
Azaz összeg amit a brókercégnek fizetünk egy pozíció nyitás során.

(Forrás: http://www.mimi.hu/tozsde/spread.html)