Közlemény

Collapse
No announcement yet.

Sierrachart

Collapse
X
  • Szűrés
  • Idő
  • Mutat
Clear All
new posts

  • #16
    köszi mindkettőt! 3 különféle CQG platform, 3 különböző értéket mutat ugyan abban a gyertyában. Lehet másik adatszolgáltató után kell néznem.

    Hozzászólás


    • #17
      viskia eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
      köszi mindkettőt! 3 különféle CQG platform, 3 különböző értéket mutat ugyan abban a gyertyában. Lehet másik adatszolgáltató után kell néznem.
      Nem értek hozzá, de egy ötlet
      Inkább a tick szintű adatokat kéne megnézni, mert minden platform elvben abból építi fel a különböző idősík adatait. Ott már lehet eltérés, hogyan van megoldva. Például a 9:10.000 időpontban létrejött tick adatát az előző 5 perces (9.05-9.10) gyertyához, vagy a következő (9.10-9.15) gyertyához teszi?
      Az MT5-ben kliens oldalon ez tudtommal nem lehetséges, M1-be összecsomagolva tárolja az adatokat. Azért ez jelzi is, hogy mire nem való ez a platform...

      Hozzászólás


      • #18
        viskia eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
        köszi mindkettőt! 3 különféle CQG platform, 3 különböző értéket mutat ugyan abban a gyertyában. Lehet másik adatszolgáltató után kell néznem.
        Az eltérés oka nagy valószínűséggel ez:
        A szerverek amikről az adatokat összehasonlítod nem rendelkeznek csak szoftveres atomórával.
        Elég ha 1 tizedmásodperccel vannak elcsúszva. Ami az egyiknél még belefért abba a gyertyába mint záróár, az a másiknál már nyitóár, de akár több ticknyi is lehet a mintavételek közti eltérés.
        A high/low értékekben ne legyen különbség az egymás melletti gyertyŕk közös szélsőértékeit nézegetve.
        Egyefenelegyenarégilemez: Fogd a pénzt és kuss

        Hozzászólás


        • #19
          kockasseggu eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
          Az eltérés oka nagy valószínűséggel ez:
          A szerverek amikről az adatokat összehasonlítod nem rendelkeznek csak szoftveres atomórával.
          Elég ha 1 tizedmásodperccel vannak elcsúszva. Ami az egyiknél még belefért abba a gyertyába mint záróár, az a másiknál már nyitóár, de akár több ticknyi is lehet a mintavételek közti eltérés.
          A high/low értékekben ne legyen különbség az egymás melletti gyertyŕk közös szélsőértékeit nézegetve.
          Egy adott tick idejét nem az adatszolgáltató (CQG) adja?
          Nekem logikusan így nézne ki egy tick adata szabályozott piacról: időpont századmásodpercre, ár, kereskedett mennyiség, stb.

          Részletesen el lehet mélyedni a CME MDP 3.0 protokollban:
          https://www.cmegroup.com/confluence/...Data+Messaging

          Esetünkben a Tag60 a fontos.
          Majd azt dolgozza fel az Sierracharts, MT5, bármi.

          Hozzászólás


          • #20
            g_fx eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
            Egy adott tick idejét nem az adatszolgáltató (CQG) adja?
            Nekem logikusan így nézne ki egy tick adata szabályozott piacról: időpont századmásodpercre, ár, kereskedett mennyiség, stb.
            Ha kitorlod a chartokat mindharom platformon, es ujraletoltod, akkor lehetseges hogy azonos eredmenyt fogsz kapni.....
            Technikailag/biztonságilag elég merész lenne ha online módban az egész világ egyetlen szerverről kapná az adatokat. Kulonbozo idofazisban vett tickekbol eloallitott gyertyak lesznek azok kulonbozo CQG szerverekrol.
            Egyefenelegyenarégilemez: Fogd a pénzt és kuss

            Hozzászólás


            • #21
              kockasseggu eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
              Ha kitorlod a chartokat mindharom platformon, es ujraletoltod, akkor lehetseges hogy azonos eredmenyt fogsz kapni.....
              Technikailag/biztonságilag elég merész lenne ha online módban az egész világ egyetlen szerverről kapná az adatokat. Kulonbozo idofazisban vett tickekbol eloallitott gyertyak lesznek azok kulonbozo CQG szerverekrol.
              Szerintem két külön dologról beszélünk.
              Egy tick keletkezésének ideje egy adott nanosec szabályozott piacon. Ezt te közvetlenül nem hiszem, hogy megkapod a CME-től, ez megy az adat szolgáltatókhoz.
              Az adat szolgáltatóknál lévő tick szűrést és hasonlókat, amiket az adatszolgáltatók csinálnak nem ismerem részletesen.
              Aztán ennek a ticknek a megérkezése a te platformodra meg egy másik dolog, de biztosan később lesz, mint a keletkezés. Pláne, ha később töltöd le...

              Akinek ezen pici különbségek fontosak, azok úgyis a CME szerverei mellé telepítik a sajátjukat, lehetőleg 20 centire

              Hozzászólás


              • #22
                g_fx eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                Szerintem két külön dologról beszélünk.
                Egy tick keletkezésének ideje egy adott nanosec szabályozott piacon. Ezt te közvetlenül nem hiszem, hogy megkapod a CME-től, ez megy az adat szolgáltatókhoz.
                Az adat szolgáltatóknál lévő tick szűrést és hasonlókat, amiket az adatszolgáltatók csinálnak nem ismerem részletesen.
                Aztán ennek a ticknek a megérkezése a te platformodra meg egy másik dolog, de biztosan később lesz, mint a keletkezés. Pláne, ha később töltöd le...

                Akinek ezen pici különbségek fontosak, azok úgyis a CME szerverei mellé telepítik a sajátjukat, lehetőleg 20 centire
                Igen, az adatszolgáltatók filtereznek a tickekből.
                Összecsomagolják kezelhető mennyiségre. A végeredmény pedig kb olyan mint a jpeg a különböző beállításokkal.
                És igazad van, biztos meg lehetne ezt jobban is csinálni.
                Egy egyszerű emberi szoftware bug is lehet a háttérben.
                Ott van pl a Windows XP: fejlesztették majdnem 15 évig, gyaníthatóan több ezer programozó munkája.... de azért maradt benne hiba.
                Miért lenne tökéletes pont egy chartoló szoftware.....
                ha sok panasz lesz rá, majd kijavítják, vagy jobban megmagyarázzák
                Egyefenelegyenarégilemez: Fogd a pénzt és kuss

                Hozzászólás


                • #23
                  Gyula megnéznél nekem még egy gyertyát a sierrán cqg-vel?
                  Dax, 2018 márciusi lejárat, (nem minidax) 5 perces, február 7, 14:25-ös fehér kalapács! A-val jelöltem az ábrákon!
                  Hol van a záróára?
                  nálam az MT5-ön 504,5, látni, hogy az őt megelőző fekete fkalapács nyitóára felett zárt.
                  A multichartson 503,0, ott az őt megelőző fekete fkalapács nyitóára alatt zárt.
                  köszi!
                  Attached Files

                  Hozzászólás


                  • #24
                    viskia eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                    Gyula megnéznél nekem még egy gyertyát a sierrán cqg-vel?
                    Dax, 2018 márciusi lejárat, (nem minidax) 5 perces, február 7, 14:25-ös fehér kalapács! A-val jelöltem az ábrákon!
                    Hol van a záróára?
                    nálam az MT5-ön 504,5, látni, hogy az őt megelőző fekete fkalapács nyitóára felett zárt.
                    A multichartson 503,0, ott az őt megelőző fekete fkalapács nyitóára alatt zárt.
                    köszi!
                    Metatrader teljesen alkalmatlan futures kereskedésre, NE használd. Nagyon illikvid, illetve volatilis időszakokban a sierra is képes finomságokra. Ha pár ticken múlik a siker, az már rég rossz. Használj komoly platformokat: CQG Qtrader, TT X_Trader, ha már nem kis összegekről van szó. Ja és felejtsd el a gyertya alapú chartot. Egy sima ohlc, line charton sokkal jobban látod az alakzatokat, struktúrát.

                    Üdv: Chucky

                    Hozzászólás


                    • #25
                      Chucky eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                      Metatrader teljesen alkalmatlan futures kereskedésre, NE használd. Nagyon illikvid, illetve volatilis időszakokban a sierra is képes finomságokra. Ha pár ticken múlik a siker, az már rég rossz. Használj komoly platformokat: CQG Qtrader, TT X_Trader, ha már nem kis összegekről van szó. Ja és felejtsd el a gyertya alapú chartot. Egy sima ohlc, line charton sokkal jobban látod az alakzatokat, struktúrát.

                      Üdv: Chucky
                      Csakkermájer!
                      OHLC ok!
                      Jó hgy mondod, át is váltottam. Mindig elfelejtem.
                      Deeza LINE??
                      Kíváncsi vagyok Rewand mit szólna hozzá ?

                      //Lehet lenne vele egy nyugodt éjszakája
                      Egyefenelegyenarégilemez: Fogd a pénzt és kuss

                      Hozzászólás


                      • #26
                        OHLC = Bar chart? kizárt dolog hogy áttérjek rá.

                        Hozzászólás


                        • #27
                          Gyula, mégse kell megnézni a záróárakat, köszi!

                          Hozzászólás

                          Working...
                          X