Anonymousfx

[ANONYMOUSFX]

[ANONYMOUSFX]

audcad ELKÉPZELÉS ÉS MEGVALÓSULÁS.

[ANONYMOUSFX]

Korrekció esetén kész a haditerv :-)

[equalizer]

Latod ANONYMOUSFX most megtanultad, hogy nem megyunk szellel (trenddel) szemben egy C hullamban, amikor az meg nem erte el minimum a 127%-ot... ezert hivta Elliott ezeket a C hullamokat "sucker's play"-nek... mert inged-gatyad ramegy amikor forditva ulsz a lora...

[ANONYMOUSFX]

127% és mi van, ha a BC egy ötös szerkezet lesz és és most csak a hármas hullám végén vagyunk?

[ANONYMOUSFX]

:-) Tervezni és menedzselni kell a dolgokat. Ja és az általam berajzolt (SELL) szinteket nem érte el az árfolyam. Amúgy biztos igazad van a magad módján, de én máshogy kereskedek.

[equalizer]

Akarhogy is kereskedsz (elfogadom, hogy maskepp), egy impulziv C hullam ellen nem fogadhatsz sikeresen... Ezt ezelott 100 evvel sem lehetett, Elliott idejeben (nem hiaba hivta azokat akik ezt tettek sucker-eknek), es manapsag sem lehet. Mert csodbe visz.

[ANONYMOUSFX]

napon belüli 32 pip esés volt benne, elvileg le lehetett volna kereskedni. Napon belüli kereskedőnek épp elég.

[ANONYMOUSFX]

Ebben ez a szép, ha igaz várok egypercesen egy utolsó hullámot és korrekcióre belépek.

[stingy]

Jól látom, hogy ez egy 45 usd-s éles számla?

[ANONYMOUSFX]

Jól és keményen tolom rajta :-)

[stingy]

Egyetertek, nem is erdekel senki szamlatortenete.Viszont sokat elarul a rendszerrol,hogy egy feloldalnyi indoklas utan vki be is koti a setupot normalis tokevel -bizik a rendszereben- vagy par usd jatekpenzzel.A ketto azert nem ua.Nekem iden eddig Anonimousfx szamlajanak 50x-ese egett el, de tovabbra is kotom a rendszer jeleit, mert hosszu tavon mukodik.

[David Chateau]

Abszolúte igaz
Én továbbra is összvagyonhoz mérten számolnám a kockázatot akár trédenként is a jelenlévők közül is. Abból kiderülhetne, ki mennyire beszari vagy bízik a cuccában.
Kitakarásnak amúgysincs értelme. Pont ezért is váltottam erre a szakmára, mert itt pontosan lényegtelen mások véleménye, a javadalmazásom nem a fórumtagoktól függ És szerintem sokan vagyunk így ezzel, amikor elkezdtük ezt az egészet.

[ANONYMOUSFX]

XM számla 30 szoros tőkeáttétellel semmi. De egy 500 szoros tőkeáttétel mellett valaki komolyan gondolja, hogy nagy tőke kell a kereskedéshez?! 40 USD számlán 3 db napi 20 pip es trade kb 40 USD hoz. Na ez nem statisztika meg számolgatások eredménye inkább ilyen tapasztalati érték :-) 100 USD pedig min. 80-100 USD-t hozhat. Természetesen kihasználva a keretet! :-)

[ANONYMOUSFX]

500 szoros tőkeáttétel és 35 USD tőke :-) kockázat 35USD és egy agreszív pozícióépítés. Kötés GBPUSD és CHFJPY. Két kötés csütörtöki a többi pénteki. Számla 119 USD-n volt maximumon.

[ANONYMOUSFX]

CHFJPY ferde trendvonal alatt begyorsúlhat az esés!!

[ANONYMOUSFX]

USDCAD mozgás

[ANONYMOUSFX]

GBPUSD mozgás

[ANONYMOUSFX]

[ANONYMOUSFX]

EURUSD és CHFJPY két pozíciósor, képeket csak azért tettem be, hogy érzékeljük nem a számlanagysága a lényeg. Kezdeti letét 35 USD ami látszik a korábbi képen.

[equalizer]

Egyreszt azt biztosan tudom allitani, hogy a szamlanagysag egyik lenyeg a kereskedesben... masreszt megtriplazni egy szamlat az jo dolog, gratula erte! A kerdes az, hogy ez megeri-e egy 35$-os szamlan, ami most 90$-on van... a nyereseg pont 55$ egy bizonyos X ido alatt... barmekkora is legyen ez az X ido, hacsak nem masodpercekben esetleg percekben maximum orakban merik, akkor es az 55$ nem eleg, hogy megelj belole. De ha ezt igy meg tudod csinalni, miert nem egy 0 vagy 00-val tobbel csinalod? 350$, de meg 3500$ is mogyoro, ha azt meg tudod triplazni konszisztens modon. Miert nincs meg 10k$-od a triplazos strategiabol, amit mar erdemes lenne triplazgatni?

A hiabavalo aktivitasra raforditott idot senki nem adja vissza... mint ahogy ezt a 2 percet sem amit erre a posztra forditottam... elgondolkodtato.

[David Chateau]

Nem biztos, hogy nincs egy másik 1 millió usd-s számlája
Én se tenném ki a nagy lotokat, teljesen felesleges. Mert akkor megint csak ő lenne támadva, annyit meg nem ér az egész Így meg bohóckodhat, végülis én is kb ezt csinálom itt a fórumon Addig van nyugi, amíg nem veszik komolyan az embert

[MyBusiness]

Nem szólva a NAV-NER házaspárról
Azért a 35 kicsit közelít a demóhoz
Persze 100e-t havi 5%-ért kockáztatni az is finoman szólva "véleményes", fikcióként

[ANONYMOUSFX]

Esés nem gyorsult be, viszont a középvonalat sem bírta áttörni felfelé az árfolyam.

[ANONYMOUSFX]

EURUSD hát ez még nem dölt el.