Tweet
Érdekes ez a kis cikk.
Rávilágít mennyire nem egyszerű rájönni merre is vezet a pénz útja (vagy az árfolyamé). Úgy gondoljuk sokszor, hogy az árfolyam ide oda rángatásával a kisbefektetőket akarják "megszívatni" mintha ezért élnének azok a brókerek valahol.
Vélemyényem szerint ennél egyszerűbb a vezérelv, a piaci szereplőknek általában nem érdeke a nagyobb elmozdulás egy kiszámítható piacon egyszerűbb dolgozni (nem a spekulánsokról beszélek és az árak visszatérnek egy átlagárhoz vagy egy adott dinamikájú mozgáshoz egy "középvonalhoz" mely körül hullámzik az árfolyam). Második fontos dolog a cikkben, mindenki takargatja a lapjait amíg az érdeke úgy diktálja. Ajánlati könyvet kár nézni a legkönnyebben manipulálható. Megvalósult kötések vizsgálata is a cikk alapján megkérdőjelezhető, megpróbálja az okos kereskedő belesimítani a napi "átlagos" kereskedési folyamatba, vételeit vagy eladásait.
Egy kis elgondolkoztató dolog: Van egy vevőnk egy nagyobb megbízást kell teljesíteni ügyfelének. Elkezd vásárolni az árfolyam elér egy fontos szintet például egy átlagárat, a vevő leáll a vásárlásokkal hiszen az átlagár fölé menne az vételi jelzés lenne más szereplőknek (vételi megbízásnál sem akarunk elesni az extra bevételtől). Vevő érdeke egyrészt az árfolyam visszaesése és az eladói oldal mélységének megteremtése.
Körül akartam kicsit járni és rávilágítani, mennyire nem egyértelmű az oka, az árfolyam visszaesésének (ez esetben) egy ellenállásról. Lehet a keresletet adók visszalépése taktikai okokból, de lehet, hogy a kínálati oldalról száll be valaki jelentősebb megbízásokkal. Ki tudja?
Bármennyire is fontos az alakzat felismerése a kereskedésben, a kereskedők szinteket, átlagárakat és trendeket vesznek alapul vagy épp maguk generálnak.
Rávilágít mennyire nem egyszerű rájönni merre is vezet a pénz útja (vagy az árfolyamé). Úgy gondoljuk sokszor, hogy az árfolyam ide oda rángatásával a kisbefektetőket akarják "megszívatni" mintha ezért élnének azok a brókerek valahol.
Vélemyényem szerint ennél egyszerűbb a vezérelv, a piaci szereplőknek általában nem érdeke a nagyobb elmozdulás egy kiszámítható piacon egyszerűbb dolgozni (nem a spekulánsokról beszélek és az árak visszatérnek egy átlagárhoz vagy egy adott dinamikájú mozgáshoz egy "középvonalhoz" mely körül hullámzik az árfolyam). Második fontos dolog a cikkben, mindenki takargatja a lapjait amíg az érdeke úgy diktálja. Ajánlati könyvet kár nézni a legkönnyebben manipulálható. Megvalósult kötések vizsgálata is a cikk alapján megkérdőjelezhető, megpróbálja az okos kereskedő belesimítani a napi "átlagos" kereskedési folyamatba, vételeit vagy eladásait.Egy kis elgondolkoztató dolog: Van egy vevőnk egy nagyobb megbízást kell teljesíteni ügyfelének. Elkezd vásárolni az árfolyam elér egy fontos szintet például egy átlagárat, a vevő leáll a vásárlásokkal hiszen az átlagár fölé menne az vételi jelzés lenne más szereplőknek (vételi megbízásnál sem akarunk elesni az extra bevételtől). Vevő érdeke egyrészt az árfolyam visszaesése és az eladói oldal mélységének megteremtése.
Körül akartam kicsit járni és rávilágítani, mennyire nem egyértelmű az oka, az árfolyam visszaesésének (ez esetben) egy ellenállásról. Lehet a keresletet adók visszalépése taktikai okokból, de lehet, hogy a kínálati oldalról száll be valaki jelentősebb megbízásokkal. Ki tudja?
Bármennyire is fontos az alakzat felismerése a kereskedésben, a kereskedők szinteket, átlagárakat és trendeket vesznek alapul vagy épp maguk generálnak.
Hozzászólás