Anonymousfx

[ANONYMOUSFX]

[Jano]

gondolom a stop az manuális. eeh

[ANONYMOUSFX]

Szia! NEM! https://youtu.be/t_Gk3l-Ezpc

[ANONYMOUSFX]

Kicsit eltoljuk a mozgóátlagot és máris kapunk valami használható dolgot.

[shortosgyula]

az olyan eszközök, amit a piaci viszonyokhoz kell igazítani, szerintem nem jók - látványosak utólag, de pénzt keresni nem igazán alkalmasak

[ANONYMOUSFX]

Robot ezen változata nem egy teljesen automata rendszer, inkább egy pozíció menedzselő eszköz. Nem mondja meg az irányt az ember helyett, ettől függetlenül a trendirányú kereskedésben teljesen automata rendszerként is működik. Mozgó átlagról beszélünk ennek az értékei időben állandóak, nem rajzolja újra a rendszer. Egy robot életében az irány nélküli mozgás hozza el a mínuszokat. Irány nélküli mozgás az pedig nem más, mint az oldalazó mozgás, ahol az MA által adott szélsőértékek nagyon jól működnek. Viszont ez két megközelítés. Trendirányú mozgás esetén a szélsőértékeket érdemes kizárni a kötési lehetőségből trend irányba, addig oldalazó mozgás esetén a szélsőértékekre érdemes koncentrálni, mint rövidtávú trénfordító szintek, zónák.

[Jano]

a milyenirányu minek a milye?

[ANONYMOUSFX]

[ANONYMOUSFX]

[ANONYMOUSFX]

[ANONYMOUSFX]

Éedemes elolvasni!

[ANONYMOUSFX]

[ANONYMOUSFX]

[ANONYMOUSFX]

Sok mindent elfogadtak alapigazságnak és víz-hangozzák az emberek. Mindenki a nagy menetelésben akar benne lenni, mert a nagy trendekben benne lenni arra van szükség. (jelzem devizapiacról beszélek!) Matematikai találós kérdés, hátha ki tudja számítani valaki az esélyeket: Elfogadva azt, hogy a piacok 70-80% ban oldalaznak azaz egy szűkebb ársávban mozognak, hány kereskedést kell nyitni ahhoz, hogy valaki benne legyen a nagy trendbe. Mennyi profitos kereskedést nem zárnak le az emberek, mert várják a "BIG" hullámot.
[2:09 PM] Álmok kergetése!
6:03
Trendkereskedő (siker kulcsa) nem mondasz ellent nekem. Ok ez nem az a hely, ahol részletekbe menő kifejtést ad az ember. Két vagy három nap dinamikus mozgást követ egy kiszélesedő korrekciós mozgás (min. 3-5 nap), vagy egy lassan emelkedő csatorna, ahol az új csúcsok 10 fokos eltérést mutatnak az előző régi csúcshoz képest. Minden új csúcs jelentéktelen mennyiségű többletprofitot ad. Viszont a volatilitás jelentős a trendfolytatása kérdéses, mert lehet, hogy a trend folytatását egy mélyebb korrekció előzi meg. ELLIOT hullámok szabálya szerint van olyan fázis, ahol ez elérheti a 60%-ot. Elhiszem neki, biztos volt ideje kiszámolgatni és statisztikát csinálni róla. Értem én hogy trend meg minden, de hogy a trend melyik szakaszában szállsz be, milyen pozíció menedzsmenttel, milyen elvárással na az nem mindegy. Szoktam magam abba az állom világba ringatni, hogy képes vagyok felismerni dolgokat, struktúrákat . Fejlődés organikus, jobb első körben kisebb részletekből kiindulni, és aztán jöhet a nagy egész, mint fordítva.
6:04
Kiszélesedő mozgásban a kérdés racionális e tartani a pozíciót, várva arra, hogy jön a következő hullám?
[6:02 PM] Én azt mondom nem! Ennyit akartam mondani.

[ANONYMOUSFX]

Érdekes! Különböző idősíkokon ugyanazon struktúrák alakulnak ki, illetve ezen különböző struktúrák kapcsolódnak egymáshoz minden elképzelhető permutációba. Probléma az elmozdulás nagysága különböző idősíkokon. Egy nagy idősíkon képes egy struktúra felismerése pénzt hozni, alacsonyabb idősíkon az alapköltséget sem termeli ki.Mozgóátlag. Veszünk egy mozgóátlagot, ami kisimítja az árfolyammozgásokat. Minél nagyobb periódust választunk annál több mindent szűr ki, de egyúttal a piac gyors változásaira is egyre lassabban reagál. Ugyanez vonatkozik az idősíkokra is. Túl nagy idősíkot nézünk túl későn tudunk reagálni, túl alacsony idősíkot nézünk zavaros lehet a kép a sok "információ" láttán. Hiszen a chart a mi információ forrásunk. Nagyon alacsony idősík csak egy esetben releváns információ forrás a véleményem szerint, ha rendelkezünk olyan elképzeléssel (nagyobb idősíkokból levezetett), viszonyítási ponttal, pontokkal ahol azt vizsgáljuk, hogy az elképzelésünknek megfelelően mozog az árfolyam. Így ki tudjuk a lényegtelen információkat szűrni, vagy az derül ki, hogy az elképzelésünk épült lényegtelen információkra az adott időben. (később ez változhat)

[ANONYMOUSFX]

(később ez változhat) na ehhez egy megjegyzés: Gondoljuk csak át. Egy adott pillanatban egy általunk beazonosított árszinten az árfolyam átrobog. Se a keresleti, se kínálati oldalon nem okozott olyan mérvű változást, ami befolyásolta volna az árfolyammozgás irányát. Kérdés, akkor hülyék voltunk? Válasz valószínűleg nem! Mivel az árfolyammozgást tovább követve azt tapasztaljuk, hogy későbbiekben mégis csak rendre megtorpan az árfolyam az adott szintnél. Tehát egyszer volt egy olyan tranzakció sorozat, ahol nem számoltak ezzel, mert nagy valószínűséggel a teljesítésen volt a hangsúly más paraméterek alapján. Következő alkalommal, amikor a lehető legjobb átlagáron akarták a tranzakciót lebonyolítani, számításba vették ezeket a szinteket is, mint határvonal.

[ANONYMOUSFX]

Orbán Viktor a tét a lét! Kedvezőtlen forgatókönyv esetén jelentősen csökken az EU forrásokhoz való szabad hozzáférés. Következmény belső azaz az ország saját forrásaiból kell átcsoportosítani. Jelentős forrás teremtés a forint leértékelésén keresztül lehetséges. Kedvezőtlen forgatókönyv=HUF gyengülés mindhalálig!

[MyBusiness]

Sztem ehhez abszolut megalkuvó az EU. Orbánt még a Néppártból sem penderítették ki. Ráadásul a Tanácsban 27 aláírás szükséges, ez pedig vétójogot jelent. Eddig is pontosan tudták, h nagyon sok milliárd
EUR-t lopott.
A demokratikus intézmények pedig gyakorlatilag megszűntek. A bíróság még egyegy ügyben függetlennek tűnik.

[MyBusiness]

Nem vétózott a gumicsizmás.

[ANONYMOUSFX]

Márciusi nagy eladási hullám óta nagyot emelkedtek a piacok. Technológiai szektor indexe történelmi csúcsra repült. Kérdés az, hogy a befektetők mennyire lesznek hajlandóak figyelembe venni a tényeket. Jönnek a beszámolók és jelentős visszaesésekről számolnak majd be. Bizony a vírus velünk él jelenleg is és nem is várhatjuk, hogy nyomtalanul eltűnik, itt természetesen a gazdasági hatásaira gondolva. Véleményem szerint ez sok vállalatnál a kijózanodás pillanatát hozta el. Vállalatok elkezdtek költségcsökkentésbe és hatékonyságnövelésbe gondolkozni, hogy tudják javítani vagy szinten tartani jövedelmezőségüket. Ezek a folyamatok pénznyomda hatékonyságát radikálisan csökkentik. Eddigi folyamatok tetőzése jelenleg folyik.
Amit érdemes figyelembe venni, hogy az olyan ciklus érzékeny dolgok, mint az AUD, Olaj árfolyama gyengülni fog.
Ezzel szemben elsősorban a CHF, mint menekülő deviza erősödésére lehet számolni.

[MyBusiness]

És száguld ismét. Lufi lesz ez.

[ANONYMOUSFX]

Fundamentális dolgok folyamatok nem a másnapra történő előrejelzés. Amit viszont érdemes nézni az a munkanélküliségi adatok. Ott fog eldőlni minden!

[MyBusiness]

Természetesen nem másnapra, ezt nem is gondolhatja bárki.
A lufi azért fújódik, sztem.

[ANONYMOUSFX]

Pár érdekesség a nagyvilágból: Nem lesz megegyezés az EU-s forrásteremtésről, akkor elkezdhetnek emelkedni az államkötvény-hozamok olyan gyengén muzsikáló országokban, mint például Portugália, Olaszország, Görögország és Spanyolország. Viszont ez forrásokat von el a tőzsdékről, hiszen ezek „elvileg” legkisebb kockázattal járó befektetések (állam vállal felelősséget saját kötvényeiért) és az emelkedő hozamok visszacsábítják biztonságra vágyó tőkét. Természetesen ez sem az EUR-t sem forintunkat nem hagyná szárazon. Legutóbbi destabilizációnál a euro/forint 360 szint -ig gyengült.

[ANONYMOUSFX]

Árak csökkentek, az ausztrál jegybank lehet lépni fog a közeljövőbe!! Nagyon messze állnak a dolgok az Ausztrál jegybank elvárásaitól. Korábban kijelentette többször , ha kell cselekszik. Ez bizony megállíthatja az AUD szárnyalását. GBP viszont egy szárnyalás előtt állhat. Angoloknak mindig is szimbólum volt az erős angol font, amiért akár hajlandóak ezt azt beáldozni.
Szerintem hosszzabtávra spekulálva az AUDUSD-t shortolnám és a GBPUSD longolnám.