pénzÜGYES

[pénzÜGYES]

Elindult a https://penzugyes.wixsite.com/csak-ugyfeleknek weboldalam.

Új tapasztalatok, új szemlélet. Új kommunikáció.

A minta a prémium és privát banki szolgáltatások, ahol a MIFID2-nek is megfelelően elsősorban az ügyfelek kockázatvállaló képességét felmérve építenek megfelelő minőségi mutatójú, diverzifikált, buy&hold típusú portfóliót pl. befektetési/eszköz alapokból, ETF-ekből, egyedi részvényekből és igény szerint egyéb termékekből.

Igyekszem ehhez megbízható pénzügyi szolgáltató(ka)t és termékeket, stratégiákat bemutatni.

Ez mellett – érdekességképpen - foglalkozom szervezés, vezetés, HR, marketing, értékesítés, önmenedzselés … témakörökkel is.

A fórumos vitákban nem kívánok részt venni. Aktualitásokat fogok itt néha megosztani, hiszen ez egy tőzsdefórum.

[pénzÜGYES]

Köszönöm a támogató visszajelzéseket.
Akinek ez most nem sikerült, annak ajánlott irodalom pl. Rhonda Byrne A hős című könyve.
(Oooupsz, megint ingyenes tanácsot ADtam. Fel is teszem a Facebook csoportomba, mert ott a helye ezeknek.)

[gtome]

Visszaolvastam, nekem egyik sem tűnt annak . Cserébe én kívánom, hogy legyél sikeres (ha nem is feltétlen ebben).

[pénzÜGYES]

Visszaolvastam, nekem egyik sem tűnt annak .

Tényleg?
Pedig nem buta gyerekek ezek, csak nincs szerencséjük, amikor gondolkodnak…
(és köszönöm a jókívánságot)

Én viszont azon tűnödtem, hogy írjak-e még hosszabb esszét ezen a fórumon. De van egy dolog, amiről érdemes beszélni és kiegészíteni a topicindítót.

Úgy látom, sokan itt messze nem prémium, vagy privát banki ügyfelek egy pénzintézetnél. És nincs ilyen munkatapasztalatuk sem.

Magyarország egyik nagy bankjában ilyen ügyfél vagyok. Sokat nem kapok cserébe. Nem keresnek rendszeresen, nem adnak befektetési tanácsokat. A termékek jók, de költségesek. Ha a jobbik kereskedési megoldást választom, simán havi 5000 felett van a rendszeres költségem, csak mert ott parkoltatom és fialtatom a pénzem egy részét és online kereskedem, magamnak.

Egy másik nagy bank ennél jobban figyel az ügyfelekre. Időpontra mehetek, diszkrétebb környezet, kávéval kínálnak. De ha nem lennék prémium ügyfél, akkor az „értékajánlat” leginkább Kincstárjegy, 1 db kötvény túlsúlyos alap, Fundamenta, vagy Unit-linked Biztosítás költséges eszközalapokkal. Ha prémium ügyfél vagyok havi 5000-ért (plusz egyéb), akkor már vannak befalapok (ám részvény és a többi akkor sincs ajánlva).

De van egy csavar a történetben: ha a „tanácsadóm” értékpapírszámlát, TBSZ-t, NYESZ-t értékesít, és azon átcsoportosítunk, akkor nulla a teljesítménye. Ha rábeszél egy rendszeres díjas Unit-linkre, akkor az neki már pontot ér. Miért? Mert nagy tervszámok vannak, és a banknak az a termék a prioritás, aminek nagy a költségtartalma.

Találkoztam olyan prémium ügyféllel, akinek 5 Unit-linked-et adott el az előző tanácsadója fél éven belül… Vajon igényalapon?

Egyébként tud napi szinten befektetési tanácsot adni egy banki tanácsadó? Nem igazán. Nem erre van kiképezve, nincs is rá ideje 100-200 delegált és egyéb betérő ügyfél mellett. Arra kell, hogy terelgesse az ügyfelet, hogy hosszú távon fektessen be és diverzifikáljon.

Pedig szinte minden ügyfélnek szüksége van tanácsadásra. Ritka a kivétel. Mindegy hány milliója van. Vagy nem ér rá foglalkozni a pénzével, vagy nem ért hozzá…

És egyébként vannak dolgok, amiket tényleg érdemes eltanulni a banki szférában. pl. Milyen stratégiával építenek fel egy befalapot? Hogyan működik a tanácsadás? Mit jelent a minőségi portfólió?

Szóval, ha az ember bekerül a pénzügyi szférába dolgozni, akkor egyrészt ott a csilivili banki környezet, másrészt nincs igazán túlfizetve, túlórázhat és stresszelhet a tervszámok miatt. Vagy felveszi a ritmust (és nem tud tükörbe nézni egy idő után), vagy megpróbálja másképp, de akkor meg a nincs tervszám, így előbb-utóbb távozik. Magától, kényszerből, vagy mert 1-2 évente amúgy is rotálják a vezetőket területileg.

Én úgy gondolom, megtanulva és megőrizve az értékes, jó dolgokat, lehet ezt máshogy is csinálni hasonló, vagy alacsonyabb költséggel.

Erre teszek most egy kísérletet.

Na, ennyi volt a kiegészítés.

[lost89]

Na, ennyi volt a kiegészítés.

Szerintem erre ez a fórum nem alkalmas, mivel itt "sokan" annyit keresnek hetente százalékban, mint a milliárd dolláros alapok évente.

[gtome]

Na, ennyi volt a kiegészítés.

Egy részével egyet is tudok érteni, csak az a része a honlapodnak, ami az FX felé és azon belül is egy broker felé tereli az adott ügyfelet, nem passzol ahhoz amit itt leírsz, mondhatnám, hogy unit-linked.

Az, hogy a saját bevallásod alapján is csak hobbiból "forexezel", ennek ellenére 50k HUF-ért árulsz egy stratégiát, az kicsit Halász uras gyengébb marketinggel.

A kérdésem az, hogy az ilyen típusú pénzügyi tanácsadás amivel szeretnél foglalkozni nem engedélyköteles? Nem kell neked is megfelelni a Mifid2 előírásoknak?

[pénzÜGYES]

az FX felé és azon belül is egy broker felé tereli az adott ügyfelet, nem passzol ahhoz amit itt leírsz,

50k HUF-ért árulsz egy stratégiát,

megfelelni a Mifid2 előírásoknak?

1. Hát ez az. Éppenhogy nem terelek senkit az FX felé.
Ellenkezőleg: kockázati szempontból pont a másik oldalról indulok.
ETF, majd részvény (esetleg a végén forex).
Óvatosan, kis számlával. Diverzifikálva, buy@hold.
Ez így hiánypótló.

Ehhez (is) jó megoldás az XTB xStation.
Lenne más is akivel leszerződhetnék, de igyekszem ebbe a platformba és termékskálába minél jobban beleásni magam.
Később lehet, hogy bővítem a lehetőségeket.

2. Sok lenne az 50 ezer egy komplex anyagért, ami kb. 10 év alatt lett kifejlesztve?
Hát akkor lásd:
http://spike-trader.com/forex-alaptanfolyam/
http://tradertanfolyam.hu/
http://osztalekportfolio.com/kurzus/...ktetesi_kepzes
Vagy jobbat mutatok (ezen már én is besírtam):
https://www.sandorlengyel.com/szemelyi-coaching/

3. A bankban mindig az ügyfél dönt. Még ott is, ahol elméletileg tanácsadók ülnek.
Én sem ad(hat)ok konkrét tanácsot. Csak információ, konzultáció, kockázatfelmérés, tervezés, támogatás, saját tapasztalataim, kereskedéseim megosztása, mentorálás, coaching, stb…
Pont ezt csináltam befektetési bankárként is a MIFID 1-2 szerint.

Vagy egyébként szerinted a fenti oktatók több jogosítvánnyal és tapasztalattal űzik az ipart?

[pénzÜGYES]

Szerintem erre ez a fórum nem alkalmas, mivel itt "sokan" annyit keresnek hetente százalékban, mint a milliárd dolláros alapok évente.

Persze meg lehet ezt is csinálni, de csak a tőke egy kis részével.

Legyünk őszinték: ilyen szupermenekkel csak itt a fórumon lehet találkozni.

Az ügyfeleim 95%-a óvatos kockázati besorolású volt. Ilyen ügyfélnek nem is szabad kockázatosabb megoldást ajánlani.
Általában rövid távra terveztek, nem igazán viselték el, ha negatívba ment a befektetés.
Kötvény alapoknál 2, vegyes alapnál évi 10% körüli hozamnak már örültek.

Ha ez igaz, már pedig az, akkor nem a forex felől kell megközelíteni az online tradinget sem, ha sikerélményt akarunk az ügyfeleknek.

[gtome]

1. Hát ez az. Éppenhogy nem terelek senkit az FX felé.
Ellenkezőleg: kockázati szempontból pont a másik oldalról indulok.
ETF, majd részvény (esetleg a végén forex).
Óvatosan, kis számlával. Diverzifikálva, buy@hold.
Ez így hiánypótló.

Ehhez (is) jó megoldás az XTB xStation.
Lenne más is akivel leszerződhetnék, de igyekszem ebbe a platformba és termékskálába minél jobban beleásni magam.
Később lehet, hogy bővítem a lehetőségeket.

2. Sok lenne az 50 ezer egy komplex anyagért, ami kb. 10 év alatt lett kifejlesztve?
Hát akkor lásd:
http://spike-trader.com/forex-alaptanfolyam/
http://tradertanfolyam.hu/
http://osztalekportfolio.com/kurzus/...ktetesi_kepzes
Vagy jobbat mutatok (ezen már én is besírtam):
https://www.sandorlengyel.com/szemelyi-coaching/

3. A bankban mindig az ügyfél dönt. Még ott is, ahol elméletileg tanácsadók ülnek.
Én sem ad(hat)ok konkrét tanácsot. Csak információ, konzultáció, kockázatfelmérés, tervezés, támogatás, saját tapasztalataim, kereskedéseim megosztása, mentorálás, coaching, stb…
Pont ezt csináltam befektetési bankárként is a MIFID 1-2 szerint.

Vagy egyébként szerinted a fenti oktatók több jogosítvánnyal és tapasztalattal űzik az ipart?

Sajnos (szerencsére) fogalmam sincs az oktatói felhozatalról. Az, hogy nekik van-e engedélyük vagy nincs szintén nem tisztem eldöntetni. Ha ne adj isten nincs nekik, attól ez még nem ad felhatalmazást arra, hogy te is anélkül működj, amennyiben ez törvényi előírás. Ez olyan mintha azt mondanám, hogy a szomszédom sem fizet áfát én sem fogok.

A 10 év alatt "kifejlesztett" anyag önmagában nem mond semmit. Ettől függetlenül lehet ez olyan ami egy forintot sem ér és lehet olyan is ami milliókat.
A 150 ezer forintos tőkéből komoly portfolio pedig elég nehéz ha az ember megveszi mindként 50k-s csomagot, aztán beszélget veled 3-4 órát és marad 30 ezre. Ha ezt megötszörözi, már pénzénél is van

[pénzÜGYES]

A 150 ezer forintos tőkéből komoly portfolio pedig elég nehéz ha az ember megveszi mindként 50k-s csomagot, aztán beszélget veled 3-4 órát és marad 30 ezre. Ha ezt megötszörözi, már pénzénél is van

Hm. Szerinted akinek nincs 150 ezres megtakarítása se ilyen célra, az kereskedjen bármivel is?
Szerintem nem. Sem ETF-fel, sem részvénnyel, sem forex-szel. El fogja bukni. Főleg ha még az oktatást és egyebeket is ebből akarja fizetni. Teljesen irreális.
Ha viszont kb. ennyit rászán a számlanyitásra, és a tőkeáttétellel kalkulál, akkor az már elég egy kezdőnek egy kisebb diverzifikált portfólióhoz. (lásd http://forum.tozsde.hu/swing-es-vagy...eg-piacot.html )
És ne vegyen 50 ezres csomagokat induláskor.
1-2 órát konzultálva pedig már lesz min. 2-3 ötlete, hogy milyen kockázati szinten, milyen termékekkel, mekkora pozíciókkal kezdjen.
Aztán buy&hold, türelem, kontroll, menedzselés, reális profit.

[Tback]

1. Hát ez az. Éppenhogy nem terelek senkit az FX felé.
Ellenkezőleg: kockázati szempontból pont a másik oldalról indulok.
ETF, majd részvény (esetleg a végén forex).
Óvatosan, kis számlával. Diverzifikálva, buy@hold.
Ez így hiánypótló.

Ehhez (is) jó megoldás az XTB xStation.
Lenne más is akivel leszerződhetnék, de igyekszem ebbe a platformba és termékskálába minél jobban beleásni magam.
Később lehet, hogy bővítem a lehetőségeket.

2. Sok lenne az 50 ezer egy komplex anyagért, ami kb. 10 év alatt lett kifejlesztve?
Hát akkor lásd:
http://spike-trader.com/forex-alaptanfolyam/
http://tradertanfolyam.hu/
http://osztalekportfolio.com/kurzus/...ktetesi_kepzes
Vagy jobbat mutatok (ezen már én is besírtam):
https://www.sandorlengyel.com/szemelyi-coaching/

3. A bankban mindig az ügyfél dönt. Még ott is, ahol elméletileg tanácsadók ülnek.
Én sem ad(hat)ok konkrét tanácsot. Csak információ, konzultáció, kockázatfelmérés, tervezés, támogatás, saját tapasztalataim, kereskedéseim megosztása, mentorálás, coaching, stb…
Pont ezt csináltam befektetési bankárként is a MIFID 1-2 szerint.

Vagy egyébként szerinted a fenti oktatók több jogosítvánnyal és tapasztalattal űzik az ipart?

Engem pl. ha tanulni akarok valakitől, egyáltalán nem érdekel hogy milyen "jogosítványa" van.
Ez a legkevésbé érdekes, mert általában ezek a papíros fecnik nem túl sok értéket képviselnek és a legtöbb esetben elavultak.
AZ érdekel, hogy amit csinál az illető, annak a mestere legyen, a gyakorlatban is, ma 2018-ban is!
Ez érték, minden más csak fingfűrészelés....

Egyébként leginkább annak fizetek szívesen információért, akinek nincs szüksége a pénzemre.
Ez elég hamar lejön valakiről. Pár mondat és képben lehet az ember.

Nem akarok semmiféle állást foglalni, de pl ennek a fazonnak nincs szüksége pénzre. Nem a sablon marketinghülyeséget nyomja, mint legtöbben.
Azért adja az életidejét el 100,000.- ft/ óra áron, mert ez az az összeg, amit az életéből 1 óra a saját szemében minimum megér.
Majd ha ezt megérted, akkor fogod tudni bekalibrálni Te is a Te saját belső értékedet.

https://www.sandorlengyel.com/lengyel-sandor/

Hogy százezer forint sok, vagy nem sok, az nagyon relatív. (szerintem ma Európában cca 300.- euró, az nem mondható soknak, általános értelemben sem)
De sok 100,000.- ft ha tudom azt hogy pl tradeben kockáztatom, de nem nyerhetek csak 50,000.-et.
Nagyon nem sok a 100,000.- ha nyerhetek vele 500,000.- et.
Akkor sem sok, ha nem pénzt nyerhetek vele, hanem gondolatot veszek meg, amiből a sajátommal társítva kidolgozhatok valamit, ami sokszor csinálhat 100,000.- et.
Gondolkodj el ezen, akkor is, amikor 5,000.- ért társalogsz valakivel, akinek azt állítod, hogy a Te segítségeddel milliókat, tízmilliókat, vagy bármennyit is képes lesz megkeresni.

Mert vagy a mondat vége nem fedi az igazságot, vagy a mondat eleje van félre kariblárva....

De szerintem mindenkinek megvan hozzá a joga, hogy azt csináljon, amit akar és annyiért adja el magát, amennyiért akarja.
Ezt meg érdemes tiszteletben tartani.

[lost89]

Azért adja az életidejét el 100,000.- ft/ óra áron, mert ez az az összeg, amit az életéből 1 óra a saját szemében minimum megér.
Majd ha ezt megérted, akkor fogod tudni bekalibrálni Te is a Te saját belső értékedet.

Nem naív kicsit ez az elképzelés?

[pénzÜGYES]

Azért adja az életidejét el 100,000.- ft/ óra áron, mert ez az az összeg, amit az életéből 1 óra a saját szemében minimum megér.
Majd ha ezt megérted, akkor fogod tudni bekalibrálni Te is a Te saját belső értékedet.

Sértően lekezelő néha a stílusod, de érdekes kérdést feszegetsz.

Nyugi, saját belső értékem és életidőm a saját szememben veri Lengyelét.
A különbség az, hogy ő ezt viszi a piacra, én nem.

Miért?
Talán ő olyan közegben él, ahol nem ritka az ilyen sztárgázsi. Én sajnos nem.
Talán ő azt vallja, hogy mutasd magad nagyobbnak, szebbnek, okosabbnak, gazdagabbnak, sikeresebbnek, mint vagy és majd sokan elhiszik. Az én közgazdász agyamban érték egyenlő funkció per költség.
Talán neki van vastagbőr, hogy túlárazzon. Én még elgondolkodom az etikus árrés kérdésén.

Nem tudom. Én így döntöttem a piaci viszonyokat ismerve. Nem ingyen, nem drágán. Adok-kapok. Win-win.
De lehet, hogy ez tényleg egy minimalista megközelítés, amit túl kellene lépnem…



ualizer újabb böffentésére pedig az a válaszom, hogy innentől egyszerűen lehagyom a nevéből az EQ-t, ha egyáltalán válaszra méltatom.

[Tback]

Sértően lekezelő néha a stílusod, de érdekes kérdést feszegetsz.

Nyugi, saját belső értékem és életidőm a saját szememben veri Lengyelét.
A különbség az, hogy ő ezt viszi a piacra, én nem.

Miért?
Talán ő olyan közegben él, ahol nem ritka az ilyen sztárgázsi. Én sajnos nem.
Talán ő azt vallja, hogy mutasd magad nagyobbnak, szebbnek, okosabbnak, gazdagabbnak, sikeresebbnek, mint vagy és majd sokan elhiszik. Az én közgazdász agyamban érték egyenlő funkció per költség.
Talán neki van vastagbőr, hogy túlárazzon. Én még elgondolkodom az etikus árrés kérdésén.

Nem tudom. Én így döntöttem a piaci viszonyokat ismerve. Nem ingyen, nem drágán. Adok-kapok. Win-win.
De lehet, hogy ez tényleg egy minimalista megközelítés, amit túl kellene lépnem…



ualizer újabb böffentésére pedig az a válaszom, hogy innentől egyszerűen lehagyom a nevéből az EQ-t, ha egyáltalán válaszra méltatom.

A válasz az mindig valaminek a folytatása.
Csak veled vagyok ilyen kedves, ezt megszokhattad volna. Nyilván nem véletlen.

Ha elolvasod a mostani válaszodat, abból is az jön le, hogy "sztárgázsi", "Magát szebbnek, jobbnak, okosabbnak mutatja", sokan "elhiszik", "vastag bőr a képén", "túlárazás"..."Etikus árrés".

(Olvasd csak vissza magad. Totál ellenségnek tekinted a másikat, gyanítom hogy 99%-ban megalapozatlanul. Ez NEM win-win hozzáállás. .)

Inkább a pozitív oldalát néznéd a dolognak, hogy megpróbállak egy méltóbb árszintre emelni.
Legalább annyit kérj mint egy átlagos kezdő ügyvéd, ha már ennyit jártál iskolába, meg ha ilyen színvonalon tolod azt amit csinálsz.
Egy normális ilyen jellegű órabér valahol a 30,000.-ft-nál kezdődik (+áfa) itthon és ez a nagyon piacképes verzió.
Szakosodott területeken ennek időnként a többszörösét fizetem ki, ha szükséges, de akkor amit megvettem érte, az nagyobb értéket is képvisel és pénzre is váltható.


Egyébként azt figyeltem meg, hogy tipikus Magyar mentalitás, hogy ami drága(nak tűnik) azt élből a többség elutasítja.
Ez szerintem elfogult nézőpont, ami inkább káros, mint előnyös.

Ha valaki el akar adni valamit, akkor az árát nem az értéke határozza kizárólag meg. Azért mert az értéke, az mindenkinél más.
A Lengyel témakörre levetítve, nekem ezért nagyon visszataszító, amikor olyanról mondasz negatív, (sértő, lekezelő) véleményt, akit nem is ismersz olyan mélységben, hogy amit tud neked adni, az mennyit ér meg.
És most megint nem a Lengyel a lényeg, mert nekem ő pont senkim, hanem az, hogy amit elad pl. Neked 100,000.- ft-ért, azt te beépíted a Te tudásodba, tapasztalataidba, személyiségedbe, stb. Ezzel lehet hogy téged egy magasabb szintre tud emelni, ami nemhogy 100,000-et, hanem lehet hogy sokkal többet megérne számodra.

Aztán ugyanezt eladja egy másik embernek, aki esetleg egy alacsonyabb tapasztalati szinten van és ugyanazt az infót egyszerűen nem tudja felhasználhatósági szintre beilleszteni a szürke állományába.
Ergó nem tud mit kezdeni az infóval, mert túl nagy a szakadék a befogadási oldalon. Neki lehet hogy kidobott pénz volt a dolog.

Tehát a problémám az, hogy előre megítélni valamit, vagy valakit ésszerűtlennek gondolom, sőt eleve az elfogultság miatt kifejezetten károsnak másokra nézve.
Honnan tudod hogy egy Lengyel, (akitől Te besírtál) esetleg nem tud Nekem olyat mondani, ami nekem pénzre válthaató érték?
lehet hogy neked nem, az is lehet hogy nekem sem, de egy harmadik személynek pl. igen, sőt lehet hogy évek óta keresi azt a 3 mondatot, amivel egy Lengyel féle megközelíésében, évek kutatásai egy egésszé állnak össze.

Különösen egy ilyen fórumon vannak olyan emberek, akiknek ha jobban belegondolsz, talán óriási lexikális, elméleti, részleges gyakorlati tudásuk van, mégis azzal kínlódnak hogy nem tudják rendszerré összerakni a sok év megtapasztalásait.
Gondold el, hány százezer elvesztegetett pénzösszeg, hány százezer veszteség, hány ezer óra elvesztegetett életidő az ami mögöttük, mögöttünk van.
Milyen értéke van annak az információnak, ami ezeket az önállóan meglévő tudáshalmazokat egy ember fejében olyan szinapszisokká tudja elkezdeni összekapcsolni, amiből esetleg rendszerszintű gondolkodás tud kialakulni.
Esetleg ez a gondolkodásmód egyszer megérik arra hogy pénzt tudjon vele keresni.
Egyszer talán eljut addig a szintig, hogy magasabbra tegye a mércét, és el is tudja azt érni.

Egyszóval, kezeljük a dolgokat a maga helyén, annak van értelme.

Lost89 azt kérdezte hogy nem naív elképzelés az amit írtam?

De, lehet hogy az. Induljunk ki abból hogy az. Akkor mi van? Ha ez gátol abban hogy utána nézzek dolgoknak, akkor magammal szúrok ki. Mások véleménye befolyásol olyan irányba, ami 50% eséllyel kedvező, vagy kedvezőtlen Nekem.
Ha nyitottabb vagyok, természetesen ésszerűen vállalható kockázat mellet, akkor lehet hogy olyan infókhoz juthatok, ami minden pénzt megér.
Nézőpont kérdése minden.
Én mindenesetre általában az 1dl folyadékot tartalmazó 2 dl-es poharat félig telinek látom.
És nekem ez így pont jó.
És azt is tudom hogy 10 Magyar ember közül 7 ugyanezt úgy látja, hogy már alig van benne folyadék és az is mindjárt elpárolog.
Ez nem azt jelenni hogy mindig meg is iszom azt az 1 dl folyadékot...

Hasonló volt a Halászuras eset.
Állítom hogy a legtöbb itt olvasónak Halászból csak a szélhámosság maradt meg.
Ugyanakkor nagyon, nagyon kevesen vették a fáradtságot, hogy megnézzék hogy amit összeszedett valahonnan kereskedési rendszert, abban mi van, az mire is lehet jó és hogy van e benne SZAKMAILAG hasznos, amiből hasznot tud húzni!
Tudod mit! Volt benne! nem is kevés, egészen konkrétan azonnal pénzre váltható infó.
És az a jó hírem van, hogy egy szót sem fogok róla beszélni, mert nem érdemes.
Tettem már rá utalást korábban, de az előítéletek és a befolyásolhatóság szinte mindenkit elvitt egy olyan irányba, hogy totális vakság övezte ezt a dolgot, trader szinten.
Így ebből nem lesz win-win, csak win. Én konkrétan nyertem belőle, ingyen, csupán azért mert Halász mögé bírtam látni, mindamellett hogy a "forex nem tanulható" hülyeségével, a stílusával, az egész gerillamarketingjével messze nem értettem egyet.
Nálam így működnek a dolgok.

Na, de be is fejeztem a fölösleges szó szaporítást, inkább tradelek.
Remélem Te is.

[pénzÜGYES]

kezeljük a dolgokat a maga helyén, annak van értelme.

Nincs értelme elbeszélnünk egymás mellett.

Az ár marad.
Ezzel sikerült pozicionálnunk eddig a pénzÜGYES szolgáltatást (a prémium és privát bankihoz hasonló) és az árat (a bankihoz hasonló, de megfizethetőbb, mint a legtöbb képzés).