Legyél Te is pénzÜGYES !

[ANONYMOUSFX]

EURUSD helyzetjelentés :-)

[ANONYMOUSFX]

Közben az EURUSD kereskedés le is zárult.

[ANONYMOUSFX]

Fel akkor le is lesz.

[ANONYMOUSFX]

Akkor, tudok e kereskedni vagy sem dolog, mivel nem érkeztek kritikák eldőlt. :-)

[David Chateau]

Valamiért egy nem túl nagy szint felett belépnek olyan dolgok is végrehajtásnál a fejembe, amiknek nem kéne. Ez sajnos a neveltetésemből is fakad, de ennél összetettebb. Maga a kereskedés alapvetően egy tök nyugis, fizikálisan és mentálisan sem egy megterhelő valami, hiszen egérkattintásokba még senki se halt bele. De az, ami fejben le tid játszóni ilynenkor, na abba már két ismerősöm is meghalt...
Vannak olyan dolgok, amik teljesen indokolatlanul váltanak ki bennem stresszt.
Ahogy te sem tudod tartani a nagy nyerőket sokszor a legnyilvánvalóbb esetekben. Most az mindegy, miért, valahol ezek gátak bennünk. A piac olyan mint az időjárás. Megtörténik igyanúgy, ha akarjuk, ha nem, ha rudunk róla, ha nem, tehát a piac egy külső adottság.

De mégsem sikeresek sokan. Szerintem valahol itt keresendő a solgok miértje főként. Ha tudomásul vesszük, ha nem.

[equalizer]

Az, hogy ramegy az egeszseged a kereskedesre, a stressz ami megeszi az idegeidet a pozi kozben, a tobb hetes szunido amit egy veszto szeria utan ki kell venned stb. mind annak a jele, hogy nem vagy egy olyan kereskedesi strategia birtokaban amely statisztikailag elegge meg lenne alapozva ahhoz, hogy ez a folyamat egy orom legyen... ennyi az egesz.

A kereskedesi folyamat egy orom kell legyen es nem egy kinlodas... a setup-okat meggyozodesbol kotod be es nem veletlenszeruen... azert meggyozodesbol, abszolut stresszmentesen, mert tudod, a statisztikad alapjan, hogy egy bizonyos trade setup 10-bol hanyszor fog jol elsulni hosszutavon... ilyen egyszeru.

Akinek stress es kinlodas a kereskedes, az kaszino jelleggel "jatszik" a tozsden es nem business-kent fogja fel azt...

[David Chateau]

Nem, nálam nem ez a helyzet. Amint mondtam, tudok kereskedni, elég nagy statisztikai előnyöm van. Tavaly Zolinál tartottam erről előadást, bemutattam az előnyömet is számlakimutatással. DD-m sincs most, tehát nem is erről van szó, és a rendszerembe vetett hitem nem ingott meg egy pillanatig sem.
És mint mondtam, ennek a stressznek nem a piacon van eredője, és nem csak a piacon nyilvánul ez meg. A piac egy trigger csak ebben a dologban.
Ezt nekem kell megoldanom, ez van, nem keresek kifogásokat.
Ha ezt sikerül megoldanom, világbajnok leszek. De addig még van teendő

[ANONYMOUSFX]

Lambo? :-) Tréfa répa!

[equalizer]

ez sem rossz... igy mar tenyleg hihetobb, hogy tudsz kereskedni...

[pénzÜGYES]

1 napos hír.
Pedig a csávó állítólag tudott tradelni (szerintem Lambója is volt) egy olyan piacon, ahol az ügyfelek 80%-a veszteséges.

"Felrobbant a 21. század pénzügyi atombombája, sokakat maga alá temetett...
10 milliárd dollárból 10-szeres tőkeáttétellel 100 milliárd dolláros pozíciót nyitni....,
Az Archegos Capital Management élén Bill Hwang, akit sokan a legtehetségesebb alapkezelők között tartottak számon... a világ nagybankjainál több milliárd dolláros veszteséget okozott.
A történet feldolgozása még zajlik, de annyi már most látszik, hogy újra bebizonyosodott, a tőkeáttétel igencsak pusztító erejű tud lenni.

Az LTCM bedőlése óta nem volt akkora hedge fund összeomlás, mint amit az Archegos hozott össze, pedig az LTCM-hez hasonlóan kívülről itt is úgy tűnt, hogy kivételes tehetségű szakemberek irányítják a céget. "

[ANONYMOUSFX]

Az is probléma, ha valaki nagy pénzeket kezel. Hiába a nagy nyereség vagy veszteség, ha nem bír kiszállni a pozícióiból. Megnézném a kriptopénzeknél is, ha beütne a k.........h ki támasztaná meg vételekkel a piacot. Gyorsabban zuhanna az árfolyam, mint azt bárki gondolná.

[pénzÜGYES]

"Alapvetően "mindegy", mennyivel kezded. Ez teljesen egyedi, és piacfüggő. Akár pénz sem kell hozzá, mert ad más, vagy eladod a jelzéseidet szignálként."


Nem mondanám, hogy mindegy, ki mennyivel kezdi.
Én azért buktam anno sokat, mert minilot (0.1lot, 1 pip 10 usd) volt a legkisebb kereskedhető egység. Hiba volt.
Ezért ma sokkal kisebb számlákat ajánlok kezdőnek.

Az meg a csalás kategória, ha valaki élesben, saját pénzzel se kereskedett, de eladja a "jelzéseit" szignálként. Milyen alapon?

A megélhetéshez kell pénz.
Kockázatmentes befektetéseknél, ingatlannál kb. 100 millió.
Befalap, részvény esetén kb. fele, harmada.
Tőkeáttételnél töredéke, az se kell, hogy mind a számlán legyen, ha tényleg tudsz kereskedni. Különben elbukod.
Túl kis számlával nem éri meg a befektetett idő, energia.

[David Chateau]

"Az meg a csalás kategória, ha valaki élesben, saját pénzzel se kereskedett, de eladja a "jelzéseit" szignálként. Milyen alapon?"

Vannak jó 'traderek', akik jó szignálokat adnak, de demószámlán adják, és élesben nem biztos, kereskednek. Ez önmagában nem baj, vannak elég komoly, 5-6 éves track recordok, akikben én is megbízom, és teszik a dolgukat ügyesen. Ha valakinek így megy a kereskedés, akkor menjen így, ebben nem látok kivetnivalót. Persze éveket bizonyított előtte, nagyon komoly a motiváció, hogy valaki évekig egy demószámlát nyomogasson a későbbi követők reményében. De vannak, akik tudják, mit csinálnak, és több millió euró követi már őket.

Többi, amit írtál, egyetértek részemről. A "mindegyet" nem véletlenül tettem idézőjelbe, mert nem a pontos értéke a lényeg, hanem az adott egyénhez igazított kockázati szint, vagyoni helyzet, és a többi fogja eldönteni....

[pénzÜGYES]

Nehéz megérteni, hogy ha ilyen jók, miért nem kereskednek pénzzel? Miért nem kockáztatják és gyarapítják a sajátjukat? Vagy nincs 0-1400 forint kezdőtőkéjük se egy éles számlanyitáshoz?
Szerintem nemhogy nem jó, de nem is trader, aki 5-6 éven át csak demózik, hogy kövessék. Ez csak számítógépes játékszenvedély..
Nem követnék ilyet, egy fillért se bíznék rá.

[David Chateau]

Én is máshogy gondolkodom, de ettől még elfogadom, hogy neki így megy, és ha ezzel nekem pénzt is hoz, miért is ne?

[pénzÜGYES]

Elmélet, gyakorlati tapasztalat. Demo, éles. Kereskedés, szignál.
Eredetileg más posztot akartam írni, de meggondoltam magam, mert nagyon vacak hónapot zártam a forexben.
Szerintem a stratégiám jól átgondolt.
Sok jó lehetőséget találtam. Elsősorban swingre, de daytrade-re is.
63 trade. Optimális stoppal, nagyobb profitcéllal, átlagban 6,5 RR elvárással szálltam be.
Aztán fegyelmezetten végignéztem (ez cél volt), ahogy szinte 2/3-a kistoppolt, jobb esetben breakevenben, vagy minimális pluszban a követő stoppal, de célárat alig ért.
Összegészében így mínuszban zártam.
Nem kevés idő, nem kis munka.
Így nem éri meg.

Van mit újragondolni.

[equalizer]

erdekes... nekem a bevallott szamaiddal nem jon ki a matek... mert: atlag 6.5 R/R mellett, ha "csak" 2/3-a (azaz 66%-a) a trade-eidnek teljesen a SL-ig megy is (de a tieid kozul egyesek BE-be, olykor kis pluszba is mentek), vagyis a worst case scenario a mult honapodra merten az esetetdben, akkor is bazi nagy profitot kellett volna arass (kb. 3.20-szor tobbett kellett volna nyerj, mint amit veszitesz), felteve ha a maradek 1/3 (34%) trade-jeid elertek a TP-t (logikailag: ha azt mondod, hogy "csak" 2/3-uk nem erte el kovetkezik, hogy 1/3-uk elerte...) ... hiszen "fegyelmezetten nezted vegig" a kereskedesed honapjat... nyereseges kellene legyel, mert: [(66% x 63 trade x 1 Risk) < (34% x 63 trade x 6.5 Reward)]... matematikailag... hogy ennek ellenere megis miert nem vagy nyereseges, azt csak te tudhatod... en arra tippelek, hogy a bevallott alap-szamaidat cseppet felkozmetikaztad, hogy meg magadnak se kelljen bevallanod, hogy nincs jo statisztikaju strategia a kezedben... ezt jelzi a kijelentesed is, miszerint "a strategiam jol atgondolt"... meg dolgozni kell kicsit rajta...

[pénzÜGYES]

Hát igen, érdekes dolog a matek.
Például, ha te évente 8szor kereskedsz, én meg havonta 63-t, akkor majdnem 100szoros tapasztalatra teszek szert egy év alatt. No ez a durva, nem?
Így már értem, miért nem érted.
Persze matekozás helyett inkább kíváncsi lettem volna, hogy más szakértők és sztártraderek mit tesznek hasonló helyzetben...
Egyébként nem igaz, hogy ez a rendszer jóságától függne. Felrakok majd egy esettanulmányt...

[equalizer]

a tapasztalatnak, mint ahogy a szurke szinnek is, szamtalan arnyalata es fuggveny-komponense van... ezek kozul csak az egyik a mennyisegi faktor... az egyik legjelentektelenebb...

[pénzÜGYES]

No és akkor az ígért esettanulmány.
Kb két hete egy bróker vezető tradere felrakta az alábbi képet egy szakmai oldalra. Így hangzott a chatelésünk:
Ő: Modellünk bejelzett, így remek vételnek tűnik az USDHUF! Mai nap sikerült is piacra lépni 299.70 -en!
Én: Köszi. Felvettem a figyelőlistára. (Az ötlet jó, de én még nem látom a setupot a saját rendszeremben.) .
Ő: Fordulópont stratégia jelzett be itt! Három komponens együttállása esetén 80%-os valószínűséget ad.

Aztán kaptam setupot. Be is léptem.
Mindketten kistoppolódtunk. Lásd real chart.

Ennyit a bombabiztos, kistatisztikázott stratégiákról. Általában működnek, a kivétel erősíti a szabályt. Aki más mond, lehet, hogy hazudik.

[equalizer]

ha tenyleg egy "bombabiztos" es "kistatisztikazott" strategiarol lenne szo, mindkettotok eseteben, akkor ez a kivetel, amely pont beadta nektek a dugot hatulrol, nem egy tragediakent vagy "esettanulmanykent" lenne elkonyvelve, hanem a kotott trade-ek soraban egyikkent amelyiknek negativ kimenetele volt... amelyre jonne egy-ket olyan amely hoz 5-8 R-t... mert errol szol a kistatisztikazott strategia, hogy 10-bol vagy 100-bol vagy 1000-bol hany trade-et nyersz es hanyat buksz ugy, hogy hosszutavon pozitiv elvarasod legyen belole... es ha ezt elore tudod, akkor nem elsz meg egyetlen egy vesztot eleted katasztrofajakent... tehat nincs jol bejaratott strategiad, ezt vilagosan kimutattad... ezert mondtam, hogy dolgozni kell meg rajta.