Tőzsdei Oktatóközpont kezdőknek - Huntraders.com

Közlemény

Collapse
No announcement yet.

Tőzsdepszichológia.

Collapse
X
  • Szűrés
  • Idő
  • Mutat
Clear All
new posts

  • kauzál eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    (Nyugodtan átugorható hozzászólás)

    Nem szeretném tovább csökkenteni a fórum 0,0001%-os hatékonyságát, ezért megpróbálok röviden reagálni, hogy kevés hozzászólást kelljen átugorni.

    Megkérdezhetném Chuckytól, MyBusinesstől, gtometól, Megalithtól, hogy mit értenek piaci környezet alatt. Valószínű, hogy 4-féle választ adnának.
    Már önmagában a piaci környezet fogalmáról is felesleges lenne vitatkozni, mert mindenkinek mást jelent. Elég tág fogalom és az aktuális piaci állapot meghatározása sem lehet egyszerű feladat.
    És azt is felesleges lenne megkérdezi, de más okból, hogy bármelyikük a működőképes rendszerének visszatesztelésekor, a 472. trédnél tisztában volt-e a piaci környezettel és az alapján hozta-e meg a döntését.
    Vagy a már élő kereskedései során a 2 hónappal ezelőttit visszanézve mindent ugyanúgy lát-e.
    Bevallom nekem fogalmam sincs. Ez csak egy újabb megfoghatatlan változó lenne, amelyet rögtön ki is iktatnék.
    Ha őket a piaci környezet elemzése viszi vagy vitte előre, akkor annak csak örülni tudok. Őszintén örülök, ha van egy ilyen működőképes rendszerük minden szarkazmus nélkül.
    A végénél kezdve, nem a piaci környezet elemzése alapján fogod összerakni a rendszered, de ahhoz, hogy hosszú távon ez működőképes legyen, figyelned kell és hozzá kell igazítanod. Ezert nem gondolom, hogy a rendszerek full automatizálhatóak lennének emberi beavatkozas es finomhangolas nélkül. (Kivetel lesz esetlegesen a mesterseges intelligencia térhódítása.)

    Az én esetemben nem volt backtest, ami nem azt jelenti, hogy ha eleve otthonról kellene most nulláról nekivágnom és csak a chart lenne a segítségemre, akkor ne az lenne az első. Ami biztos, hogy nem néznék 10 éves idősorokat egyben, pont a fentiekből kifolyólag. Szerintem rengeteg olyan rendszert kikukázhatsz így, ami működhetne. Érdekelne mondjuk, hogy Alpin, Tback vagy más, aki évek óta ebből él milyen időtávokon backtesztelt. Csak kíváncsi vagyok, hogy jól gondolom e.
    Nem bízom én senkiben, aki többet keres nálam.

    Hozzászólás


    • rpr eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
      De nulladik lepes ott kezdodik hogy van egy nyero rendszered meg szabalyaid amit ha betartasz nyerni fogsz.
      EZutan johet a felelem meg elegedettseg meg minden...
      Hát de hogyan tudod betartani a szabályaid, ha nem foglalkozol a negatív gondolataiddal és érzelmeiddel? Az alap, hogy legyen erős mentális állapotod, amire felépítheted a stratégiád.

      Hozzászólás


      • “A félelem a sötét oldal kapuja . A félelem dühöt szül, a düh gyűlöletet, a gyűlölet kínt és szenvedést.” - Yoda

        Hozzászólás


        • rpr eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
          Ez lehet igy van.
          De nulladik lepes ott kezdodik hogy van egy nyero rendszered meg szabalyaid amit ha betartasz nyerni fogsz.
          EZutan johet a felelem meg elegedettseg meg minden...
          De profitos rendszer nelkul nem kell felned...mert biztos a buko
          A legfontosabb, hogy az ember megértse, hogy első sorban nem a rendszeren múlik a sikeres kereskedés, hanem magán az emberen. A stratégia ugyan elengedhetetlenül szükséges, de csak része a nagy egésznek. Méghozzá kis része. 90%-ban az a mérvadó, hogy mi van a trader fejében, mit hogy lát és hogyan ítél meg. mindezt befolyásolja a pillanatnyi állapota, érzelmei stb. Illetve annak a képességnek a szintje, hogy ezt az adott helyzetben mennyire tudja reálisan felmérni és mennyire erős ahhoz, hogy ezt kontrollálni és szabályozni tudja. Szélsőséges esetben a legszebb piaci setup ellenére is tudja-e azt mondani, hogy nem tradel, ha a fejében nagy a gáz. Ez az a pszicho, amit itt sokan alábecsülnek, hiszen könnyebb azt mondani, hogy ez nem is olyan fontos, mint beismerni a történtekkel kapcsolatos teljes felelősséget.

          Hogy jön ez már megint ide?

          Úgy, hogy már amikor egy rendszer összeállításán dolgozik valaki, jelen van a tőzsdepszicho (vagy, hogy játszunk a szavakkal: a traderpszicho). És ha már itt alábecsüli valaki a jelentőségét, eleve rossz irányba indul el. Amikor tesztelsz egy rendszert, nem mindegy, hogy mennyire vagy képes objektívan értékelni a tradeket. Fel tudod-e mérni, hogy melyek azok a tradek, amelyek a rendszer részeként várható veszteségesek közé tartoznak, és melyek azok, amelyek a trader hibájából lettek veszteségesek. Látja-e a trader azt, hogy a rendszer azért nem működik, mert ő maga nem képes mindent betartani, amit be kellene (pl. egy veszteség- vagy nyereségsorozat esetén is ugyanazt tenni, amit kell és nem azt, amit az érzelmei diktálnak,), vagy azért, mert esetleg valóban a rendszerben vannak hibásan működő elemek, vagy akár, mert a rendszer és a trader személyisége nem illik össze.
          Képes-e az induló trader úrrá lenni félelmein és kapzsiságán, akár dühén, amikor épp erős drowdawn-ban van. Képes-e a kezdeti risket minimalizálni és csak akkor nyomni a gázt, amikor újra emelkedés van az egyenlegén, vagy akár felismerni, hogy kezd egy veszteségspirálba kerülni, és szünet kell, stb. stb. A rendszer (stratégia, bróker, money management, költségek stb.) és a trader személyiségének/pszichojának teljes összhangja szükséges a már említett 90/10-es arányban.
          Szóval az általad írt érzelmi kontrollra a strati összeállításánál és tesztelésénél is szükség van.

          A legtöbb mentális gond eredője szerintem a veszteségek feldolgozása. Nem mindegy, hogy a trader ezt hogyan teszi meg.
          Számomra kétféle veszteség létezik:
          - a rendszer részét képező: ez szükséges, elkerülhetetlen, el kell fogadni,
          - a trader hibájából fakadó: megfelelő önkritikával, relatív objektivitással és sajnos sok gyakorlattal és idővel felismerhető és kiküszöbölhető/kiküszöbölendő. Ez a kategória azért problémás, mert az ember egyéni felelősségét mutatja. Azt, hogy hibázott, nem tudja, nem képes arra, amire más, rosszul végzi a munkáját stb. A leggyengébb és legérzékenyebb pontra mér ütést. Az elme első és automatikus reakciója a védekezés és hárítás. Ha ezen az ember túl tud lépni és el tudja fogadni, hogy a tőzsdepszicho igenis meghatározó, akkor valóban megtette az első és talán legfontosabb lépést.
          Szélsőséges esetben a trader mentális mélypontján ez a két kategória teljesen összemosódik és csak a kudarc és működésképtelenség tudata uralja az embert.

          PS.: profitos rendszernél is kell figyelned, mert ha nincs megfelelő pszicho, az is lehet bukó. Nem a rendszer a garancia az emelkedő egyenlegért, hanem az azt üzemeltetni képes trader.

          Hozzászólás


          • Ez lassan már kezd a tyúk és a tojás problémájára hasonlítani.

            Mi kell először? Egy nyerő rendszer, és majd utána jön meg a pszichó, vagy először kell a pszichó, hogy arra építs egy nyerő rendszert?

            Szerintem mind a két tábor tévúton jár!
            Látogasd meg a Forex Klub weboldalát, kövess Facebookon, Youtubeon!

            Hozzászólás


            • Először ismerd meg a platformot. Kezdj demózni. Majd kezdj el kereskedni élesben, de kicsiben. Ekkor kezded megedzeni a tudásod, és az elméd. Közben figyelj, és tanulj. Ha egyből annyit veszitesz, hogy az anyagilag megterhel, akkor véged, mert a pszihó korlátozni fog a jövőben. Ha viszont sokat nyersz hirtelen, az sem jó, mert tévútra vezeti a pszihódat. Abból lesz jó kereskedő, aki folyamatosan fejleszti a tudását, és folyamatosan válik olyanná, aki már képes pozitivan tartani a számlája egyenlegét, mert ezzel arányosan fog megedződni az elméje, a pszihója. Nem lehet, és szerintem nem is kell itt rangsort felállitani a teshnikai rész, és a mentális fejlődés között. Mindegyikre egyformán szükség van. Az ideális az lenne, ha ez a kettő együtt fejlődne, és kiegészitenék egymást, mint a jing, meg a jang. Vagy Stan ,és Pan.
              willow

              Hozzászólás


              • Forex Klub eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                Ez lassan már kezd a tyúk és a tojás problémájára hasonlítani.

                Mi kell először? Egy nyerő rendszer, és majd utána jön meg a pszichó, vagy először kell a pszichó, hogy arra építs egy nyerő rendszert?

                Szerintem mind a két tábor tévúton jár!
                Így van!
                És ennek belátásával, valamint az itt releváns fogalmak pontos ismeretével és adkevát használatával, meg az emberi természet működésének minimális ismeretével elejét lehetne venni a jelenleg végeláthatatlan vitának, vagy nevezhetjük véleménycserének is, amely azonban ebben a formában nem vezet semmi konstruktív irányba.

                Illetve lehetnének még ekkor is akár markáns különbségek is egy-egy tényező fontosságának megítélésében, de az már egy egészen más kategória és szint lenne.

                Hozzászólás


                • willow eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                  Nem lehet, és szerintem nem is kell itt rangsort felállitani a teshnikai rész, és a mentális fejlődés között. Mindegyikre egyformán szükség van.
                  A sorrend sajnos adott mindenkinél, aki elkezdi a kereskedést. Mindenki a technikával kezdi és csak hónapok,évek után jön rá, hogy ez kevés a sikerhez.
                  Kell a stabil mentális állapot. Ez az alap, ami szükséges egy stratégia sikeres kivitelezéséhez.

                  Hozzászólás


                  • moncsicsi78 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                    Így van!
                    És ennek belátásával, valamint az itt releváns fogalmak pontos ismeretével és adkevát használatával, meg az emberi természet működésének minimális ismeretével elejét lehetne venni a jelenleg végeláthatatlan vitának, vagy nevezhetjük véleménycserének is, amely azonban ebben a formában nem vezet semmi konstruktív irányba.

                    Illetve lehetnének még ekkor is akár markáns különbségek is egy-egy tényező fontosságának megítélésében, de az már egy egészen más kategória és szint lenne.
                    Mindebből egyetlen következtetés vonható le. A technikai elemzéssel kegyetlen küzdelmet folytató igen magabiztosan nyilatkozó traderek fényévekre vannak az áhított "biztos kézben tartott rendszerektől".
                    Ez nem örömteli mert rengeteg energiát fektetnek be.

                    Hozzászólás


                    • MyBusiness eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                      Mindebből egyetlen következtetés vonható le. A technikai elemzéssel kegyetlen küzdelmet folytató igen magabiztosan nyilatkozó traderek fényévekre vannak az áhított "biztos kézben tartott rendszerektől".
                      Ez nem örömteli mert rengeteg energiát fektetnek be.
                      Te egyébként szoktál technikai elemezni? Vagy figyelembe venni valakinek/ valamelyik portál technikai elemzését vagy ez full hiányzik nálad?
                      Egyefenelegyenarégilemez: Fogd a pénzt és kuss

                      Hozzászólás


                      • Sziasztok!

                        Több érdekes téma került elő az elmúlt héten, öröm beleülni így a hegyekből visszatérve.

                        1. Hiba versus veszteség by Tback. Előre bocsátom: bár személyesen nem ismerem Tomit magamnál sokkal professzionálisabb kereskedőnek tartom. Ha időnként eltérő álláspontot képviselek vele szemben az sem farokméregetés, pusztán egy alternatív nézőpont megmérettetése a fejlődés érdekében. Ez is egy ilyen helyzet. Nem elvitatva azt, hogy a rendszerünkbe vetett hit a traderpszihó alapja, azt nem gondolnám, hogy a végrehajtás folyamatos monitorozása és kiértékelése nem lenne szükséges. Ahogy a legenda szerint Oliwer Cromwell mondta: „Bízz istenben, de tartsd szárazon a puskaport!” Azaz ne elvakult legyen a hited, sokkal inkább az eredmények által folyamatosan visszaigazolt. A veszteség a játék része, igen. De tapasztalatom szerint veszteség és veszteség között igenis van különbség, mely természetének kiismerése nem elbizonytalanít, sokkal inkább hozzájárul a rendszer stabilitásához és sikeréhez. Az én értelmezésem szerint nem csak az a hiba, ha a trader félreüt valamit, elhamarkodottan húz stopot, vagy a tervezettnél korábban száll ki. (bár összességében ezek számszerűsítése is fontos információ, hisz az így bekövetkező veszteség lerontja az objektív backtestből adódó rendszer paramétereket, megingatva ezáltal a profitabilitását és a belevetett hitet) Az én világomban az is hibának számít, ha egy szisztematikusan előforduló piaci anomália szignifikáns veszteséget mutat hosszútávon, de ennek ellenére folyamatosan újra és újra bekötésre kerül, pusztán azért mert a tágabb perspektívából tesztelt rendszer paraméterei közé beleillik. Konkrét példa, hogy érthetőbb legyek. Kitörést követő visszateszt kifulladása a setup, az új high/low a trigger. Szerintem vizsgálandó pl. hogy hány gyertyán belül valósul meg a belépés? Milyen a törő gyertya kondíciója? Milyen idő(nap)szakban következik be? Milyen (hír)környezetben? És ha bebizonyosodik, hogy pl. este hat után már inkább fals lesz a setup, hogy piros hír előtt a vola többnyire kiüti a stopot, hogy ha hosszas tötyörgés utáni trigger sokkal ritkábban hoz nyerőt, mint a rendszer benchmark, akkor a jövőben hiba ezeket bekötni, még ha a letesztelt általános feltételrendszernek egyébként meg is felel a jel. De ezeket a finomságokat csak úgy van esély megismerni, ha felnyitjuk a motorház tetőt és folyamatosan monitorozzuk a tevékenységet. Biztos vagyok abban, hogy ezt Tback is így gondolta, csak Ő ezen a finomhangolási, optimalizálási szakaszon több tízezer trade után már túl van, ezért mint számára evidenciát nem tartotta fontosnak transzparenssé tenni. De remélhetőleg majd pontosít, ha tévedek.

                        2. Mennyi backtest kell? by Gtome. Nyilván ebben is csak saját véleményt, tapasztalatot tudok elmondani, és mint olyan ez is vitatható. A fentiekből talán kiderül, hogy én alapvetően a manuális back (és forward) testekben bízok, ennek ellenére szoktam excelben akár tíz éves idősorokon is kutakodni, de ennek célja inkább csak az orientáció. Kedvenc példám egy EURUSD napos statisztika 1999-2016 között. A 4435 gyertya 49 százaléka volt piros, 51 százalék zöld, az átlagos méret 60 pip vs 58. Látszólag nem történt semmi... Valójában ez időszakban az ár 0,83-1,6 között poklot és mennyországot is bejárt... a nyitó és a záró között van vagy 800 pip különbség a számszakilag kisebbnek tűnő medve mozgás javára. Én ebből alapvetően azt a következtetést vontam le, hogy a nagy adatsorokon végzett, általános backtestek könnyen elfedhetik a lényeget, így –ahogy Te is írtad- sok olyan ötlet is kukában végezheti, ami finomhangolással esetleg életképes lenne. Mert olyan backtestet még nem igazán láttam, ami pár fixált kulcs paraméter alapján hosszútávon nyereséges lenne. Szerencsére, mondom én, mert egyébként a robotok ellen esélyünk sem lenne. Tehát, hogy visszatérjek az eredeti kérdésre én jellemzően 100, max 200 vizuális backtest után döntök egy ötlet életképességéről, melyet ha pozitív további 100-200 forward test követ (papíron, vagy minimális kötésmérettel) Nyilván a pontos szám nem kőbevésett, nagyobb idősíkon kevesebb, alacsonyabbon több is lehet. A lényeg az, hogy több féle piaci környezetben is tesztelhető legyen. De ez már átvezet a következő kérdésre.

                        3. A piaci környezet vizsgálata egy illúzió – by Kauzal. Talán az első és második pontban írottakból is kiderül, hogy szerintem ez nincs így. Egy starti alapvető vonása, hogy milyen piaci környezetben működik, ebből következően szerintem rendkívül fontos, hogy definiálni tudjuk mi az a környezet, amiben vagyunk. Csajozni a diszkóba járunk és nem az óvoda elé, pedig utóbbinál több a nő, mint pasi. A perces chart iránya óráson csak volatilitás, ami „itt” erős támasz, „ott” egy random gyertya high/low. A trend fogalma is csak a maga idősíkján értelmezhető, de egy hír, vagy profitrealizáló session záró időszak ismerete/figyelembe vétele nélkül valójában a trend szárnyán is vakon repülünk, aztán szidhatjuk a brókert, hogy már megint megszívatott... Nem az a fontos, hogy mindnyájan ugyan úgy definiáljuk a piaci környezet fogalmát, az viszont igen, hogy mindenkinek kiforrott paraméterei legyenek a saját stratégiája számára ideális milliő meghatározására. Ez legalább olyan fontos része egy sikeres rendszernek, mint a trigger. Legalábbis szerintem.

                        Hozzászólás


                        • (Nyugodtan átugorható hozzászólás)


                          Vállalva MyBusinesstől kapott jellemzésem, tudatmódosító hatására elkövetett hozzászólásom vonalát szeretném tovább vinni, amit úgy is fordíthatunk, hogy nincs ki mind a négy kerekem.

                          Igénybe venném a felezés segítségét és a négyet redukálom kettőre, mely egy szimbólumokkal, metaforákkal terhelt elvont, idő, tér, valamint egyéb dimenziókkal mit sem törődő mesét ihletett két R között fél úton.

                          Egyszer volt, hol nem volt, volt egy vidám baráti társaság. Heten voltak, mint a gonoszok, de lehet, hogy mint a törpék. Vegyes társaság volt, életkorra, végzettségre, családi állapotra való tekintettel. Egy közös volt bennük, mind jól érezték magukat a bőrükben. Persze problémáik is voltak, mert az csak a halott embernek nincs.

                          Egyszer egy napon, az egyikük kezébe került egy újság és az egyik oldalon a tekintetét egy kép ragadta meg. Egy mosolygó, elégedett férfi, valami furcsa szerkezeten, karját kitárva, a világot mintegy magához ölelve suhant az úton. Megmutatta a többieknek, akikkel teljes egyetértésben megállapították, hogy a szabadság érzete az, amit e kép sugároz és mindegyiküket magával ragadta.
                          Kell nekünk egy ilyen szerkezet! Mi sem volt egyszerűbb, mert a kép alatt egy hirdetési szöveg is lapult. Mit lapult? Hatalmas betűkkel adta tudtukra, hogy ennek a szerkezetnek az építését, minek neve nem volt más, mint kerékpár, meg lehet tanulni nála. Nosza, kaptak az alkalmon, összegyűjtötték a tanfolyam árát, ami elég borsos volt, kiválasztották maguk közül a legokosabbat és elküldték a tanfolyamra.
                          The chosen one izgalmakkal teli ébredt aznap reggel és elindult a szabadság felé vezető rögös úton.
                          100%-os odafigyeléssel jegyzetelt, kérdezett. Nem mindig kapott megnyugtató választ, de úgy volt vele, hogy nagyon sok hirtelen ez az információtömeg ebben az ismeretlen világban, majd leülepszik és kitisztul. A szimpatikus úriember, aki a tanfolyamot tartotta, még segítséget is adott, hogy egy bizony alkatrészboltban vegyék meg a hozzávalókat, mert rá hivatkozva biztos jó árakat fognak kapni. Nagyon kedves ember volt. Hatalmas lelkesedéssel indult haza, hogy elmondja a többieknek mit hallott.

                          Neki is álltak a bicaj megépítésének és még aznap, mikor elkészült, ki is próbálták. Az igazat megvallva, nem voltak jók az első tapasztalataik. Ráültek, de az sehová sem akart menni. Szétszedték, összerakták. Bújták a fórumokat, azon emberek társaságát keresvén, akik szintúgy részt vettek a tanfolyamon, de akik pozitívan nyilatkoztak és tanácsokkal látták el, nem voltak sokan, illetve náluk azok a tanácsok nem is váltak be. Olyan érzésük volt, mintha mindannyian a bölcsek kövének tulajdonosaiként szerették volna feltüntetni magukat. Írták, hogy tévúton járnak, nem jó a mentális állapotuk, merüljenek el a jing-jangban, végső soron ők maguk a probléma. Szétszedték magukat, majd összerakták. Ráültek a biciklire, de az sehová sem akart menni. Néhányan kiszálltak a csapatból, de maradtak a kitartóak. Ők úgy gondolták, hogy most már azt a kedves, szimpatikus tanfolyamvezetőt is fel kellene hívniuk, ő biztos tud segíteni, mit hol rontottak el. Azt a választ kapták, hogy jönni fog az eredmény, csak tegyenek bele még jó sok kemény munkát, lélekben is fejlődjenek, mert csak így fog elindulni a bringa. Szétszedték, összerakták. Ráültek, de az sehová sem akart menni.

                          Az egyik próba alkalmával elsuhant mellettük egy kerékpáros. Leesett az álluk, mert élőben láthatták, amit idáig csak egyszer egy újságcikkben egy pillanatképen, illetve elméletben. Bizonyára, nem az övé volt a galaxis leggyorsabbika, de úgy érezték, hogy ezzel a géppel, akár hóban, sárban, fagyban, tűző napon is jól járhatnának, anélkül, hogy eláznának vagy bőrrákosak lennének. Mindez olyan gyorsan történt, hogy mire észbe kaptak, már hetedhét határon túl járt. Kérdezték a járókelőket ismerik-e a kerékpárost, de fingjuk sem volt. Aztán végül is egy ismerte, elérhetőséget adott és felkeresték. Szívélyesen fogadta őket, megmutatta a biciklijét, amin keresték a különbségeket, na meg a hibákat. A lánc!!! Baszki a lánc, kaptak volna a fejükhöz, ha bármikor is tisztában lettek volna ezen alkatrész létezésével. De nem. Rögtön összeköttetésbe kerültek a kis fogaskerekek. Még hosszasan elbeszélgettek, majd otthon megalkották a saját láncukat. Közben rájöttek, hogy annak a nagyon kedves, szimpatikus úrnak azért tűnt sebesnek a biciklije a hirdetési képen, mert egy lejtőn készítették. Valószínűleg a lejtő végén pofára esett, de nem ezért volt jókedvű a képen, hanem mert elég sok jött be a tanfolyam árából, e mellett bőséges jutalékot kapott az alkatrészboltból is. Fel is keresték, hogy kérdőre vonják, de csak olyan válaszokat kaptak, hogy ő tulajdonképpen nem biciklit ad el, csak a szabadságérzet sugárzó életérzését megalkotó motivációs szemléletet tanít. Kicsit felkapták a vizet, mert megfordult a fejükben, hogy ahhoz képest az egy kicsit drága volt. Visszakövetelték a tanfolyam díját, bónuszként jól meg is verték.

                          Ezek után már kicsit jobbra fordultak a dolgok. Igaz, hogy nehezen találták el a sebességet, mert vagy eldőltek vagy átrepültek a kormányon, az egyensúly megtalálása is gondot okozott, de már érezték, hogy talán ezzel a biciklivel, ha sokat gyakorolnak, esetleg kimerészkedhetnek a forgalomba is.

                          Így is lett.

                          Tán ma is élnek, ha meg nem haltak.

                          (Ha már tisztában vagy az alapfogalmakkal és érdekel, hogyan kereskedik egy tréder, akit követhetsz minden nap, érdek nélkül megosztja a stratégiáját is, akkor szerintem írj shortosgyulának (nem ismerjük egymást). A tapasztaltak alapján még mindig eldöntheted, hogy az tetszik-e neked vagy sem. Jobb, mint...Mást nem tudok hirtelen.)

                          A piaci környezetre nem találtam a google-ba beírva fogalom meghatározást. Írta gtome és AlpinForex, hogy a napi range, kitörőgyertya kondíciója, darabszáma, a napszak, hír. Szerintem az olyan fogalom, amit akkor húznak elő, ha valami beruházás nem valósul meg és lehet olyankor is rá hivatkozni, ha valamit el akarnak adni és akkor azt mondják, hogy most nagyon kedvező a piaci környezet.
                          Nekem mondjuk szinte sosem alkalmas a piaci környezet, mert ritkán találok a közelében parkolóhelyet.

                          Hozzászólás


                          • A piaci környezetre nem találtam a google-ba beírva fogalom meghatározást.
                            Próbáld angolul és fogsz találni különböző meghatározásokat, csoportosításokat.

                            Attól, hogy ezt tudni fogod nyilván nem fogsz tudni tradelni, ahogy biciklizni sem fogsz tudni attól, ha megmondják neked, hogy holnap sáros föld úton kell biciklizned, vagy száraz betonon. Viszont ha tudsz bicikliczni de csak slick gumid van, akkor a száraz beton szakaszon akarsz beszállni a versenybe, mert a sáros földúton elég hamar elesnél vele. Továbbmenve, más áttéteket raksz fel a holnapi időfutamra, ha folyamatos emelkedő várható, mint akkor ha sík rész következik, más átlagsebességet vársz el magadtól a szakaszra.
                            Nem bízom én senkiben, aki többet keres nálam.

                            Hozzászólás


                            • gtome eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                              Próbáld angolul és fogsz találni különböző meghatározásokat, csoportosításokat.

                              Attól, hogy ezt tudni fogod nyilván nem fogsz tudni tradelni, ahogy biciklizni sem fogsz tudni attól, ha megmondják neked, hogy holnap sáros föld úton kell biciklizned, vagy száraz betonon. Viszont ha tudsz bicikliczni de csak slick gumid van, akkor a száraz beton szakaszon akarsz beszállni a versenybe, mert a sáros földúton elég hamar elesnél vele. Továbbmenve, más áttéteket raksz fel a holnapi időfutamra, ha folyamatos emelkedő várható, mint akkor ha sík rész következik, más átlagsebességet vársz el magadtól a szakaszra.
                              Köszönöm, de ahogy már írtam: ez csak egy újabb megfoghatatlan változó lenne, amelyet rögtön ki is iktatnék.

                              Azokban az emberekben meg régebben sem bíztam, akik megmondják előre, hogy holnap sáros föld úton kell biciklizned, vagy száraz betonon vagy, hogy folyamatos emelkedő várható.

                              Én a várható, holnapi dolgokra, volatilitásra, rangere, gyertyaszámra nem tudok kockázatot méretezni.

                              Én egyszerű vagyok. Ma volt 3 trédem. -R, +2R, +2R.
                              Az elsőben 1 gyertyával vette ki a stopom, a másodikban 3 gyertya alatt teljesült a tp-m, a harmadikban 19 gyertya alatt, de tőlem ez akár lehetett volna 30 is. Mit foglalkozzak vele? Ezek longok voltak, de lehetett volna egy shortom is, ha nem nyírtam volna füvet. 2 biztos dolog van, ha már elindítottam egy trédet. Az sl és a tp. A piaci környezeten meg elmélkedjenek a piaci elemzők.

                              Hozzászólás


                              • kauzál eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                                Köszönöm, de ahogy már írtam: ez csak egy újabb megfoghatatlan változó lenne, amelyet rögtön ki is iktatnék.

                                Azokban az emberekben meg régebben sem bíztam, akik megmondják előre, hogy holnap sáros föld úton kell biciklizned, vagy száraz betonon vagy, hogy folyamatos emelkedő várható.

                                Én a várható, holnapi dolgokra, volatilitásra, rangere, gyertyaszámra nem tudok kockázatot méretezni.

                                Én egyszerű vagyok. Ma volt 3 trédem. -R, +2R, +2R.
                                Az elsőben 1 gyertyával vette ki a stopom, a másodikban 3 gyertya alatt teljesült a tp-m, a harmadikban 19 gyertya alatt, de tőlem ez akár lehetett volna 30 is. Mit foglalkozzak vele? Ezek longok voltak, de lehetett volna egy shortom is, ha nem nyírtam volna füvet. 2 biztos dolog van, ha már elindítottam egy trédet. Az sl és a tp. A piaci környezeten meg elmélkedjenek a piaci elemzők.
                                Rosszul fogalmaztam a "megmondják neked"-del. Úgy értettem, hogy a látottak alapján azt valószínűsíted, hogy. Nyilván senki nem fogja megmondani neked és nem lesz semmi 100%, de az alapján amit eddig láttál, ilyen nap(ok) után inkább ilyen nap következik.

                                Ha neked sikerült egy mindentől független statikus rendszert bevezetned, akkor grat hozzá és jó neked, mert teljesen ki tudtad kapcsolni a szubjektív faktort. Ebben az esetben viszont le is lehetne programoznod (programoztatnod) mert akkor fűnyírás közben sem maradsz ki.

                                Felmerült bennem két kérdés. Ezek szerint az is mindegy neked, hogy ázsiai, europai, amerikai session van? Lesz-e vmi major adat?
                                Nem bízom én senkiben, aki többet keres nálam.

                                Hozzászólás

                                Working...
                                X