Magyar Tréderek Közössége

Közlemény

Collapse
No announcement yet.

XM.com

Collapse
X
 
  • Szűrés
  • Idő
  • Mutat
Clear All
new posts

  • XM képviselő eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Kedves erla01,

    Kérésének megfelelően utánanéztünk a kérdéses megbízásnak.

    Az adott időpontban, december 2-án 15:15 perckor történt meg az „ADP Nonfarm Employment Change” híradása, amely kiemelt hírként várhatóan nagy hatást gyakorolt a piacra és a résztvevőire. A kihirdetés időpontjában történt meg az ASK ár kiszúrása egészen a 2.26118-as árra, amely jóval meghaladta az Ön SL értékét. A magas volatilitás miatt a változás milliszekundumok alatt történt meg, és mire a SL végrehajtásra került, addigra az aktuális piaci ár már csak 2.25939 volt. Ebben az esetben így egy pozitív csúszásról beszélünk, amely kisebb veszteséget okozott, mintha a feljebb lévő SL szinten zárult volna le a megbízás.

    ZERO számla révén a Spread valóban többszöröse volt az átlagnak, ami a hír hatására kialakult extrém piaci környezet miatt következett be, de nem tartott csupán a másodperc tört részéig. Ilyen volumenű hírek esetén a pillanatnyi spread tágulás ritkán ugyan, de előfordulhat, amely esetben viszont rögtön korrekció kezdődik, majd visszatérés a normális tartományba.

    A gyertyát (és annak kitöréseit/tüskéit), valóban a BID ár rajzolja, amely látható a Chart-on. Az eladási megbízások viszont az ASK áron zárulnak, amelyből éppen csak a pillanatnyi jelenik meg a chart-on, igy tehát a Spread tágulását csak akkor tudja nyomon követni, ha az adott pillanatban figyelemmel kíséri az adott chart-ot és instrumentumot és be van kapcsolva az eladási ( ASK ) ár megjelenítése.

    Üdvözlettel,

    XM Képviselő
    akkor sztem itt az ideje a valós idejű 1-2 másodpercnyi időtartamú átlagárszámolóssajátklienses-stoppok-alkalmazásánakcsaknemezenanyamvadtplatformon!!
    //mertittígyisúgyisaszopórollervégénvagyunk.....
    Egyefenelegyenarégilemez: Fogd a pénzt és kuss

    Hozzászólás


    • XM képviselő eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
      Kedves erla01,

      Kérésének megfelelően utánanéztünk a kérdéses megbízásnak.

      Az adott időpontban, december 2-án 15:15 perckor történt meg az „ADP Nonfarm Employment Change” híradása, amely kiemelt hírként várhatóan nagy hatást gyakorolt a piacra és a résztvevőire. A kihirdetés időpontjában történt meg az ASK ár kiszúrása egészen a 2.26118-as árra, amely jóval meghaladta az Ön SL értékét. A magas volatilitás miatt a változás milliszekundumok alatt történt meg, és mire a SL végrehajtásra került, addigra az aktuális piaci ár már csak 2.25939 volt. Ebben az esetben így egy pozitív csúszásról beszélünk, amely kisebb veszteséget okozott, mintha a feljebb lévő SL szinten zárult volna le a megbízás.

      ZERO számla révén a Spread valóban többszöröse volt az átlagnak, ami a hír hatására kialakult extrém piaci környezet miatt következett be, de nem tartott csupán a másodperc tört részéig. Ilyen volumenű hírek esetén a pillanatnyi spread tágulás ritkán ugyan, de előfordulhat, amely esetben viszont rögtön korrekció kezdődik, majd visszatérés a normális tartományba.

      A gyertyát (és annak kitöréseit/tüskéit), valóban a BID ár rajzolja, amely látható a Chart-on. Az eladási megbízások viszont az ASK áron zárulnak, amelyből éppen csak a pillanatnyi jelenik meg a chart-on, igy tehát a Spread tágulását csak akkor tudja nyomon követni, ha az adott pillanatban figyelemmel kíséri az adott chart-ot és instrumentumot és be van kapcsolva az eladási ( ASK ) ár megjelenítése.

      Üdvözlettel,

      XM Képviselő
      Kedves Csilla!

      Köszönöm, hogy megtették és időt szakítottak erre!
      Biztos vagyok benne, hogy elő fog fordulni pozitív irányú slip is és akkor kiegyenlítődik a +/- oldal.

      További jó munkát kívánva maradok tisztelettel; Sz.L. erla01

      Hozzászólás


      • Client Agreement, egy aggályos rész

        Az XM képviselőtől szeretnék kérdezni.

        Az XM_Client-Agreement-Terms-and-Conditions-of-Business dokumentumban található a következő idézettel azonosítható rész, azaz bekezdés:

        "53.2 Artificial Intelligence Software:
        It is absolutely prohibited to use any software , which we determine, at our sole discretion, to have as its purpose to apply any kind of artificial intelligence analysis to our Online Trading Facility and/or computer system(s) relating to the use of our Services;<...>Under these circumstances, we reserve the right to seize any profits and/or revenues generated directly or indirectly by exercising any such prohibit trading activity<...>"

        Ehez kapcsolódóan kérek példákat, hogy mitől érdemes tartózkodni, illetve bővebb, világosabb és nem általános magyarázatot.
        Különös tekintettel a következőkre:
        1. más broker cégeknél ilyen részt nem találtam,
        2. mindegyik EA -ra érvényes az, hogy Artificial Intelligence Software, hisz az a célja egy EA készítésének, hogy minél jobban helyettesítse az emberi döntéseket. (Tudományos definíció szerint ez az Artificial Intelligence.)
        3. fentiek értelmében bármelyik, EA -t futtató számlát bezárhatja bármikor az XM.

        Amennyiben fenti kérdésem nem teljesen világos, másképpen is megfogalmazom:
        Hogyan biztosíthatja azt valaki, hogy az általa alkalmazott EA megfeleljen az XM fent hivatkozott teljesen általános feltételének?

        Hozzászólás


        • " we reserve the right to seize any profits and/or revenues generated directly or indirectly by exercising any such prohibit trading activity"

          Ez inkább úgy tűnik, mintha bármikor , ha nekik gyanús ellophatnák a pénzed.

          Na ezért kell az összes ciprusi céget messziről elkerülni. De gyanítom érzik ezt már ők is , hogy vége a dalnak, ezért tesznek ilyeneket a tc-be. Ha borul a bili mindenki abuser lesz aztán mehetsz pereskedni.

          Hozzászólás


          • Adamv eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
            " we reserve the right to seize any profits and/or revenues generated directly or indirectly by exercising any such prohibit trading activity"

            Ez inkább úgy tűnik, mintha bármikor , ha nekik gyanús ellophatnák a pénzed.

            Na ezért kell az összes ciprusi céget messziről elkerülni. De gyanítom érzik ezt már ők is , hogy vége a dalnak, ezért tesznek ilyeneket a tc-be. Ha borul a bili mindenki abuser lesz aztán mehetsz pereskedni.
            nagyon sok ciprusi broker cegnel baj van, ha megnezed ebben evben sokat felfuggesztett a cysec, egy paran mar csodben vannak, sok broker buntit kapott. egyreszuk az ironert sziv mert az ugyfelek felnek a ciprustol ,a tobbieknek meg mar oda a jo hiruk. veginezed a forexpeacearmy a ciprusi brokereket es megijedsz mennyi a baj korulottuk.

            Hozzászólás


            • Egész pontosan kettőt függesztett fel a CySec Alul beraktam a linket is. Szóval ez nem sok. Ciprus amúgy SEMMIvel sem rosszabb, mint egy FCA. Ugyanazok a követelmények vannak, ráadásul ugyanúgy EU-s. A gyakorlat az más kérdés. Emiatt tényleg érheti hátrány a ciprusi cégeket, mert korrupt az egész CySec, de ettől még lehetnek jó ciprusi cégek. Ehhez viszont jól kell ismerni az adott céget. Csak a menedzsment dönti el, mennyire korrektek.

              http://www.cysec.gov.cy/en-GB/entiti...firms/cypriot/
              Iron nincs felfüggesztve ezek alapján.
              HunTraders.co.uk/invite/tradersnight - Magyar Tréderek Közössége - Események, Oktatás, Élő Chat - Csatlakozz hozzánk Te is

              Hozzászólás


              • Wow...


                Az ironfx januárban tette be a hasonló opciót a TC -be, igaz ezt ők elsunnyogva, visszadátumozva.


                Csilla, Móni mi folyik ott cipruson???

                Hozzászólás


                • David Chateau eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                  Ciprus amúgy SEMMIvel sem rosszabb, mint egy FCA. Ugyanazok a követelmények vannak, ráadásul ugyanúgy EU-s. A gyakorlat az más kérdés. Emiatt tényleg érheti hátrány a ciprusi cégeket, mert korrupt az egész CySec, de ettől még lehetnek jó ciprusi cégek. Ehhez viszont jól kell ismerni az adott céget. Csak a menedzsment dönti el, mennyire korrektek.

                  http://www.cysec.gov.cy/en-GB/entiti...firms/cypriot/
                  Iron nincs felfüggesztve ezek alapján.
                  Ezt ugye nem gondolod komolyan?

                  Ciprus semmivel sem rosszabb mint London?

                  Mintha azt mondanád hogy Rakka se rosszabb mint Berlin, mindkettő város...

                  A cysecnek megvolt a lehetősége bizonyítani a felügyelet pártatlanságát és szigorúságát: ELBUKOTT.

                  FCA alatt hozz hasonló súlyos példát mint amit az Ironfx -ügyében művel a kedves Cysec.

                  Hozzászólás


                  • Shortosgyula eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                    Ezt ugye nem gondolod komolyan?

                    Ciprus semmivel sem rosszabb mint London?

                    Mintha azt mondanád hogy Rakka se rosszabb mint Berlin, mindkettő város...

                    A cysecnek megvolt a lehetősége bizonyítani a felügyelet pártatlanságát és szigorúságát: ELBUKOTT.

                    FCA alatt hozz hasonló súlyos példát mint amit az Ironfx -ügyében művel a kedves Cysec.
                    A Cysec 2 honapot adott, hogy tegyek rendbe majd utana ujra vizsgaljak oket. Ha nem jo akkor ujra bunti, ujra lehet posztolni. Addig meg kell oldjak a bajokat. Mi nem tetszik? Azt vartad, hogy most rogton visszautaltatjak az osszes ciprusi cegnel elsikkasztott penzt?
                    skype:zalan831;

                    Hozzászólás


                    • Miért lenne rosszabb? Én elolvastam a töménytelen szabályozási feltételeket. CySec-ben majdnem teljesen pont ugyanaz van benne, mint az FCA dokumentumaiban. Én ezt írtam. És azt is írtam, hogy a gyakorlat dönti el. Most az iron kibukott, ez tény, de én nem tennék rá semmit, hogy angoloknál nem lehet hasonló sohasem...

                      A másik: Iron miatt hülyeség egész Ciprust lehúzni. BÁRHOL megkopaszthatnak BÁRHOGYAN. És bárhol lehet jó cég, ahogy rossz is. Ez nyilván kockázat, ezért tesszük ki a tőkénk ~10%-át egy brókerhez.

                      Lásd például CHF-erősödést: amcsiban, angliában is befuccsoltak a cégek. Csak amerikában inkább kitömték az FXCM-et, mert nem akartak nagy balhét csinálni, meg úgyis ők nyomtatják a dolcsit Cipruson nem volt annyi lóvé (és akarat), hogy kimentsék a cégeket. Ennyi volt a különbség, különben most az amcsikra fújna mindenki, mekkora szemetek. Mindenhol lehet szemétkedni, és korrektnek is maradni. Nem kell elhinni, egyszerűen elég csak megnézni a forex VALÓDI működését, csak sajnos azt max 10 ember ismeri szerény hazánkban igazából.
                      HunTraders.co.uk/invite/tradersnight - Magyar Tréderek Közössége - Események, Oktatás, Élő Chat - Csatlakozz hozzánk Te is

                      Hozzászólás


                      • Zalán eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                        A Cysec 2 honapot adott, hogy tegyek rendbe majd utana ujra vizsgaljak oket. Ha nem jo akkor ujra bunti, ujra lehet posztolni. Addig meg kell oldjak a bajokat. Mi nem tetszik? Azt vartad, hogy most rogton visszautaltatjak az osszes ciprusi cegnel elsikkasztott penzt?


                        Nem fizeti ki az iron egy éve az ügyfelek tőkéjét (se depositot se nyereséget) és a felügyeleti szerv ló****t se tett gyakorlatilag.

                        Ez nem tetszik.

                        Aki ezek után egy ciprusi cégre meri bízni a pénzét az minimum bátor...

                        Nyilván neked érdeked hogy menjen a ciprusi szekér de ettől még a tények makacs dolgok.

                        Az XM is most varázsolta bele a pénzeltüntetős varázsigéket a TC -be de ezzel sincs semmi probléma.

                        Hozzászólás


                        • Shortosgyula eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                          Nem fizeti ki az iron egy éve az ügyfelek tőkéjét (se depositot se nyereséget) és a felügyeleti szerv ló****t se tett gyakorlatilag.

                          Ez nem tetszik.

                          Aki ezek után egy ciprusi cégre meri bízni a pénzét az minimum bátor...

                          Nyilván neked érdeked hogy menjen a ciprusi szekér de ettől még a tények makacs dolgok.

                          Az XM is most varázsolta bele a pénzeltüntetős varázsigéket a TC -be de ezzel sincs semmi probléma.
                          Hidd már el, hogy tökmindegy, mi van leírva a TC-ben! AZT CSINÁLHATNAK, AMIT AKARNAK! És ez nem Ciprusfüggő. Gyere el februárban majd a kis előadásra, tényleg, ott megvitatunk mindent.

                          Zalán most tényleg jót beszél
                          HunTraders.co.uk/invite/tradersnight - Magyar Tréderek Közössége - Események, Oktatás, Élő Chat - Csatlakozz hozzánk Te is

                          Hozzászólás


                          • Ha az XM egyszer is megteszi hogy profitot töröl gyanúra hivatkozva, bizonyíték nélkül akkor biztos hogy záros időn belül lehúzhatja a rolót mint az iron.

                            Hozzászólás


                            • Az Alparinál müködik az FCA

                              Hozzászólás


                              • Laller74 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                                Ha az XM egyszer is megteszi hogy profitot töröl gyanúra hivatkozva, bizonyíték nélkül akkor biztos hogy záros időn belül lehúzhatja a rolót mint az iron.
                                Iron bedőlés is hogy kezdődött? Berakták a TC-be hogy gyanú esetén elvehetik az ügyfél pénzét.... Na ezt XM is elkezdte. Nekem innen egyértelmű az irány.

                                Hozzászólás

                                Working...
                                X