Magyar Tréderek Közössége

Közlemény

Collapse
No announcement yet.

Melyik brókercéget érdemes választani?

Collapse
X
 
  • Szűrés
  • Idő
  • Mutat
Clear All
new posts

  • vilagpolgar
    válaszolt
    Sziasztok!

    Olyan brókercéget keresek, amelynél MT4-ben tesztelhető a zarjpy instrumentum. Előre is köszönöm a segítséget.

    Szólj hozzá::


  • Zalán
    válaszolt
    _pda_ eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    a legnagyobb baj a történetben, h nincs hitelt érdemlő információ

    aki most státuszban van bármelyik brókercégnél az úgysem mondhat mást, mit amit a cég érdeke, policyje megenged

    tehát csak olyan ember nyilatkozhat hitelesen, aki modjuk megfordult már pár FX cégnél olyan beosztásban, h valóban rálátott erre a témakörre és nincs státuszban jelenleg

    addig marad a bizonytalanság a gyanakvás és az elmélkedés
    Szerintem nagyon hosszú ideig nem lesz senki aki őszintébb válaszokat fog adni mint én.
    Ennél tisztábban nem tudom leírni mint ahogy tettem. Ez egy szabályozatlan piac és AZT a brókert kell választanod aki nincs megbüntetve, akinél nem találsz olyan dolgokat ami nem tetszik.

    Ez egy kapcsolat...az elején vannak olyan dolgok amiket meg kell szokni, észre kell venni...idő múlásával egymáshoz csiszolódtok....csak lépni kell ha családon belüli erőszak van és kész!

    Szólj hozzá::


  • papa
    válaszolt
    Tibor ! Tetszik a ralatasod a temara !

    Szólj hozzá::


  • Tibor
    válaszolt
    És még valami, 1 cégnél nem az ügyfelek száma dönti el, hogy mekkora, hanem a forgalom volumene, ami publikus.
    Megkérném azokat, akiknek éles számlájuk van az Iron-nál, írják be, mekkora volt a forgalom mondjuk a múlt héten GMT szerint a 11 órás gyertyában H1 grafikonon, ebből az 5 gyertyából már lehet átlagot számolni.

    Szólj hozzá::


  • Tibor
    válaszolt
    Zalán eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Kedves Tibor!

    Szeretném megerősíteni az álláspontunkat. Az STP/ECN rendszer vagy ezek a vonalak/számla típusok azt jelentik, hogy az egyik likviditás szolgáltatónál fognak megkötődni a megbízásaid. Ez minden brókercégnél igaz. Kivétel azok a nagy befektetési bankok akik üzletszerűen a banközin kereskednek.

    A lényeg az, hogy olyan forex bróker cégénél kereskedj akiknek sok likviditás szolgáltatójuk vannak és korrektek ezen felül. A végén ha megszakadunk akkor sem fogja egy cég sem kivinni a piacra a megbízásod. (Sok embernek amúgy sem tetszene, hogy 2 pip a spread az EUR/USD-nél, és tuti lehúzás az gondolnátok..pedig annyi a banközin sokszor).
    Válasszuk külön az STP és Ecn rendszereket, amit te írsz, hogy a likviditásszolgáltatónál kötődik meg a trade, az az STP, az ECN azt jelenti, hogy a traderek közvetlenül egymással kapcsolatban vannak a bankközin.
    A spreadról meg annyit, hogy a Tadawulnál EURUSD 3 pip volt, nálatok meg azt olvasom, 1.8, és tágul, mint a világegyetem...

    Szólj hozzá::


  • _pda_
    válaszolt
    GP57 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Puding próbája az evés
    csak a csoki nehogy más legyen, mint amit gondolsz róla

    Szólj hozzá::


  • Guest's Avatar
    Guest replied
    Puding próbája az evés

    Szólj hozzá::


  • _pda_
    válaszolt
    GP57 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Zalán, én értem amit mondasz és talán tudom miért ilyen értetlenek sokan.

    Nem csak 1 bankközi "piac" van. Itt nyílvánvalóan csak a bankok kereskednek egymással és a nagyobb alapok.

    A retail ügyfelek vagy a bankokkal kereskednek (ECN) vagy a brókerrel (marketmaker) vagy egymással (házon belül vagy kívül...), ezek felfoghatók mind külön, önálló piacként.

    Éppen ezért, amit írtál, hogy legyen sok likviditás szolgáltatója egy brókernek tényleg fontos, mivel ez egyben több likviditást (jobb spreadet, hírekkor kisebb kiszúrásokat) jelent.

    Érdekellentét szempontjából majdnem irreleváns milyen típusú számlán kereskedik az ember, mert végül úgyis a bróker megbízhatóságán múlik, hogy mennyire akar kicseszni az ügyféllel.
    a legnagyobb baj a történetben, h nincs hitelt érdemlő információ

    aki most státuszban van bármelyik brókercégnél az úgysem mondhat mást, mit amit a cég érdeke, policyje megenged

    tehát csak olyan ember nyilatkozhat hitelesen, aki modjuk megfordult már pár FX cégnél olyan beosztásban, h valóban rálátott erre a témakörre és nincs státuszban jelenleg

    addig marad a bizonytalanság a gyanakvás és az elmélkedés

    Szólj hozzá::


  • Guest's Avatar
    Guest replied
    Zalán, én értem amit mondasz és talán tudom miért ilyen értetlenek sokan.

    Nem csak 1 bankközi "piac" van. Itt nyílvánvalóan csak a bankok kereskednek egymással és a nagyobb alapok.

    A retail ügyfelek vagy a bankokkal kereskednek (ECN) vagy a brókerrel (marketmaker) vagy egymással (házon belül vagy kívül...), ezek felfoghatók mind külön, önálló piacként.

    Éppen ezért, amit írtál, hogy legyen sok likviditás szolgáltatója egy brókernek tényleg fontos, mivel ez egyben több likviditást (jobb spreadet, hírekkor kisebb kiszúrásokat) jelent.

    Érdekellentét szempontjából majdnem irreleváns milyen típusú számlán kereskedik az ember, mert végül úgyis a bróker megbízhatóságán múlik, hogy mennyire akar kicseszni az ügyféllel.

    Szólj hozzá::


  • Zalán
    válaszolt
    Kedves Tibor!

    Szeretném megerősíteni az álláspontunkat. Az STP/ECN rendszer vagy ezek a vonalak/számla típusok azt jelentik, hogy az egyik likviditás szolgáltatónál fognak megkötődni a megbízásaid. Ez minden brókercégnél igaz. Kivétel azok a nagy befektetési bankok akik üzletszerűen a banközin kereskednek.

    A lényeg az, hogy olyan forex bróker cégénél kereskedj akiknek sok likviditás szolgáltatójuk vannak és korrektek ezen felül. A végén ha megszakadunk akkor sem fogja egy cég sem kivinni a piacra a megbízásod. (Sok embernek amúgy sem tetszene, hogy 2 pip a spread az EUR/USD-nél, és tuti lehúzás az gondolnátok..pedig annyi a banközin sokszor).

    Szólj hozzá::


  • Tibor
    válaszolt
    "Az ECN az „electronic communication network” (elektronikus kommunikációs hálózat) rövidítése."
    Ez kb. bármit jelenthet, nem feltétlenül azt a hálózatot, ami összeköti a világ legnagyobb bankjait a kereskedőkkel.

    Ha ezt írod, abból az jön le, nem tudod, mit jelent, mert feltétlenül azt a hálózatot jelenti.

    Abban teljesen egyetértek, hogy nem az a lényeg, hanem az, hogy ne manipulálják az árakat, bárki is van a kötés másik felén. Lehet valaki kis kötéssel is konzistensen nyerő.
    Zoltán és Zalán 2 egymásnak ellentmondó állítást írt, ami mindkettejük hitelességét megkérdőjelezi. Mondjuk nem csak ez.
    Hogy szólta el magát a Dukas?

    Szólj hozzá::


  • orkati
    válaszolt
    Tibor eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    nem igazán értelek, akkor olvasd el, mit jelent az ecn broker rövidítés.

    http://www.tozsdekalap.hu/cikkek/for...ecn-stp-dd-ndd

    és miért is nem éri meg 1, vagy 10 lotnál kivinni?
    Tudom, mi az ECN rövidítése, de ne legyünk naivak. Hogy miért nem éri meg kivinni? Fordítsunk rajta, hogy egyszerűbb legyen: miért éri meg nem kivinni, hanem házon belül tartani? Mert ha az ügyfél veszít -márpedig tudjuk, hogy sokkal többen veszítenek, mint nyernek-, és a bróker volt az ellenpárja, akkor a pénz ott marad a brókernél. Ilyen egyszerű.
    Persze biztosan vannak ügyfél besorolások, tehát a konzisztensen nyereséges, nagyban kötő ügyfelekre azért odafigyelnek, nem fogják hagyni, hogy azok lefosszák őket. Vagy akadályozzák, vagy neki tényleg igazi ellenpárokat keresnek a kötése másik oldalára.

    A Dukascopy nem kis cég, és ők is elszólták magukat a múltkoriban, hogy a kis kötéseket (nem tudjuk, mekkora a "kis kötés", 0.1 vagy 10 lot?) ők sem közvetítik ki.

    Nem az a lényeg, hogy kiviszik-e a brókerek a kötést vagy sem. 99%-ban nem, jobb biznisz, ha házon belül elintézik. A lényeg, hogy korrektek legyenek, hagyjanak játszani és ha ügyes vagy, akkor hagyjanak nyerni.

    Szólj hozzá::


  • Tibor
    válaszolt
    orkati eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    "Az ECN az „electronic communication network” (elektronikus kommunikációs hálózat) rövidítése."
    Ez kb. bármit jelenthet, nem feltétlenül azt a hálózatot, ami összeköti a világ legnagyobb bankjait a kereskedőkkel. Egy biztos, a mi 0.01 lotjainkat senki sem fogja kiközvetíteni a piacra. Senki. Mondom senki. De még az 1 lotot sem. 10 lotnál elgondolkoznék rajta egy rövid ideig, de végül itt is inkább nemmel szavaznék.
    nem igazán értelek, akkor olvasd el, mit jelent az ecn broker rövidítés.

    http://www.tozsdekalap.hu/cikkek/for...ecn-stp-dd-ndd

    és miért is nem éri meg 1, vagy 10 lotnál kivinni?

    Szólj hozzá::


  • orkati
    válaszolt
    Tibor eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    És ha nálatok nem megy ki a piacra, akkor mégis mitől ecn???
    "Az ECN az „electronic communication network” (elektronikus kommunikációs hálózat) rövidítése."
    Ez kb. bármit jelenthet, nem feltétlenül azt a hálózatot, ami összeköti a világ legnagyobb bankjait a kereskedőkkel. Egy biztos, a mi 0.01 lotjainkat senki sem fogja kiközvetíteni a piacra. Senki. Mondom senki. De még az 1 lotot sem. 10 lotnál elgondolkoznék rajta egy rövid ideig, de végül itt is inkább nemmel szavaznék.

    Szólj hozzá::


  • Tibor
    válaszolt
    Zalán eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    CFD-vel amikor kereskedsz, akkor azok nem tudnak kimenni a piacra. Egy strukturált termék csak az adott brókercégnél kötődik meg.

    De ha STP/ECN számlát nyitsz, akkor sem fog kimenni a piacra a kötésed kedves x5z4, max a cég likviditás szolgáltató(i)nál kötődik meg.
    ezt Zoltán írta: "Ha valaki igazi No Dealing Desk-es szolgáltatást nyújt akkor elvileg az osszes megbízásnak ki kell mennie a bankkozi piacra!"

    Legalább hangoljátok már össze, mit kamuztok. És ha nálatok nem megy ki a piacra, akkor mégis mitől ecn???

    Szólj hozzá::

Working...
X