Magyar Tréderek Közössége

Közlemény

Collapse
No announcement yet.

Melyik brókercéget érdemes választani?

Collapse
X
 
  • Szűrés
  • Idő
  • Mutat
Clear All
new posts

  • Chucky
    kommentálta válaszát
    Most akkor mi van? Az LMAX nem vette vissza....

  • MyBusiness
    kommentálta válaszát
    Ezért érdemes volt ekkorát kavarni. Barmok.

  • independence
    válaszolt
    Sziasztok!

    Van egy kis gondom az egyik brókernél. A dax kereskedési ideje megváltozott és így 03:30 (szerver idő) kezdődik a kereskedés. Így a H1-es gyertyák nem egész órától mennek egész óráig, hanem óra 30-tól óra 30-ig. Mondanom sem kell, hogy így teljesen más a kép. A bróker azt mondta, hogy az Eurextől így kapják az árakat. de ezt egyszerűen nem hiszem el. H4-es idősíkon ugyanez a helyzet csak 4 órás időtartamban.
    pl.: egy H1-es gyertya nem 10:00-11:00 megy, hanem 10:30-11:30.

    Megnéztem más fx brókernél, ott az első H1-es gyertya csak fél órát megy, és utána minden megy normálisan.
    Nálatok ez hogy van? Vagy aki tőzsdén kereskedik, ott valóban óra 30-tól óra 30-ig tart egy H1-es gyertya?

    Köszönöm.

    Szólj hozzá::


  • VikThor1029
    kommentálta válaszát
    Ezekszerint újra elérhető a magasabb tőkeáttét a kisbefektetők számára is?

  • Megalith
    válaszolt
    https://www.leaprate.com/financial-s...cfds-measures/

    Szólj hozzá::


  • MyBusiness
    kommentálta válaszát
    Megalith:
    A fx-brókernél az ügyfelek meglehetősen ki vannak szolgáltatva a bróker működésének, nagy a játékterük, pl a stop csúsztatással stb.
    Azért az alap náluk is az, h X shortol/Y longol tehát a veszteség nem "tiszta nyereség" számukra. Elvileg a derivatívák 0 végösszege érvényes. A trükközés lehetősége viszont nem csekély.
    Utoljára szerkesztve a következő által: MyBusiness; 2019-07-13, 17:42.

  • rpr
    kommentálta válaszát
    Esma celjai tovabbra sem tiszták.
    Jól ki van irva minden brokernel hogy hany szazalek a sikeres traderek szama. Tudja a nep hogy a tuzzel jatszik, ertik.
    Ez miert nem eleg az Esmanak?

    Miert akar mindenkit negmenteni sajat magatol? Mibdezt ugy hogy lekorlatoz mindent ami talan jo lehet a legkisebb penzu embereknek.

  • Megalith
    kommentálta válaszát
    Az elég megmosolyogtató, hogy a brókercégek jobban ki akarják kerülni az esmát, mint maguk a kisbefektetők. Mindent kitalálnak a brókerek, hogy nagyobb tőkeáttételt tudjanak biztosítani és így az alacsonyabb fedezeti igénnyel nagyobb pozikat tudjunk felvenni. Ami nagyobb brókerköltséget fog eredményezni. Tehát ebből is látszik, hogy mennyire megéri a brókereknek a magas tőkeáttétel biztosítása. A traderek 90%-a úgy is veszít.

  • MyBusiness
    kommentálta válaszát
    Föltalálták a melegvizet
    A brókerekre lehet nyomást gyakorolni - gondolom.
    Már Ausztráliában is felmerült, h helyes-e EU-lakosokat kiszolgálni.
    A prof státuszt eddig nem volt nehéz megszerezni, ott is be lehet tenni a botot a küllők közé, sztem.

  • Megalith
    kommentálta válaszát
    Hogy tudja ezt megállítani az esma?

  • MyBusiness
    kommentálta válaszát
    Hiába a bűnt üldözni kell

  • MyBusiness
    válaszolt
    LeapRate mai cikk Click image for larger version

Name:	20190712_144156.jpg
Views:	272
Size:	187,9 KB
ID:	185885

    Szólj hozzá::


  • kockas
    kommentálta válaszát
    Még amikor beírtad, nagy hirtelen leprogramoztam, leszimulaltam tobb ezer kotesre.
    Egy fikarcnyi elonyt sem adott 10 eves idotavon.

  • safe
    kommentálta válaszát
    Köszi Megalith az értékes információt.

  • csibiri_cse
    válaszolt
    Sziasztok, a segítségeteket szeretném kérni, adózással szabályozással kapcsolatban. Szeretnék egy számlát nyitni ahol magas tőkeáttétellel tudok kereskedni saját progi alapján, mert kell az EA-nek kb 100-200:1-hez hogy egyszerre tudjon kezelni 10-15 trade-et. (1-2%os SL/trade). Ugyanakkor a brit és a ciprusi nagy szolgáltatók mind max 1:30as áttétet adnak a törvényi szabályozás miatt. Most találtam egy kiskaput, hogy ha olyan szolgáltatót választok, akit csak az ausztrál hatóság felügyel, akkor elvileg lehet normálisan adóznom, illetve nagy leveraggel dolgoznom. Szerintetek ez működhet? (maga a szolgáltató megbízhatósága egy külön szempont)

    Köszi szépen a segítséget

    Itt a cikk kérdéses bekezdése:

    "A nem EGT tagállamok tőkepiacain megkötött ügyletek esetében az SZJA törvény által támasztott további két feltételnek, azaz hogy az adott állam és Magyarország között létezzen a kettős adóztatás elkerüléséről szóló nemzetközi egyezmény, valamint legyen biztosított az adott állam tőkepiaci felügyeleti hatósága és az MNB közötti információcsere. Ennek a volt PSZÁF 2011. évi tájékoztatása szerint a következő államok felelnek meg:

    Albánia, Amerikai Egyesült Államok, Ausztrália, Boszniai Szerb Köztársaság, Brazília, Dél-afrikai Köztársaság, Horvátország, India, Izrael, Japán, Kanada, Kína, Malaysia, Marokkó, Szerbia és Montenegró, Szingapúr, Thaiföld, Törökország, Tunézia."

    Szólj hozzá::

Working...
X