Tőzsdei Oktatóközpont kezdőknek - Huntraders.com

Közlemény

Collapse
No announcement yet.

Admiral Markets UK

Collapse
X
 
  • Szűrés
  • Idő
  • Mutat
Clear All
new posts

  • Jó reggelt,

    bocsi az off-ért, de ez fontos azoknak akik eddig rühellték az MT5-öt...


    Az Admiral.MT5 számlára vonatkozó kereskedési feltételek megváltozása a következőket tartalmazza:

    Pozíció hedging lehetőség engedélyezése (jelenleg az MT5 nem teszi lehetővé a pozíciók hedgelését a legtöbb cégnél)

    • A minimális letétek csökkentése megfelelő szintekre az Admiral.Markets számlára.
    A piacok kiterjesztése minden Forex instrumentummal és cash index, árupiaci termék, részvény CFD-kkel, kötvény CFD-kkel és kriptovaluta CFD-kel, amelyek megtalálhatók az Admiral.Markets számla Kontraktus Specifikációjában.
    • Javultak a margin követelmények, a már meglévő devizapárok és spot fémek maximális tőkeáttétele nőtt 1: 500-ig (jelenleg 1: 100) az Admiral.Markets számlákra vonatkozó Margin Követelmények szerint.
    • A forgalom alapú jutalék eltörlése, amelyet magába fog foglalni a spread, így a tipikus spread minden Admiral.MT5 instrumentumon meg fog egyezni az Admiral.Markets számlán szereplőkkel. Tehát összegezve, nem fogsz több jutalékot fizetni a Forex MT5-vel való kereskedése során!
    • Az FX minimális kereskedési méret csökkentése 0,01 lotra (jelenleg 0,1 lot).
    • Az FX instrumentumok maximális megbízási méretének növelése 100 lotra (jelenleg 50 lot).
    Pozíció hedging lehetőség engedélyezése (jelenleg az MT5 nem teszi lehetővé a pozíciók hedgelését)

    A MetaTrader 5 rengeteget nyújthat Neked a kereskedéshez! Néhány fontosabb funkció:

    1. A MetaTrader 5 Supreme Edition bővítményen frissülnek a kereskedési feltételek is, tovább növelve ezzel a rendkívül fejlett kereskedési platformot.
    2. Level 2 Árazás (Piaci Mélység) ami az MT5 platform által eredetileg is támogatva van, hozzáférést nyújt a likviditáshoz és előre jelezheti a lehetséges rövid távú ármozgásokat.
    3. MQL5 – egy rendkívüli nyelv a kereskedési robotok, indikátorok és scriptek programozásához 3
    4. Az MT5 mobil alkalmazások segítségével útközben is kereskedhetsz iOS és az Android készülékkel, akárcsak az online MetaTrader WebTraderrel, amely teljes mértékben támogatja az MT5-fiókokat.
    5. A hihetetlen Volatility Protection Beállításaink, amelyek jelenleg elérhetők az MT5 számlákhoz, továbbra is elérhetők lesznek!

    Próbáld ki demo számlán.
    skype:zalan831;

    Hozzászólás


    • [QUOTE=equalizer;93568]Jo megfogalmazas, de nekem van par eszrevetelem:

      equalizer eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
      egy rég óta kereskedő, nyereséges trader pedig simán meg tudja csinálni. - igen, duplazni, triplazni vagy ilyesmit tenyleg el lehet erni... ez nem is kerdes, de ha megfiyelted volna a kommenteket, itt akkor jott a problema es szoltam bele amikor azt allitottak, hogy 2 honap alatt 100-300-szorozas az sima ugy... szerintem pedig nem epp annyira sima az...
      Valóban nem könnyű megcsinálni rövid idő alatt számla többszázszorozást.
      Nem is tudom hogy ezt ki állította.
      A nyereség %-os számolása az idő függvényében viszont NEM trader gondolkodásmód.
      Megcsinálni 100-300%-ot továbbra is állítom hogy sima ügy.
      (Természetesen nem egy kezdő részéről)
      A nyereség oldalt soha nem lehet az idővel szembe állítani, viszont sokkal inkább a kockázattal.
      Tehát 100% elérése magas kockázat mellett nem hiszem hogy kihivás lenne sokak számára.
      Minden a vállalt kockázattól függ ezt te is tudod, és nem az időtől.
      De ha már mindenképpen időbeli megközelítést veszünk alapul (ez gondolom a kisnyugdíjas bankbetétes megközelítésből jön sokaknál), akkor legalább kössük valamilyen trade darab számhoz.
      Sokkal inkább szakmaibb egy olyan megközelítése ennek a témának, hogy X darabszámú trade alatt, Y nagyságú kockázattal, = Z nagyságú nyereség.
      A nyereség elérése természetesen lehet %-os kifejezés a végén, de sok értelme nincs.
      Ha megfigyeled, még a tőkét sem tekinteném elsődleges kiindulási pontnak.
      Miért?
      Mert milyen a számla? Mi a termék? mi a margin igény?
      Tehát amit írtam, ezekre írtam.
      Remélem érthető a gondolat menet.

      equalizer eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
      Véleményem szerint lehet kevés pénzből, óriásit összeget csinálni. - an ez velemenyem szerint pedig nem lehet 150 dollart kereskedve egy vagyont osszekovacsolni, belathato idon belul... az eselye ennek oly kicsi, hogy hanyagolhato is...
      Szerintem pedig semmi akadálya.
      Írtam is, hogy egy haladó trader ilyet max kihívásból, fogadásból, stb csinálna.
      Miért?
      Mert túl nagy meló és túl sok trade.
      Egyszerűen egy tradernek drágább az ideje és ugyanezt az eredményt nagyobb összeggel játssza le.
      Egyébiránt 150 dollárhoz lehet találni olyan brókert, ahol szépen el lehet nyomogatni akár több 1000%-ig is a számlát, hogy visszatérjek a %-os megközelítéshez (ami szerintem nem helyénvaló).


      equalizer eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
      tőkéhez az elvárt értéket kell igazítani! - szerintem ez forditva van, az elvart ertek alapjan hatarozod meg a minimum toket amire szukseged van...
      Pontatlanul fogalmaztam. Elvárt eredményt értettem ez alatt.

      De a tradíciónális "elvárt érték" az egy érték.
      Mindegy hogy mekkora tökére teszzem rá a rendszert.
      Az elvárt érték az 1,000 usd-n is tradenként X -eredményt hoz és 100,000usd-n is ugyanannyit arányosan.
      Max ott lehet szükség az "igazításra" hogy adott trade darabszám alatt mennyi pénzt akarok keresni.
      Ebben az esetben kell a számla nagyságot (de még inkább a tradenkénti kockázatot) az elvárt értékhez és gyakorlatilag az elvárt nyereség összeghez igazítani.

      De gondolom nem mondtam újat Neked.

      Hozzászólás


      • Valami itt nem kerek. "Valaki" írja, hogy kétszer megcsinálod a sokszorozást, és valószínűleg nem fognak kifizetni, hanem elhajtanak. Ez számomra azért furcsa, mert equalizer és valaki is több ezer dolláros rendszeres profitokról oszt meg képeket, például nemrég equ. a pár másodperces hírkereskedése utáni több ezer dollár pár másodperc alatt, élőben. HA ez igaz, akkor itt nem kicsit van diszkrimináció az ügyfelek elbírálása között, mert gondoljunk bele, equ. és vala. több ezrét simán kifizetik a brókerek, de egy 100 dollárból mondjuk 5000 dollárt csinálva már elhajtanak a francba? Amennyiben ez igaz, akkor tényleg durván hátrányos megkülönböztetés van a háttérben a kifizetések terén. És akkor még nem beszéltünk arról, aki tízmilliókat keres mondjuk havonta, és kifizetik. Én tapasztalatlan vagyok e téren, de józan logikával ez így érdekes.

        Hozzászólás


        • Andrisdiak eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
          Valami itt nem kerek. "Valaki" írja, hogy kétszer megcsinálod a sokszorozást, és valószínűleg nem fognak kifizetni, hanem elhajtanak. Ez számomra azért furcsa, mert equalizer és valaki is több ezer dolláros rendszeres profitokról oszt meg képeket, például nemrég equ. a pár másodperces hírkereskedése utáni több ezer dollár pár másodperc alatt, élőben. HA ez igaz, akkor itt nem kicsit van diszkrimináció az ügyfelek elbírálása között, mert gondoljunk bele, equ. és vala. több ezrét simán kifizetik a brókerek, de egy 100 dollárból mondjuk 5000 dollárt csinálva már elhajtanak a francba? Amennyiben ez igaz, akkor tényleg durván hátrányos megkülönböztetés van a háttérben a kifizetések terén. És akkor még nem beszéltünk arról, aki tízmilliókat keres mondjuk havonta, és kifizetik. Én tapasztalatlan vagyok e téren, de józan logikával ez így érdekes.
          Ez azért függ attól is, hogy melyik cégnél kereskedsz.

          Admirálnál nem hiába nem olvasol olyan panaszokat, hogy nem fizette volna ki a profitot. Fontos, hogy ha tudsz akkor egy No Dealing Desk brókernél kereskedj.

          Az elmúlt években nagyot romlott a ciprusi brókerek hírneve és szolgáltatása, az ilyen problémák inkább ott fordulnak elő többször.
          skype:zalan831;

          Hozzászólás


          • Zalán eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
            Ez azért függ attól is, hogy melyik cégnél kereskedsz.

            Admirálnál nem hiába nem olvasol olyan panaszokat, hogy nem fizette volna ki a profitot. Fontos, hogy ha tudsz akkor egy No Dealing Desk brókernél kereskedj.

            Az elmúlt években nagyot romlott a ciprusi brókerek hírneve és szolgáltatása, az ilyen problémák inkább ott fordulnak elő többször.
            Zalán, te azért tudsz adni valami választ, mert nagy tapasztalatod van. Mégis nem nonszensz, hogy mondjuk valaki beutal 50 milliót egy jó brókerhez, és havonta kivesz teszem azt 5 milliót, de egy 1000 dolláros ügyfél csinál 5 milliót azt elzavarják? Ez számomra érthetetlen, mert ez azt engedi feltételezni, hogy csináljon bármit is jól egy kis tőkéjű kereskedő, azt nem fogják engedni meggazdagodni semmilyen esetre sem. Tényleg van egy ilyen negatív megkülönböztetés? A kispénzűből nem lehet nagy ez a szabály?

            Hozzászólás


            • Andrisdiak eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
              Zalán, te azért tudsz adni valami választ, mert nagy tapasztalatod van. Mégis nem nonszensz, hogy mondjuk valaki beutal 50 milliót egy jó brókerhez, és havonta kivesz teszem azt 5 milliót, de egy 1000 dolláros ügyfél csinál 5 milliót azt elzavarják? Ez számomra érthetetlen, mert ez azt engedi feltételezni, hogy csináljon bármit is jól egy kis tőkéjű kereskedő, azt nem fogják engedni meggazdagodni semmilyen esetre sem. Tényleg van egy ilyen negatív megkülönböztetés? A kispénzűből nem lehet nagy ez a szabály?
              Persze, hogy van az olyan cégeknél akik nincsenek rendesen szabályozva. Volt olyan eset is, hogy valaki éles számlán 1000ből csinált 102e EUR-t és amikor ki akarta venni akkor mondták neki, hogy de ez csak demo számla volt.
              Amikor egzotikus szigeteknél regisztráltok, akkor ilyen dolgok előfordulnak.

              Normális brókercégnél ilyen nem fordulhat elő.

              SŐT

              Van egy olyan szabály FCA alatt ,hogy minden ügyfelet egyenlően kell kezelni. Tehát te az 1000 dolláros számládnál ugyan azt kell kapd, mint ha 10e vagy 50e EUR számlád lenne.
              skype:zalan831;

              Hozzászólás


              • Zalán eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                SŐT

                Van egy olyan szabály FCA alatt ,hogy minden ügyfelet egyenlően kell kezelni. Tehát te az 1000 dolláros számládnál ugyan azt kell kapd, mint ha 10e vagy 50e EUR számlád lenne.
                Na ezért is értelmetlen "valaki" felvetése, hogy elhajtanak ha sokszorozol egymás után többször. Tegyük fel az az eset amit írsz egy szabályozott cégnél történt volna, akkor kis 1000 dolláros emberünk máris a 100 ezresek klubjába nyitott volna be, ahol mondjuk "valaki" van. Ezek után már ő is meg kell kapja azokat a feltételeket mint ami "valakinek" is jár, ha eddig diszkriminálták is valamilyen szinten.

                Hozzászólás


                • Huh, ez a mondat viszont több lett mint sejtelmes

                  Hozzászólás


                  • Zalán eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                    Ez azért függ attól is, hogy melyik cégnél kereskedsz.
                    Fontos, hogy ha tudsz akkor egy No Dealing Desk brókernél kereskedj.
                    Hát peeersze... 150 dollárral és micro, micro, micro lottal, 1:500 leveraggel...No dealing desk, aki kitolja a 0.01 lotot a bankközire...
                    (vagy talán az is jó, ha valaki azt mondja magáról hogy ő Nem Dealing desk! És ezt tessék elhinni. )
                    Ugyan, te is tudod hogy nem ez lesz az elsődleges problémája ha tényleg kereskedni fog.

                    Jusson el odáig hogy 150.- ből 200-at csinál.
                    Aztán mire túljut az önmaga leküzdésén és esetleg marad pénze és kedve is az egészhez, utána meg fog jönni az esze ahhoz is hogy önállóan ki tudja választani magának a megfelelő brókert.

                    Fölösleges itt ilyen diszkrimináció/nedealingdesk/Cyprusonmindenkiátver dologba belemenni.
                    Mindenki tisztában van azzal hogy a legjobb broki az AM!

                    Hozzászólás


                    • Andrisdiak eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                      Zalán, te azért tudsz adni valami választ, mert nagy tapasztalatod van. Mégis nem nonszensz, hogy mondjuk valaki beutal 50 milliót egy jó brókerhez, és havonta kivesz teszem azt 5 milliót, de egy 1000 dolláros ügyfél csinál 5 milliót azt elzavarják? Ez számomra érthetetlen, mert ez azt engedi feltételezni, hogy csináljon bármit is jól egy kis tőkéjű kereskedő, azt nem fogják engedni meggazdagodni semmilyen esetre sem. Tényleg van egy ilyen negatív megkülönböztetés? A kispénzűből nem lehet nagy ez a szabály?
                      Ha kifizetési gond van, az sokszor csak a betett tőke arányában jelentkezik. Ha beteszel 1000-t és ki akarsz venni 5000000-t, az gond. De, ha 50000000-t teszel be és 5000000-t akarsz kivenni, az már kevésbé, hiszen akár a saját betett 50000000-s tőkédből is tudják fedezni az 5000000-s nyereségedet. Sok esetben a jónak tűnő bróker akkor lesz problémás, amikor a kivett nyereségeid elérik,vagy erősen meghaladják a betett összeget. pl. az általad vázolt esetben a havi kivett 5000000 eléri a 11. alkalmat.

                      Mint egy igazi pilóta játék.
                      Szerintem nagyon alaposnak kell lenni, amikor brókert választ azember.

                      Hozzászólás


                      • independence eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                        Ha kifizetési gond van, az sokszor csak a betett tőke arányában jelentkezik. Ha beteszel 1000-t és ki akarsz venni 5000000-t, az gond. De, ha 50000000-t teszel be és 5000000-t akarsz kivenni, az már kevésbé, hiszen akár a saját betett 50000000-s tőkédből is tudják fedezni az 5000000-s nyereségedet. Sok esetben a jónak tűnő bróker akkor lesz problémás, amikor a kivett nyereségeid elérik,vagy erősen meghaladják a betett összeget. pl. az általad vázolt esetben a havi kivett 5000000 eléri a 11. alkalmat.

                        Mint egy igazi pilóta játék.
                        Szerintem nagyon alaposnak kell lenni, amikor brókert választ azember.
                        Nemt tudom...igazad is lehet. Jól szét kell nézni az biztos. Viszont Zalán azért mégis belelát a kifizetésekbe is, biztos nem írna direkt valótlant, mert valami konkurens lebuktatná, vagy beolvasna itt neki, ha meglátná. Vagy nem tudom. Szóval biztos látja mennyit utalgatnak ki a nyerők.

                        5000000-t betesz, és ugyanannyit kivesz, akkor még mindig megy a rettegés, hogy ki ne vegye a tőkét is mellé... És mondom: csinál valaki 100000-ből 5 millió forintot. Egyszer csinálja meg, onnantól már neki is 5 millió van bent, amivel ugyanúgy tudják fedezni . Vagy lehet hülyeség. valószínűleg azért van megtagadás kicsiből rengetegnél, mert félig demora van téve a 100 dolláros számla és nincs is fedezve semmi, mondván úgyis bebukja. Aztán meg megcsinál egy százszorozást és az ügyintéző hoppon marad a főnök előtt, valszeg ezért(is) akadhat el a pénz ilyenkor. De ez csak feltételezés.

                        Hozzászólás


                        • Brókercég és brókercég közti különbségár éve a svájci cég keresztbe tett,a Mig engedte a kereskedést maximális margin kihasználással 1M-en.Elvárás volt minél több befektető befizetése.Stratégia egyszerű:1 M-en a főtrend irányába(M15- H1) indul az agresszív vásárlás/eladás/. Normális tőke aránnyal 10-ből minimum egyszer elkapod a futást,sűrű ráépítéssel.Neveket nem mondok,spike stratégia hasonlít! Azóta a cég megszűnt.

                          Hozzászólás


                          • Zalán eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                            Persze, hogy van az olyan cégeknél akik nincsenek rendesen szabályozva. Volt olyan eset is, hogy valaki éles számlán 1000ből csinált 102e EUR-t és amikor ki akarta venni akkor mondták neki, hogy de ez csak demo számla volt.
                            Amikor egzotikus szigeteknél regisztráltok, akkor ilyen dolgok előfordulnak.

                            Normális brókercégnél ilyen nem fordulhat elő.

                            SŐT

                            Van egy olyan szabály FCA alatt ,hogy minden ügyfelet egyenlően kell kezelni. Tehát te az 1000 dolláros számládnál ugyan azt kell kapd, mint ha 10e vagy 50e EUR számlád lenne.
                            Nem kell vitáznod, mondd azt, hogy bukmékerek vagytok de becsületesek. A lottó-nyereményt sem síbolják el. Ezzel nem lehet kötözködni. Aki kereskedik jól működő brókert keres és nem hülyeségeken rugózik. Vagy küldd mindet a tőzsdére ott nem lehet NDD/MM-et, "likviditás-medencét"(sic!) és hasonló baromságokat nyomatni.
                            Ja, hogy ott kereskedni kell? Hát istenem, mindennek van hátránya.😊😊

                            Tapatalkkal küldve az én SM-A520F eszközömről

                            Hozzászólás


                            • Andrisdiak eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                              ...csinál valaki 100000-ből 5 millió forintot. Egyszer csinálja meg, onnantól már neki is 5 millió van bent, amivel ugyanúgy tudják fedezni .
                              Szia Andrisdiák!

                              Szeretnék egy kísérletet tenni arra, hogy elmagyarázzam, egyes OTC brókereknél sok esetben miért megy nyögvenyelősen a kis számlából nagy nyerőt szakító ügyfél kifizetése.

                              Egy szabályozott piacon működő –tőzsdei- bróker jellemzően a jutalékból él. Ha egy 10 ezer dolláros számlát nyitsz és 10 dolláros költség (spread+commisson) mellett mindössze 10 trade-ből megduplázod azt, akkor te kerestél 10000 dollárt, a brókered viszont csak százat. Ezt a pénzt ugyanakkor Te egy másik tradertől nyerted, így a brókernek nem fáj, bár nyilván szeretett volna többet keresni rajtad, de mivel a működése transzparens és többszörösen ellenőrzött, nem igazán tud mit tenni, ezért fogcsikorgatva, de megelégszik és örül a 100 dollár tiszta bevételnek.

                              Egy OTC, azaz nem szabályozott bróker –különösképp az un. market maker- egész másképp működik. Itt a Te megbízásoddal szemben jellemzően nem egy másik trader áll, hanem maga a bróker, tehát ha nyersz, akkor az az „ő” pénze. Elvben persze a brókernek le kellene fedeznie minden egyes ügyletet a bankközi piacon, de ezt jellemzően nem teszi, csak nettó kitettség szintjén, és ott is csak részben. A szabályozatlan működési környezetből adódóan ugyanis lényegében bármit megtehet, hogy a valóságot pusztán az általa generált „imitált” árfolyamokból ismerő tradert „kifossza”, azaz a jutalékon, a swapon, a spreaden, a converzión stb túlmenően ne csak a nyereségből csipegessen, hanem a beutalt tőke nagy részét is lenyúlja. A spread tágítás, a fantom spike, az árújrajegyzés csak a jéghegy csúcsa a trükkök tengerében, az igazi nagy pénz az, ha veled szemben fogad, hisz statisztikailag nyilvánvaló és bizonyított számára, hogy a temérdek pszihés, pénzügyi és információs hendikepp miatt a többség hosszútávon veszteni fog. Ha Te mégis nyerő vagy, akkor két verzió van. A tiszteségesebbje A-bookra tesz, azaz a Te kereskedéseid abba a kalapba kerül, amit lefedez. Innentől rajtad „csak” a jutalékot, spreadet stb. keresi meg. A bevállalósabbak nekiállnak kekeckedni: „személyre szabottan” rontják a teljesülést, csúsztatják az árat, tágítják a spreadet, hogy csökkentsék az irányodban fennálló nettó veszteségüket. És igen végső esetben akár a nyereség kifizetését is megtagadják ilyen vagy olyan okra hivatkozva. Hisz, amit kiutalnak Neked az ő nézőpontjukból a realizált veszteséggel egyenlő, hisz amíg a pénz házon belül van, addig van esély a lenullázásodra, utána már nem. Minél nagyobb a nyerőd és minél kisebb/mohóbb/erkölcstelenebb a bróker, annál nagyobb a valószínűsége, hogy ez az érdekellentét konfliktusokhoz vezet.

                              Felmerül a kérdés mi alapján válasszunk brókert. Az egyik gyakran említett szempont a Ciprus vs egyéb felügyelet kérdése. Miért van ez? Alapvetően kijelenthető, hogy az OTC piac jellegénél fogva magában hordozza a csalás lehetőségét, hisz a kereskedés nem transzparensen zajlik. Itt nincsenek uriemberek, csak olyanok, akik hajlandók erőfeszítést tenni a látszat fenntartásáért. A felügyeletek lehetőségei korlátozottak, de van olyan ország, ahol presztizs és kulturális okokból a hatóságok mégis elmennek a falig (FCA) kikényszerítve ezáltal a brókerekből az elérhető maximumot, míg mások, mondjuk egy olyan országban, ahol a GDP nagy része abból származik, hogy a tisztázatlan pénzügyi tranzakcióknak teremtenek kedvező üzleti környezetet, fogalmazzunk úgy, hogy csak tessék-lássék gyakorolják a hatósági jogköröket. (cysec) A másik szempont a bróker választáskor az MM vs ECN. A market maker modell kockázatát a fentiekben már említettem, az ECN elvi előnye az, hogy a megbízások kikerülnek a bankközi piacra. Valójában azért itt is árnyaltabb a kép. Mivel a tényleges bankközi piacion (pl Reuters Dealing, EBS) millió dolláros minimális tételben folyik a kereskedés könnyen belátható, hogy a Te minilotos megbízásod ide nem kerülhet. Vannak kisebb un. likviditás szolgáltatók (Currenex, Lmax, Hotspot stb.), akik leszerződve a brókerekkel lényegében közvetítő szerepet töltenek be. A brókerek nettó pozíciója jellemzően ide kerül, de ebből az is következik, hogy a Te pozíciód első körben a brókernél házon belül párosításra, második körben nettósításra kerül. Lényegében itt is árjegyzésről van tehát szó, hisz a bankközi árra először a likviditás pool, majd a bróker teszi rá a marzsát, a fő különbség az, hogy itt elvben (!) a bróker nem áll be veled szembe, tehát ha nyersz nem fáj neki, így könnyebben kifizet.

                              Hozzászólás


                              • A brókeralkoholizmus súlyos függőségnek tűnik.
                                Mikor X longol, Y shortol az 0 végösszeg. Még Cipruson is, legfeljebb ott ez másként érvényesül.

                                Tapatalkkal küldve az én SM-A520F eszközömről

                                Hozzászólás

                                Working...
                                X