Magyar Tréderek Közössége

Közlemény

Collapse
No announcement yet.

Xtb

Collapse
X
 
  • Szűrés
  • Idő
  • Mutat
Clear All
new posts

  • equalizer
    válaszolt
    Na, en ezt bekotottem a DAX-on... tul azt csinalta amit elorevetitettem, szegyen lett volna ha nem teszem meg a sajat okoskodasom utan...

    Paltrader-nek: ez az egyeduli eset amikor SL nelkul tredelek... az indexeket, kozvetlenul zaras elott egeszen a reggeli nyitasig. Miert? Mert ha felgappel, akkor instant kiszed a pozibol es a SL amugy sincs betartva... Ha ismerem a strukturat, akkor meg tudom hatarozni azt, ha gap utan visszajon a BE-re es akkor zarom a pozit, vagy hagyom menjen, helyzettol fugg.

    Click image for larger version

Name:	Screen Shot 1-8-2018 at 3.25 PM.jpg
Views:	2
Size:	179,3 KB
ID:	159301 Click image for larger version

Name:	Screen Shot 1-8-2018 at 11.05 PM.jpg
Views:	1
Size:	185,8 KB
ID:	159302

    Szólj hozzá::


  • flyati
    válaszolt
    De miért nem hedgelte le a számlát ideiglenesen mig megérkezik az utalás ?

    Szólj hozzá::


  • equalizer
    válaszolt
    WOW! Most veszem csak eszre, hogy kozben pontozast is kapok... tobbnyire zoldeket, koszonom, de a tegnap a #482-es beszolasomra kaptam egy piros lapot is... es egy hozzafuzott kommentet is: "6 percenként fantasztikus R/R? Elmész te a picsába!" Na, szerintem nem kell 3-szor talalgatni ahhoz, hogy eltalaljuk ki volt az...

    De, amiert ezt most ideirtam az az, hogy kis magyarazatot kerjek az elso mondathoz (hiszen a masodikat megertettem egesz konnyen ). Szoval, mit is jelent az, hogy "6 percenkent fantasztikus R/R"? Elegge köd van itt egyesek fejeben...

    Szólj hozzá::


  • C@maro
    válaszolt
    equalizer eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Itt egy kis TF sell setup (mint az EURCHF-en ami volt). Ha most tanui leszunk egy ABC korrekcionak es nem egy agressziv felfele menetelnek, akkor ez a pont lenne az idealis beallom ebbe a trade-be (early entry point). Ha agressziv mozgas lesz felfele = nincs sell setup = nincs trade = nincs veszteseg.

    [ATTACH]12281[/ATTACH]
    Én előbb szeretném azt a jelenlegi C hullámot leparkoltatni 13440-nél, mielőtt zuhanunk, vagy kitörünk

    Szólj hozzá::


  • equalizer
    válaszolt
    Itt egy kis TF sell setup (mint az EURCHF-en ami volt). Ha most tanui leszunk egy ABC korrekcionak es nem egy agressziv felfele menetelnek, akkor ez a pont lenne az idealis beallom ebbe a trade-be (early entry point). Ha agressziv mozgas lesz felfele = nincs sell setup = nincs trade = nincs veszteseg.

    Click image for larger version

Name:	Screen Shot 1-8-2018 at 3.25 PM.jpg
Views:	2
Size:	179,3 KB
ID:	159299

    Szólj hozzá::


  • equalizer
    válaszolt
    Amugy ez egy szuper sell setup, bazi R/R-el (mindenesetre sokkal jobb mint amit a statisztikadon lattunk :O ). Agressziv tredereknek nagy durranas lehet, most 1:10 es a lemenetre a minimumot szamitottam ami a 2. alternativabol lejohet. Ennek sokkal tobb is lehet benne. Alternativ lehetosegkent megtortenhet, hogy felfele tor ki es ez a pici struktura egy flag volt, de EXTREM pontban vagyunk (vagyis olyan pontban, ami egy struktura, ez esetben potencialisan egy expanding triangle vegpontja lehet):

    Click image for larger version

Name:	Screen Shot 1-8-2018 at 3.18 PM.jpg
Views:	1
Size:	207,6 KB
ID:	159298

    Szólj hozzá::


  • equalizer
    válaszolt
    AlpinForex eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Szia Paltrader!

    Segíteni szeretnék, nem analizálni téged, mert napnál világosabb, hogy a veszteség feldolgozás pszihológiai folyamatának első két szakaszában vagy: dühösen reagálsz a segítségre és tagadod/hárítod a felelősséget. Szerintem, ha utólag majd visszaolvasod ezt a topikot magad is belátod nem lehet véletlen, hogy mindenki számára egyértelmű a helyzet, csak Te az érintettség okán egy alternatív valóságból nézve értelmezed személyes támadásnak a véleményünket.

    No, de segítséget ígértem... Mit szólnál hozzá, ha azt mondanám, hogy még nyerhetsz is ezen a sajnálatos intermezzion. Azt írtad Dax pozid van, azért akartál beutalni, hogy a stop nélkül futó shortod a 13 ezer pont átlépésével ne vérezzen el. Az XTB nem írta jóvá a pénzed (most ne firtassuk miért) ezért kénytelen voltál akaratod ellenére realizálni a lebegő veszteséget. De lépjünk hátra kettőt és gondoljuk végig „dobozon kívülről” a szituációt. Mi akadályoz meg abban, hogy hétfőn nyiss egy új számlát egy másik brókernél és bekösd ugyanazt a pozit mégegyszer? (maradék és a jóvá nem írt, de erre szánt pénzed elvileg megvan) Oké a shortod nem az eredeti (mondjuk) 12 ezer pontról fog indulni, hanem 13,3-ról, de a nullszaldó eredetileg is csak akkor lett volna, ha visszatér 12-re az árfolyam. Ez még most is előfordulhat, már persze, ha a kiinduló koncepciód jó és hajlandó vagy finanszírozni a pozíciót amíg ez bekövetkezik. Csak most nem csökkenő veszteségként, hanem növekvő nyerőből kell kivárnod, hogy az általad vízionált forgatókönyv bekövetkezzen. És hogy miért mondom, hogy ezen még nyerhetsz is? Az elmúlt napok Dax szárnyalása okán valószínűleg jobb szinten tudsz újra beszállni, mint ahol likvidáltak, így a virtuális BE pontod magasabban lesz, de legalábbis pár napra eddig sem kellett napi tizen euro finanszírozást fizetni a CFD pozícióid tartására.

    Fontos ugyanakkor megjegyeznem, hogy továbbra is egy minden idősíkon masszívan bikás piacon próbálsz short pozícióval nyereséget elérni. Tehát a kiinduló koncepciód helyessége egy olyan boxolóéhoz hasonlítható, aki úgy akar világbajnok lenni, hogy mindenkinél tovább próbálja állni a megrendítő erejű ütéseket...
    Ennek az otletnek amit Alpin vetett fel eleg jol hasznat tudnad venni, mondjuk ebben a pillanatban.

    A DAX-on ket eset lehetseges most:

    1. Megvolt egy tokeletes ABC korrekcio es felfele az ut (ez esetben Alpin otlete meg nagyobb veszteseget okozna neked ha uj szamlan uj DAX short pozit nyitnal):

    Click image for larger version

Name:	Screen Shot 1-8-2018 at 2.58 PM.jpg
Views:	1
Size:	216,4 KB
ID:	159296

    2. Egy tokeletes haromszognek leszunk tanui, megjegyzem az elso ilyen szep az utolso 3 evben amit lattam, mint 2-ik hullam es innen zuhanni fogunk lefele. (Ez a setup nagyban segitene neked abban, hogy visszaszerezd az elvesztett penzed egy reszet vagy meg profitot is csinalj melle). En ezt szeretnem megjatszani, ha beallot ad. (Beallo = egy impulzus lefele innen anelkul, hogy atutnenk a haromszog felso vonalat es egy korrekcional beallok:

    Click image for larger version

Name:	Screen Shot 1-8-2018 at 2.59 PM.jpg
Views:	1
Size:	216,4 KB
ID:	159297

    (Bocs a kepert, mindket kepernyomet screenshotoltam veletlenul, de mar nincs turelmem ujravenni... megertitek amit kell a bal oldali monitorrol)

    Szólj hozzá::


  • AlpinForex
    válaszolt
    C@maro eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ez utalás alapján állapítottam meg, hogy szó sem lehet SHORT-ról negatív kimenetellel!
    Szia C@maro!

    Majdnem meggyőztél! . Természetesen abszolút lehetséges, hogy igazad van és a srác longban van. Én az alábbi érvek miatt gondolom mégis a shortot.

    1, Azt tudjuk, hogy 4M HUF lett a veszteség. Mivel az XTB margin call szintje 30%, ha feltételezzük, hogy a pozíciók margin call miatt lettek lezárva kb 18-20 ezer eurós számlája lehetett a srácnak, melyből kb. 13 ezer füstölt el.

    2, Paltrader 453 számú posztjából kiderül, hogy az XTB november 9-i határidőt adott neki a beutalás forrásának igazolására. Ebből –feltételezve egy ésszerű adminisztrációs időt- az következik, hogy valamikor október végén történhetet a ráutalási kísérlet. A chart szerint október 26-án tört ki a Dax egy közel egy hónapig kitartó ellenállási zónából felfelé ,melynek következtében két betöltetlen óriás gappel három nap alatt 13 ezer pontról 13500 pontra ugrott. Ez lehetett szerintem az a kulcs motívum, ami miatt a srác utalni próbált, ergó shortja kellett legyen. A long forgatókönyv azért sem valószínű, mert az általad említett short trend éppen november 9-én indult el, azon a napon, amikor az XTB levelezés szerint az elutasított utalás nyilatkozattételi határideje lejárt.

    3, Feltűnő, hogy Paltrader január elsején jelent meg a fórumon. Feltételezhető, hogy elkerülte a figyelmét, hogy december 30-i határidővel az XTB margin feltételei (előre bejelentett módon) megváltoztak, a DAX esetén a margin 1:200-ról 1:150-re csökkent. Ez lehetett a kegyelemdöfés, hisz tudjuk, hogy 13 ezer pontnál már utalni akart mert a régi margin feltételek szerint is feszített volt a számla. Ennek ellenére a 13500 pontos szintet túlélte, aztán jött a megnyugvást hozó retraicement, így a probléma ideiglenesen lekerült a napirendről. De aztán a marginkövetelmény január elsejére negyedével megnőtt, ami kiváltotta a margin callt...

    4, Ahhoz, hogy ez bekövetkezzen nagyon nagy pozíciónak, és/vagy távoli beszállási pontnak kellett lennie. Mivel a Dax tavalyi maximuma 13536 pont volt, évvégi záróára (amin vszeg a MC megtörténet) pedig 12875, ha long lenne a pozíció elvben maximum 661 pont vesztő jöhetett volna össze. Hogy ebből 4M HUF mínusz összejöjjön (feltételezve persze, hogy más csontvázak nem voltak a szekrényben) már ab start 18-20 kontraktus kell. Hát... elvben lehetséges, de történelmi maximumon, túlvett piacon meglehetősen ambíciózus... Viszont, ha feltételezzük a klasszikus kurucos, állandóan kontratrade-ben gondolkodó, stop nélküli pozícióit folyamatosan higító kisbefektetői attitűdöt, aki már 10 ezer ponttól folyamatosan az armagednont várja elég 3*2 db ezer pontonként (10e,11e,12e) megnyitott short pozíció ahhoz, hogy a lebegő veszteség 12 ezer euróra ugorjon. Kiegészítve mindez egy feltöltési problémával, plusz egy benézett margin emeléssel, már szerintem életszerű a történet. Persze ettől még bőven benne van a pakliban, hogy tévedek. Mindenesetre én élveztem a gondolatkísérletet...

    Szólj hozzá::


  • equalizer
    válaszolt
    RSQ3 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ha így kereskedik most is akkor már kezdtem érteni, hogy miért zárták le neki a nyitott pozicióját , állítólag, ha és amennyiben tényleg így van ez......
    Szerintem Pál tréder mókás figura......
    En elhiszem neki, hogy zaroltak a szamlajat.

    A magyarazat egyszeru, vegyuk alapul a statisztikat ami csatolva van. Nem is kell belemenjunk a reszletekbe, hanem boven eleg, ha csak az osszesitest vesszuk ide alapul. Leegyszerusitve, a helyzet igy nez ki:

    a srac W/L aranya atlagban veve 89:11 ami azt jelenti, hogy minden 10 trade-bol 9 nyeroben van lezarva es 1 veszto... Ha csak ennyit veszunk figyelembe (es boven vannak akik csak ennyivel reklamozzak magukat a piacon mint guruk/tanitok/mentorok...) akkor azt momndhatnank rola, hogy egy trade-istennel hozott ossze a sors... sajnos azonban erre a 2424 trade-re az abszolut eredmeny ilyen W/L arany mellett is negativ, ami azt jelenti, hogy az atlag R/R amivel a srac dolgozik masszivan a beka segge alatt van...

    Osszegezve: a sracnak nincsen strategiaja, hasracsapva tredel... mert ha megis idot szant ra, hogy osszetegyen egy jol atgondolt strategiat ami ilyen eredmenyt produkal, akkor annyit tudok mondani neki, amit o is javasolt mar itt masnak: vissza a tablahoz kicsi tino baratom es tanulni, tanulni, tanulni, mig okor nem lesz beloled!

    Apropo W/L... van egy kedves baratom Erdelyben, itt is jelen van a forumon, csendben, akit megtanitottam a hullamelmeletre a tavaly, skalpolasra hasznalja. Osszetett egy nagyon komoly hullamelmelet alapu skalp strategiat, PIRANHA a neve (hamarosan elerheto lesz majd de csak mint szamlamenedzsment rendszer, a baratom lesz a szamlamenedzser). A W/L aranya november 21 es december 22 kozotti idoszakban 1861/3 volt, a leghosszabb win sequence pedig 1039 trade... es nem a beka segge alatti R/R aranyrol beszleunk, mint Paltrader eseteben... a riziko elenyeszo, az alaptokehez kepest egy pozicio merete egyelore mikroszkopikusan torpe volt a tesztperiodusban... igy is sikerult e periodus alatt 50%-ot hozni az alaptokere... egyszeruen hihetetlen es egyben gratulalok is neki, nagyon kemeny!!! Mikor eljon az ideje, majd felfedi magat...

    Szólj hozzá::


  • MyBusiness
    válaszolt
    2016-ban reklámozta, most betámadta. Ez a story.

    Szólj hozzá::


  • RSQ3
    válaszolt
    Ha így kereskedik most is akkor már kezdtem érteni, hogy miért zárták le neki a nyitott pozicióját , állítólag, ha és amennyiben tényleg így van ez......

    Szerintem Pál tréder mókás figura......
    Csatolt fájlok

    Szólj hozzá::


  • RSQ3
    válaszolt
    PalTrader eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    XTB-nél van számlám, renszeresen utaltatok ki pénzt, és másnapra érkezik.
    Forintban is lehet kereskedni.
    Itt a kereskedésem.
    http://www.fxblue.com/users/665356
    http://forum.tozsde.hu/83848-post397.html


    De hogy utalhat ki rendszeresen pénzt, ha full minuszos a számlája?
    Lehet másik számláról?

    Szólj hozzá::


  • MyBusiness
    válaszolt
    C@maro eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ez utalás alapján állapítottam meg, hogy szó sem lehet SHORT-ról negatív kimenetellel!
    Viszont azt nem tudom eldönteni, hogy jön ide nov. 9-körül a 13000-es szint átlépése PalTrader hsz-ében miszerint - a számláját biztonságban érezte, de azért megtoldotta 1 lépéssel, biztos, ami biztos alapon mg: ha nyerőben van a pozícióm, akkor mi a francnak tennék be még pénzt
    Tehát: ha shortban volt, akkor nem lehetett veszteséggel zárni a számláját!
    Szintet /határt/ átlépni pedig lehet innen is és onnan is.
    Zavaros számomra az egész történet PalTrader előadásában!
    Kérdések: - mikor nyitott, merre nyitott, mikor zárolták a számlát és milyen szinten????
    Jó az összefoglalás😴😊

    Szólj hozzá::


  • C@maro
    válaszolt
    AlpinForex eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Szia C@maro!

    A 459 számú hozzászólásban tett rá utalást: http://forum.tozsde.hu/96460-post459.html

    Idézem:

    "A megjegyzésedre csak annyit, hogy egy kereskedő nem minden esetben kell hogy alkalmazza a stoppokat, hisz az minden esetben mínuszt jelent, viszont ha megfordul a trend, akkor plusz lesz belőle, és nyereség képződik.
    A befizetésre azért került sor mert a DE30 átlépte az 13000.00 határt, és a befizetéssel még nagyobb biztonságban legyen a kereskedésem.
    Védeni egy számlát összeg ráfizetéssel is lehet."
    Ez utalás alapján állapítottam meg, hogy szó sem lehet SHORT-ról negatív kimenetellel!
    Viszont azt nem tudom eldönteni, hogy jön ide nov. 9-körül a 13000-es szint átlépése PalTrader hsz-ében miszerint - a számláját biztonságban érezte, de azért megtoldotta 1 lépéssel, biztos, ami biztos alapon mg: ha nyerőben van a pozícióm, akkor mi a francnak tennék be még pénzt
    Tehát: ha shortban volt, akkor nem lehetett veszteséggel zárni a számláját!
    Szintet /határt/ átlépni pedig lehet innen is és onnan is.
    Zavaros számomra az egész történet PalTrader előadásában!
    Kérdések: - mikor nyitott, merre nyitott, mikor zárolták a számlát és milyen szinten????
    Csatolt fájlok

    Szólj hozzá::


  • MyBusiness
    válaszolt
    AlpinForex eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése

    Fontos ugyanakkor megjegyeznem, hogy továbbra is egy minden idősíkon masszívan bikás piacon próbálsz short pozícióval nyereséget elérni. Tehát a kiinduló koncepciód helyessége egy olyan boxolóéhoz hasonlítható, aki úgy akar világbajnok lenni, hogy mindenkinél tovább próbálja állni a megrendítő erejű ütéseket...
    Ezért a likvidálásért még hálát is mondhatsz később. A Dow majdnem 2 havonta ugrott egy ezrest egy év alatt, shortolni az 1sz. EU-s indexet miközben az ECB nyomtatja a pénzt mázsaszámra, a kötvények negatív hozammal forognak, AlpinForex hasonlata szó szerint találó de itt nem egy elvesztett meccs a tét, úgy tűnik.

    Szólj hozzá::

Working...
X