Magyar Tréderek Közössége

Közlemény

Collapse
No announcement yet.

Fxpro

Collapse
X
 
  • Szűrés
  • Idő
  • Mutat
Clear All
new posts

  • #61
    moneymentor eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Értem az iróniát.
    De nektek is meg kellene érteni néhány dolgot. Pl.:
    - a forex kockázatos
    - múltbeli teljesítmény nem garancia a jövőre
    - bármi megtörténhet
    - minden pillanat egyedi
    - stb, stb

    Felelősen gondolkodó trader nem fog 1000%-os hozamok ígéretével, manipulált infóval/ügyesen megtervezett marketinggel embereket arra csábítani, hogy vegyenek részt 150 ezres alaptanfolyamokon, majd utolsó megtakarításaikat kockáztatva égessenek el x db számlát, hátha egyszer csak beüt a tuti.

    Aki meg máshogy csinálja, az nem versenyképes ezen a piacon. Én mégis máshogy csinálom, oké?

    Ma pl. így láttam az Eurusd-t (persze ennél a valóságban bonyolultabb az elemzés és pozíciómenedzselés). Bejön-e? Eddig jó. Akit meg érdekelnek a miértek, majd tudja, hol talál.
    Ez éles számla? Mármint az eurusd long.

    Hozzászólás


    • #62
      Misi, miért nem jössz el a klubba bemutatkozni? Beszéltünk már róla, biztosan sokakat érdekelne, de itt a fórumon úgyse lehet kifejteni bővebben. A klubban pedig normális hangulatban előadhatnád, miként gondolkodsz a piacról.

      Üdvözöllek!
      HunTraders.co.uk/invite/tradersnight - Magyar Tréderek Közössége - Események, Oktatás, Élő Chat - Csatlakozz hozzánk Te is

      Hozzászólás


      • #63
        moneymentor eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
        ...a forex kockázatos....
        Jó, hogy mondod, eddig nem is tudtam....

        Azt hiszem félreértetted amit írtam. Nem olan ígéretet várunk, hogy "fektess be 100 USDt, és havonta megduplázhatod ezzel a stratégiával" Ez szépnek hangzó ígéret, de mind tudjuk, hogy az ilyen ígéret valóságtartalma 0.
        Olyasmi ígéretet várunk, hogy pl "a stratégiát visszateszteltük 5 évre évi -20, és +60 közötti profitot hozott EURUSDn, az 5 év alatt 150% profito termelt, azaz évi átlag 20% profitot termelt. legnagyobb relatív DD 35% volt. A backteszten is azokban az időpontokban kötöttem, ahol a élesben is kötöttem volna. A stratégiát másfél éve sikeresen használom, eddig 25% profit pluszban vagyok 10% max DD mellett. A kockáztat mértékét mind a backteszten, mind a forward teszten a pillanatnyi tőke méretéhez igazítottam minden tradenél".
        A fenti ígéretet (ami lehet akár egy kötéslista is) meg lehet fontolni, hogy érdemes e vele foglalkozni, ha úgy ítéljük meg hogy nem, akkor nem kell rá időt pazarolni, ha tetszik az ígéret, akkor viszont meg kell győződni róla, hogy megbízható e az ígéret: nem martingale van mögötte, nem painttal készült, nem e csak egy szerencsesorozat, stb. Ha ez után is megfelelőnek tűnik, akkor áldozunk rá időt, és pénzt, hogy megtanuljuk.

        Példák ígéret fajtákra:
        1. "Kevés ígéret".
        Jó példa erre Balog László ígérete:
        http://forum.tozsde.hu/tozsdei-kepze...html#post58649
        Az ő ígérete hogy "működik" a stratégiája amit oktat, mivel egy szép emelkedő ívű profitgörbét rakott fel. Tehát nem szavakban mondta, hogy működik, hanem részletes adatokkal támasztotta alá. Ránézésre azonban megállapítom, hogy nem érdekel a stratégiája, mivel túl rövid kötéslistát rakott fel. Ez számomra bőven elegendő ahhoz, hogy lássam, hogy az ígéret nem üti meg a minimális elvárásaimat, így nem kell időt áldoznom arra sem, hogy meggyőződjek az ígéret hitelességéről, majd megtanuljam azt.
        Másik példa erre Stingy "ígérete", ami nem azért "kevés ígéret", mert évi 10-20%okat keres vele (ez az stratégia részleges ismerete mellett bőven megfelelő), hanem mert mivel nem foglalkozik oktatással eleve tudjuk, hogy úgysem fogjuk megismerni a stratégiája részleteit.

        2. "üres ígéret"
        Jó példa erre Lucem stratégiája. Ő szóban azt mondta, hogy működik a stratégija, de okos ember nem a szavakat figyeli, hanem a mögöttes tartalmat is. Mivel ő maga sem tudja profitosan üzemeltetni, és a robotos tesztek is rossz eredményt hoztak, ezért a stratégia nyilvánvalóan nem működik. Nincs értelme annak, hogy részletesebben foglalkozzak egy nem működő stratégiával, annak ellenére sem, hogy a pénz nem, csak idő szükséges a megismeréséhez.
        Ebbe a kategóriába esik az oktatók többsége, akik bár marketing anyagukban arra engednek következtetni, hogy a stratégiájuk működik, azonban nincs olyan állításuk, amit én úgy fordítanék, le, hogy azt állítják, hogy működik a stratégiájuk. (tehát nem a szavakat, hanem a mögöttes adattartalmat figyelem)
        Ebbe a kategóriába esik a te ígéreted is: közgazdász vagy -> érteszt a témához -> működik a stratégiád

        Hozzászólás


        • #64
          Dávid:

          Szia!
          Köszönöm. Tavaly év végén szóba került a téma, tartottam egy kis közvéleménykutatás-félét, de nem győztek meg az eredmények arról, hogy igazi érdeklődés lenne a dologra. Talán máskor.

          Nekem egyelőre bőven elég, ha hobby szinten évi néhány komoly érdeklődővel foglalkozom. Annyi megkeresés meg születik az ilyen fórumos eszmecserék után is.


          kockásseggű:

          Kb. 2*500 usd.

          Optionfair: Bank wire’s require a minimum deposit of 500 ($, £ or €).
          Fxpro: 500 usd ajánlott, de 100 usd is elfogadott. (Ez utóbbi számomra is új infó volt.)

          Ha tényleg komoly az érdeklődés, és a weboldalamon keresztül megnyitottad a számlákat, dobj egy üzenetet a Kapcsolat pontban, hogy később azonosítani tudjam az adataidat.
          https://penzugyes.wixsite.com/csak-ugyfeleknek

          Hozzászólás


          • #65
            Hát jó, ha mégis meggondolnád magad, az info@tradersnight.hu -ra dobj egy emailt, és megbeszéljük a részleteket. Közvéleménykutatást tartunk mi is sokszor, és igénylik, hogy ne csak a trédelésről legyen szó, hanem komplett vagyontervezési szisztémákról, ezért is hívtuk Csernok Mikit is el.

            Üdvözöllek!
            HunTraders.co.uk/invite/tradersnight - Magyar Tréderek Közössége - Események, Oktatás, Élő Chat - Csatlakozz hozzánk Te is

            Hozzászólás


            • #66
              smk eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
              Az a helyzet, hogy KMisi nagyon bölcsen nem téged/engem, és a hozzánk hasonlókat választotta célközönségnek. Nekünk szükségünk van egy ígéretre (pl egy megfelelő hosszúságú, és emelkedésű hozamgörbére, hogy lássuk, amit el akarnak adni nekünk, arra szükségünk van e egyáltalán), és ha az ígéret megfelelő, akkor bizonyos szintű bizonyítékra (hogy lássuk, hogy a hozamgörbe a tudás költségéhez igazított elvárásunknak megfelelő mértékű bizonyossággal hiba, és csalásmentes).
              Az oktatóknak nem éri meg velünk foglalkoznia, mert egyrészt problémásak vagyunk, másrészt kevesen vagyunk.
              Sokkal többen vannak a hívő emberek. Ők nem követelnek bizonyítékot, de még ÍGÉRETET SEM! Ha kételkedsz ebben, akkor gondold végig, hogy pl az előző két választáson a Fidesz úgy nyert 2/3os többséggel, hogy gyakorlatilag ígéretei sem voltak. Aztán most meg panaszkodnak, ha nem azt kapták, amit vártak...
              Jól látod,én semmi mást nem szerettem volna csak azt,hogy támasza alá valamivel,hogy érdemes tőle tanulni,de nincs több kérdésem.Egy sima KÓKLER.

              Hozzászólás


              • #67
                moneymentor eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                Értem az iróniát.
                De nektek is meg kellene érteni néhány dolgot. Pl.:
                - a forex kockázatos
                - múltbeli teljesítmény nem garancia a jövőre
                - bármi megtörténhet
                - minden pillanat egyedi
                - stb, stb

                Felelősen gondolkodó trader nem fog 1000%-os hozamok ígéretével, manipulált infóval/ügyesen megtervezett marketinggel embereket arra csábítani, hogy vegyenek részt 150 ezres alaptanfolyamokon, majd utolsó megtakarításaikat kockáztatva égessenek el x db számlát, hátha egyszer csak beüt a tuti.

                Aki meg máshogy csinálja, az nem versenyképes ezen a piacon. Én mégis máshogy csinálom, oké?

                Ma pl. így láttam az Eurusd-t (persze ennél a valóságban bonyolultabb az elemzés és pozíciómenedzselés). Bejön-e? Eddig jó. Akit meg érdekelnek a miértek, majd tudja, hol talál.
                Tegnap azt írtad nincs értelme egy egy trédet feltenni akkor most ez mi? Minek?
                Én meg így láttam ma a piacot.Szándékosan tettem fel a rossz trédet is!!!Ne vezessek félre senkit.
                Most ezért jobb tréder lennék mint te?kétlem.
                Csatolt fájlok

                Hozzászólás


                • #68
                  a demó számlát miért kell kitakarni?

                  Hozzászólás


                  • #69
                    sindler eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                    a demó számlát miért kell kitakarni?
                    Lehet, hogy eredetileg a DEMO feliratot szerette volna kitörölni...
                    Bocsi, nem hagyhattam ki.

                    Hozzászólás


                    • #70
                      sindler eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                      a demó számlát miért kell kitakarni?
                      Megszokás
                      Sry mindenkitől az offolásért én befejeztem.........

                      Hozzászólás


                      • #71
                        MónikA eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                        Megszokás
                        nehezen tudom elhinni.

                        Hozzászólás


                        • #72
                          moneymentor eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                          Értem az iróniát.
                          De nektek is meg kellene érteni néhány dolgot. Pl.:
                          - a forex kockázatos
                          - múltbeli teljesítmény nem garancia a jövőre
                          - bármi megtörténhet
                          - minden pillanat egyedi
                          - stb, stb
                          Felelősen gondolkodó trader nem fog 1000%-os hozamok ígéretével, manipulált infóval/ügyesen megtervezett marketinggel embereket arra csábítani, hogy vegyenek részt 150 ezres alaptanfolyamokon, majd utolsó megtakarításaikat kockáztatva égessenek el x db számlát, hátha egyszer csak beüt a tuti.

                          Aki meg máshogy csinálja, az nem versenyképes ezen a piacon. Én mégis máshogy csinálom, oké?

                          Ma pl. így láttam az Eurusd-t (persze ennél a valóságban bonyolultabb az elemzés és pozíciómenedzselés). Bejön-e? Eddig jó. Akit meg érdekelnek a miértek, majd tudja, hol talál.

                          Minden kockázatos, az egész élet, de ezen belül a leginkább a forex az amire jellemző az hogy NEM kockázatosabb, mint amennyire szeretné az ember.
                          Az alapján megítélni valakit hogy mennyit kockáztat, pláne %-osan és hogy mennyit keres az üzleten...hát nem tudom, nekem elég korlátozott gondolatmenetnek tűnik.

                          Attól vagyunk fejlettebbek egy majomtól, hogy mi emberek rendelkezünk egy képességgel, ami az állatvilágban egyetlen élőlényre sem jellemző.
                          Az állati ösztönökkel szemben, mi képesek vagyunk TUDATOSAN TERVEZNI a jövőt! Ettől még bármi megtörténhet, de egy trader az felkészül a "bármire".

                          Én nem vagyok ilyen túliskolázott mint te, de hogy érezd a szimpátiámat, kiteszem ide az EU long pozimat én is.
                          Magyarázkodni nem akarok, teljesen lényegtelenek a miértek és a hogyanok.
                          Ahogy látod nálam is pont 1 lot van nyitva.
                          Nincs ilyen "belső érték" vonalam, sem fibom, meg hasonlók. Nem is értek ahhoz amihez te, talán nem is akarok.
                          Egyetlen különbség van köztünk, az pedig az adott kereskedés kockázata.
                          Nálad van kb 30 pip sl-ben kb. 300usd veszteség, ha lefelé megy, nálam meg kb. 55+100pip, vagyis kb. 1,500usd.
                          Ennyi.
                          Csak ebben különbözünk.
                          Hogy mekkora a számlád, hány százalékos a kockázatod, hogyan, hol, mikor és miért nyitottad a longot,hogyan "elemeztél", az teljes mértékben lényegtelen a piac számára, az enyémmel együtt!
                          Ha lefelé megy az ár, akkor nincs kérdés.
                          A pénz ott van, ahol a jövőnek az a része lesz a jelen, ha az ár felfelé megy.
                          Ott dől el hogy ki a lúzer és ki a trader.

                          Szóval drukkolok neked, mert gondolom fontos hogy jó irányba menjen, hiszen azt írod hogy "eddig jó" pedig az ég világon nem történt semmi, sőt a stopod is a kezdeti szinten van....
                          Az a jó, hogy fél szavakból is "ki lehet olvasni" a nagy képet, nem kell számlakivonat, meg ilyenek.
                          (én pedig szeretek a "sorok között" olvasni, és felismerni a valódi személyiségeket)

                          Na, szóval hajrá neked!

                          Click image for larger version

Name:	euh1.JPG
Views:	1
Size:	170,7 KB
ID:	151232

                          Hozzászólás


                          • #73
                            Tback eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                            Az alapján megítélni valakit hogy mennyit kockáztat, pláne %-osan és hogy mennyit keres az üzleten...hát nem tudom, nekem elég korlátozott gondolatmenetnek tűnik.

                            Magyarázkodni nem akarok, teljesen lényegtelenek a miértek és a hogyanok.
                            Hogy mekkora a számlád, hány százalékos a kockázatod, hogyan, hol, mikor és miért nyitottad a longot,hogyan "elemeztél", az teljes mértékben lényegtelen a piac számára, az enyémmel együtt!
                            Ha lefelé megy az ár, akkor nincs kérdés.
                            A pénz ott van, ahol a jövőnek az a része lesz a jelen, ha az ár felfelé megy.
                            Ott dől el hogy ki a lúzer és ki a trader.

                            Az a jó, hogy fél szavakból is "ki lehet olvasni" a nagy képet, nem kell számlakivonat, meg ilyenek.
                            (én pedig szeretek a "sorok között" olvasni, és felismerni a valódi személyiségeket)
                            Ezeknél nagyobb hülyeséget nem olvastam egy ideje.
                            Látszik hogy semmit nem értesz a forexhez.

                            Sokat elárul hogy valaki mennyi % ot kockáztat, aki az össz kereskedésre szánt tőkéje kb 5% nál többet, az vagy nagyon pro, vagy bolond.
                            Szoktak lenni rossz idők mikor veszteség sorozat van egy darabig, ha túl nagy % ot kockáztat akkor pl 10 rossz trade után elfogy a pénze fele. Ez felelőtlen bolond viselkedés, főleg ha tanítani is akar valakit pénzért.
                            Az meg hogy mennyire profitos valaki az főleg érdekes, nem hallgat senki egy vesztesre. Az az oktató esetleg az alapokat tanítja meg, de szivesebben tanulok sikerestől.

                            Lényegtelenek szerinted a miért, hogyan ok, mert úgy is arra megy az ár amerre akar?
                            Akkor minek menne bárki oktatóhoz, úgy is mindegy minden...
                            Aki hosszú távon sikeres az a sikeres, úgyhogy nem mindegy hol miért nyitottál, long e, hogy elemeztél. Szerinted ez mindegy, holott ez a legfontosabb.

                            A piac számára nagyon nem lényegtelen hogy, milyen, mekkora pozit nyitsz, mert a traderek pl te, alakítjuk az árfolyamot. Ha több lottal longol a nép akkor emelkedik az ár...

                            Hozzászólás


                            • #74
                              Tback eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                              Na, szóval hajrá ...
                              Kereskedni sokféleképpen lehet.

                              Biztos van olyan OK, ami miatt megéri 55+100 pipes stopokat tartani, s ezzel kiküszöbölni az esetleges napon belüli fals mozgásokat, stop huntingot, de én ilyet tegnap reggel, alapos ELEMZÉSsel sem találtam. Így csak a belső érték és a technikai jelek alapján csináltam egy hipotézist (kb. ez van a képen), amit lekereskedtem (a képen már nem látható módon).

                              Egyáltalán nem mindegy a miért és a hogyan a hipotézis szempontjából, de a jövőt pontosan tervezni nem lehet egy mániás-depressziós Piacon. Az meg hogy történik-e épp valami, talán csak a zoomtól függ. Hogy hogyan reagálsz rá, az meg Tőled.

                              Minden nap, minden trade más. Szerintem.

                              De szívesen olvasom mindig mások „piacszemléletét” és megoldásait is. Az alapelvekből többet lehet tanulni, mint jól megválasztott számlakivonatokból.
                              https://penzugyes.wixsite.com/csak-ugyfeleknek

                              Hozzászólás


                              • #75
                                szallac eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                                Ezeknél nagyobb hülyeséget nem olvastam egy ideje.
                                Látszik hogy semmit nem értesz a forexhez.

                                Sokat elárul hogy valaki mennyi % ot kockáztat, aki az össz kereskedésre szánt tőkéje kb 5% nál többet, az vagy nagyon pro, vagy bolond.
                                Szoktak lenni rossz idők mikor veszteség sorozat van egy darabig, ha túl nagy % ot kockáztat akkor pl 10 rossz trade után elfogy a pénze fele. Ez felelőtlen bolond viselkedés, főleg ha tanítani is akar valakit pénzért.
                                Nem baj, majd még olvasgatsz pár évet, aztán lehet hogy másként fogsz gondolkodni.
                                Tudod én is azért járok ide, hogy tanuljak.
                                Olyan jó a sok, tapasztalt, velős gondolatokat mindennap átfutni.
                                Egyszer majd csak fogok érteni a forexhez. Addig meg csak úgy tradelgetek magamnak.

                                "5% felett bolond..."

                                Azért kérdeznék valamit.
                                Van három anyuka, aki reggelente iskolába viszi a gyerekét a kocsijával.
                                Mindegyiknek azonos távolságra kell menni a suliig.
                                Mindegyiknek 50 literes a tankja.
                                Oda-vissza 1 liter a teljes fogyasztása a kocsinak.

                                Hétfőn az egyik úgy viszi a gyereket, hogy a tankban 5 liter benzin van.
                                A másik úgy viszi, hogy 20 liter benzin van a tankban és a harmadik pedig teli tankolt autóval viszi el a gyerekét.

                                Kérdezném hogy melyik esetben tudja teljesíteni a feladatát? Melyik a jó szülő?

                                Bizonyára "sokat elárul" hogy kinek, mennyi a tartaléka, de ettől még nem mondhatod azt hogy az első szülő az "gondatlan, felelőtlen, bolond" mert péntekre elfogy a benzinje és tankolnia kell. TUDJA hogy tankolni fog!
                                Sőt azt sem mondhatjuk hogy a 3. szülő a jó példa, csak azért mert teli tankkal közlekedik.
                                (javaslom nézz forma1-et és meg fogod érteni a hasonlatom lényegét)

                                szallac eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése

                                Lényegtelenek szerinted a miért, hogyan ok, mert úgy is arra megy az ár amerre akar?
                                Akkor minek menne bárki oktatóhoz, úgy is mindegy minden...
                                Aki hosszú távon sikeres az a sikeres, úgyhogy nem mindegy hol miért nyitottál, long e, hogy elemeztél. Szerinted ez mindegy, holott ez a legfontosabb.
                                Az a lényegtelen hogy én, vagy más, mit, miért és hogyan csinál!
                                A kép amit kiraktam az a lényegtelen a te, ti oldalatokról nézve.
                                Csak az a lényeg hogy TE mit tudsz, mit akarsz és mit vagy képes megcsinálni, felvállalni, avagy nem vállalni.
                                Nekem mindegy, hogy kitől, hogyan tanulsz. A lényeg, hogy mielőtt cselekszel, gondolkodj. Mielőtt írsz, olvass a sorok között. Mielőtt kereskedsz, tudd hogy mit vállalsz és mire tervezel.
                                Az elemzés egy szubjektív folyamat, a piachoz nem sok köze van, inkább ahhoz kapcsolódik hogy a trader mit akar látni és mit akar tenni. Rendkívül kevés ember képes objektív módon kereskedni, értelmezni a jelent!

                                szallac eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                                A piac számára nagyon nem lényegtelen hogy, milyen, mekkora pozit nyitsz, mert a traderek pl te, alakítjuk az árfolyamot. Ha több lottal longol a nép akkor emelkedik az ár...
                                Ja, ha a piacon lennél, akkor ez igaz lenne!
                                De nem vagy ott, te sem, és az itt olvasgató 500dolláros "traderek" egyike sem, hacsak nem kereskednek futuresel, vagy valami valós dologgal, valós piacon, amit erősen kétlek.
                                Az árat nem én és nem te mozgatjuk.
                                De mint írtad is, én sokat nem értek a forexhez, úgyhogy annyira végül is nem érdekes amit írok.

                                üdv, Tomy

                                Hozzászólás

                                Working...
                                X