IronFX

[Lacóka789]

Ezzel így nincs baj. Mert ez egy előny is a brókercégnek. Ha összekötöd másik céggel és ott veszed ki a nyereséget, akkor az Iron Fx húzott egy kis pénzt. Közben a konkurencia veszít.

Ez addig működött, amíg a belső abuserek, akik szétvágták a belső rendszert lenem húzták a céget, a kínaiakkal az élen. Na a belső abuserkedés az az igazi kockázat nélküli profit és én azokat elküldeném a csába, hogy arra nem vették a fáradtságot, hogy nézzenek egy másik céget.

Más cég és más árjegyzés viszont kockázat, főleg market makereknél. Ezért az sem egyértelmű , hogy ezt megnyerheted.

Csak, hogy még a CHF en hatalmasat bukhatott az Iron Fx, ugyanúgy mint a többi. Gondolod, hogy egy FXCM bukott akkor ők nem? bajba kerültek, most mindent rákennek a bonus abuserekre, de a pénzt ők is tudják, hogy ki kell fizetni, azért próbálkoznak ilyen profit share szerencsétlenségekkel. Fogy az idejük, nemsokára vége a dalnak, nagyon nagy bajban vannak.

De miért, hiszen ők nem viszik ki a piacra, a kereskedők pedig
longban voltak, azt megnyerte az Iron, nem?
Az FXCM, Alpari pontosan azért bukott hatalmasat, mert
kivitte a piacra a sok longot, nagy volt a tőkeáttétel, a
kereskedők nagy mínuszt csináltak, amit nem fizettek be.
Ezt nem vágom!

[ergosum]

Ezzel így nincs baj. Mert ez egy előny is a brókercégnek. Ha összekötöd másik céggel és ott veszed ki a nyereséget, akkor az Iron Fx húzott egy kis pénzt. Közben a konkurencia veszít.

Ez addig működött, amíg a belső abuserek, akik szétvágták a belső rendszert lenem húzták a céget, a kínaiakkal az élen. Na a belső abuserkedés az az igazi kockázat nélküli profit és én azokat elküldeném a csába, hogy arra nem vették a fáradtságot, hogy nézzenek egy másik céget.

Hát ezt eddig itt nem mertem kimondani, örülök, hogy megtetted...
mert, azért ez is hozzátartozik az igazsághoz

és az a baj, hogy most egy kalap alá van véve mindenki, még azok is, akik TÉNYLEG nem abuserkedtek, csak netán profitot csináltak

[Lacóka789]

"Régen tudták, hogy a bónusz nem jó, hatalmas veszteség nekik, nem holmi marketing költség. "


Az elbukható bónusz volt az egyetlen olyan marketing csalijuk, amivel az ügyfélállományt ilyen rövid idő alatt "világelső"-vé tudták felnyomni.

Mondjon már valaki egy dolgot, hogy egyébként mitől menne valaki az ironhoz???

Nyíltan felvállalta, hogy ő market maker, a spread/swap tekintetében borzasztóan drágák, miért másért ment volna oda bárki is, mint az elveszthető bónusz miatt?

Mindez oké, de miért nem hoztak egy döntést akkor, amikor KEZDETT látszani, hogy a bónusz több kár mint haszon, hogy - dacolva az esetleg visszaeső ügyfélállomány növekedéssel - LEÁLLÍTJÁK a bónuszt, esetleg helyette, valami más csalogatót találjanak ki?

De ezek, MÉG MINDIG adják a bónuszt, most is!

Megrögzött bónuszfüggők! Szeretnének bármi áron megszabadulni az abuserektől és ugyanúgy folytatni, ahogyan ők azt eredetileg elképzelték, közben nem számít, hogy emberek tömegei vesztették el teljesen bizalmukat a cégben.

Nyilván nagyon későn vették észre!

Most azért adják, mert pénzre van szükségük, hátha
beesik még pár lehúzható balek.

Gondolják, az idő begyógyítja a sebeket majd.
A ringlispíl megy majd tovább!
De a rengeteg perről, az esetleges elmarasztaló
ítéletekről beszámol majd a média, egyhamar nem ül el az ügy.

[ergosum]

Nyilván nagyon későn vették észre!

Most azért adják, mert pénzre van szükségük, hátha
beesik még pár lehúzható balek.

Gondolják, az idő begyógyítja a sebeket majd.
A ringlispíl megy majd tovább!
De a rengeteg perről, az esetleges elmarasztaló
ítéletekről beszámol majd a média, egyhamar nem ül el az ügy.

Azt , hogy mennyire CSŐLÁTÁSUK van, azt mindenesetre ezzel a felajánlott martingale táblázattal is bebizonyították

Mint ahogy nem voltak képesek a bónusz ajánlatuk hasznát és rizikóját mérlegelni, úgy most ennek a "pénzbefagyasztás"-nak sem képesek a reális mérlegét megvonni, hogy mennyit "spórolnak" ezzel ,de ugyanakkor mekkora veszteség történik az ügyfelek bizalmában - így az ügyfélszerzésben.

egyszerűen képtelenek változtatni csökönyös "üzletpolitikájukon"

[erla01]

A CHF-et beszívták az tuti, ki az a barom bróker, aki a bookot nem tette ki a gát fölött 10-20 pippel a kötegeket? Ott az SNB, tartja, lefelé nem mehet -gondolták- ha felfelé megy, akkor szívás, mert ha bookon sok a long és ha longra megy, akkor az zsebből fizetjük. Én pld játszottam dec.-ben 1.1970-es sl-el, de ott az sl margin sl out volt. Sokan voltak így ezzel szerintem, rátettek 1-2-3000$-okat, hiszen 40-50 pip kockázat, 400-500pip hozamra nem vacak.

Aztán ezeket kitették, bízva a felfelé irányban, de másként lett és a számla elkopott, vagy ha nem is kopott el, annak a kumuláltsága lett a veszte. Hehe...vicces, hogy a brókercég járt úgy, ahogy az ügyfelei szoktak, elbukta a pénzt... Persze ez feltételezés, de annak nem rossz. :-)

Most meg a csúnya abuserek a hibások, sőt...a TC-be bele lehetne írni lassan azt is, hogy az abuserek kényszerítették az SNB-t a cap eltörlésére és ez csalás, lhet menni a bíróságra, hogy állaoítsák meg, hogy az SNB is abuser és kötelezzék őket az 1.2 visszatételére, de előtte kárpótlásul szólni kell az Ironnak...

Vicc kategória a cég, a TC, a hozzáállás, minden, ami a vasudvarban zajlik.
Jah, tényleg, a végén nem a hobbitok nyertek és vasudvar orkjai meg belepusztultak a dologba? :-)

[ergosum]

Komolyan azt hiszi az iron, hogy ilyen erőből történő ügyfélállomány lefűrészeléssel még újra tud "gyógyulni" majd az ügyfél bizalmi "index"?

[Forex Gump]

strategia ironfx

Én egészen eddig azt hittem ez a mirror számla valami vicc az ironfx részéről. Próbál segíteni, hogy az általuk rég elköltött pénzed legálisan elbukott pénz legyen és ne keresd már rajtuk többé. Iszonyat gáz az egész....

[ergosum]

Most meg a csúnya abuserek a hibások, sőt...

Bróker oldalról legalább akkora abuser magatartás zajlik most...
csak sajnos náluk van a pénz...

[Lacóka789]

Azt , hogy mennyire CSŐLÁTÁSUK van, azt mindenesetre ezzel a felajánlott martingale táblázattal is bebizonyították

egyszerűen képtelenek változtatni csökönyös "üzletpolitikájukon"

Hát igen, a legnagyobb baj, hogy komolyan hisznek a Mirror
konstrukcióban, nem látják, hogy az zsákutca.
A sorozatos rossz döntésekből nagy baj lehet.
Ha ilyen vezetésnek hatalmas összeg kerül a kézébe,
abból mindig probléma lesz. Itt asszem nem olyan a managment,
mint mondjuk az Apple-nél.
Tipikus saját hibát másokra kenni. Mondjuk a csaló bónuszozókra.
Biztos ők kényszerítették az Iront, adjanak ilyet.
Csúnya ügy, sajnos. Olyan, mint a szoc. Hisznek benne
és erőltetnek egy hibás rendszert.
És csodálkoznak, hogy az emberek nem hülyék és nem veszik
be a sok marhaságot.

[szentmarci]

Március harmadikán indítottam haza 1260 Eurót. Még kevés sikerrel. Jelentkezem ha megkapom. Sorstársak azért megkapják a kifizetéseket idővel?

[ergosum]

valaki látta már ennek a mirrornak a "külön" TC-jét, amire NZ itt egyszer hivatkozott?

Az másolja már be ide, amíg le nem veszik, egy bírósági tárgyláson még jól jöhet...

NZ azt írta nemrég, hogy a 6..pontjában van a lényeg, arra kíváncsi volnék...

[pupak]

valaki látta már ennek a mirrornak a "külön" TC-jét, amire NZ itt egyszer hivatkozott?

Az másolja már be ide, amíg le nem veszik, egy bírósági tárgyláson még jól jöhet...

NZ azt írta nemrég, hogy a 6..pontjában van a lényeg, arra kíváncsi volnék...

http://uploaded.net/file/j80i6277

[ergosum]

http://uploaded.net/file/j80i6277

ne haragudj, nem boldogulok ezzel, be tudnád ide másolni, mint szöveget?

[AnTi]

Március harmadikán indítottam haza 1260 Eurót. Még kevés sikerrel. Jelentkezem ha megkapom. Sorstársak azért megkapják a kifizetéseket idővel?

Lassan csöpög a csap.

link

link

Volt még egy-kettő, de már nem találtam meg a sok hozzászólás között.

[pupak]

ne haragudj, nem boldogulok ezzel, be tudnád ide másolni, mint szöveget?

próbálom csatolni... pdf-ből nem tudom a szöveget kimásolni