Magyar Tréderek Közössége

Közlemény

Collapse
No announcement yet.

IronFX

Collapse
X
 
  • Szűrés
  • Idő
  • Mutat
Clear All
new posts

  • Nikolett tényleg lelépett? Ha igen, akkor jókorát kamuzott, e-maileztem vele, mindennek az ellenkezőjét állította. Bár ha a LQ-re gondolok, nem lep meg

    Hozzászólás


    • Laller74 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
      Csak az Ironfx szerint nem megengedett,de törvény nem tiltja, bizonyítani nem tudjátok és a TC-t sem érvényesítitek.Nem csináltok lószart se csak ültök a pénzen...
      más dologról beszélsz... törvényről hadoválsz, azt se tudod miről van szó!!!!
      Nyitsz egy számlát banknál vagy bármilyen cégnél aláírsz egy szerződést amit elfogadsz, ami annak az intézménynék a szabályai, ami alapján kereskedhetsz, normál kereskedők ez alapján is választanak céget, de sajnos itt nagyon sok emberkének fogalma sincs a kereskedésről. Ez nem törvény
      Egy szerződés, de ha ezt magyarázni kell, akkor valószínű feleslegesen tépem a szám.. Ahogy Zalánka is itt teszi a hülyét hogy ezt nem tiltja törvény, üzlet szabályzat "általános szerződési feltételek" ha magyaráznom kell az elnevezését is akkor súlyos gondok vannak, mert benne van a nevében hogy mi az!!!
      Az megint más kérdés mielőtt ironos spionak nevezne valaki, hogy a drága jó iron miért engedte mindezeke ellenére hogy csináljátok ezt, ahelyett hogy tartotta volna az első lépését hogy az "ilyeneket" eltiltotta a bónusztól azonnal és kereskedhetett anélkül boldogan vagy menjen ahová akar, akkor nem lenne ilyen gond!!!!

      Hozzászólás


      • Humble eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
        Gondolom, hogy neked mint aktív, vagy ex számlamenedzsernek nem lesz öröm ezt olvasni, de nem az ügyfél dönti el, hogy ki ellen induljon eljárás, hanem a rendőrség dönti el.
        Nagy valószínűség szerint ismeretlen tettes ellen indulna, mivel nem állapítható meg egyértelműen, hogy kinek milyen felelőssége és szerepe volt törvénytelenségekben. A nyomozás során ezt igyekeznek kideríteni és vádat emelni azok ellen akik ellen kell, mindenki ellen a megfelelő jogcímen.

        Ha a számlamenedzser tudott a törvénytelenségekről akkor ő is bűnrészessé válik. Ha törvénytelenségre utasították és ő ezt nem tagadta meg, valamint nem jelentette a hatóságok felé akkor ő is ugyanúgy felelős. Az nem kifogás, hogy ő csak utasítást teljesített. Ha például arra utasítanának, hogy keresd meg és öld meg azokat akik pénzt veszenk ki a cégtől, akkor nem lennél felelősségre vonható, mert csak utasítást teljesítettél???

        Azokat, akiket pedig Zoltán, vagy bármelyik másik számlamenedzser megvádolt "csalással" és ezt nem tudták hitelt érdemlően bizonyítani, egy rágalmazási pert is a nyakukba lehet sózni. Ha nincs hitelt érdemlő bizonyítékuk arra, hogy valaki "csalt" (márpedig nehéz lenne, hiszen nem határozták meg egész idén január közepéig, hogy mi számít annak) akkor milyen jogon neveznek csalónak?

        És mi van azokkal, akiknek vizsgálat és vádaskodás nélkül van bent ragadva a pénzük 2-3 hónapja? Erre mi a mentség?
        Nem vagyok számlamenedzser.

        Amiről beszélsz szintén egy nagy hülyeség csak javasolnám hogy olvasd el az előző hozzászólásomat. Egy szerződést írtál alá és azt megszegted, ennyi!
        A céggel írtad alá nem a számlamenedzserrel, és a rendőrség vagy bárki a cég és annak felelős döntő embereit vonhatja felelőségre nem pedig azokat akiknek adnak egy információt és azt közvetíti. Beszélj egy kicsit gyakrabban az ügyvédeddel, mert ízekre szedné egy komolyabb ügyvéd a storydat, jó lenne ha tisztába lennél a dolgokkal.

        Az hogy a cég vádolás és vizsgálat nélkül, kvázi normál kereskedőknek akiket én is ismerek tartja vissza a pénzét, az felháborító és szavak nincsenek erre mert ez olyan mintha egy bank nem fizetné és adná ki a befektetésed a bankszámládról!!!!!!!!!!

        Hozzászólás


        • Anonymous eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
          Nem vagyok számlamenedzser.

          Az hogy a cég vádolás és vizsgálat nélkül, kvázi normál kereskedőknek akiket én is ismerek tartja vissza a pénzét, az felháborító és szavak nincsenek erre mert ez olyan mintha egy bank nem fizetné és adná ki a befektetésed a bankszámládról!!!!!!!!!!
          Ez SIKKASZTÁS
          börtön jár érte

          Hozzászólás


          • pupak eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
            ez sikkasztás
            börtön jár érte
            pontosan!!!!

            Hozzászólás


            • pupak eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
              Ez SIKKASZTÁS
              börtön jár érte
              normalis orszagban igen...CIPRUSON elnoki vedelem es parade

              Hozzászólás


              • A bónuszcsalás nem ütközik törvénybe? Hát de, van egy olyan fogalom hogy szerződés szegés ami bizony komoly dolog, de ahhoz Ironnak kell bizonyítani az igazát amit nehéz.

                Hozzászólás


                • A cysec-et felügyeli valaki?A cysec ellen lehet panasszal élni vhol?

                  Hozzászólás


                  • szallac eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                    A bónuszcsalás nem ütközik törvénybe? Hát de, van egy olyan fogalom hogy szerződés szegés ami bizony komoly dolog, de ahhoz Ironnak kell bizonyítani az igazát amit nehéz.
                    Szerződés szegésnél mi is történik?
                    Szerződés bontás és néha kötbér fizetés bírósági tárgyalás után vagy alaphelyzet visszaállítása.

                    Nincs olyan, hogy nem adom vissza letétet.
                    skype:zalan831;

                    Hozzászólás


                    • Anonymous eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                      Nem vagyok számlamenedzser.

                      Amiről beszélsz szintén egy nagy hülyeség csak javasolnám hogy olvasd el az előző hozzászólásomat. Egy szerződést írtál alá és azt megszegted, ennyi!
                      A céggel írtad alá nem a számlamenedzserrel, és a rendőrség vagy bárki a cég és annak felelős döntő embereit vonhatja felelőségre nem pedig azokat akiknek adnak egy információt és azt közvetíti. Beszélj egy kicsit gyakrabban az ügyvédeddel, mert ízekre szedné egy komolyabb ügyvéd a storydat, jó lenne ha tisztába lennél a dolgokkal.

                      Az hogy a cég vádolás és vizsgálat nélkül, kvázi normál kereskedőknek akiket én is ismerek tartja vissza a pénzét, az felháborító és szavak nincsenek erre mert ez olyan mintha egy bank nem fizetné és adná ki a befektetésed a bankszámládról!!!!!!!!!!
                      Ha nem vagy ironos, akkor meg feleselges vitatkoznod azon, hogy milyen jogcímen és ki ellen fog a nyomozás folyni, és kit fognak elítélni.

                      Ha jól elolvastad amit írtam, akkor benne volt, hogy akkor vonható felelősségre az értékesítő, ha tudott a törvénytelenségekről.
                      Például akkor is, ha tudja, hogy a cég a csőd szélén táncol, de még mindig azzal győzködi az ügyfeleket, hogy fizessenek be nyugodtan, mert a cégnél semmi gond.

                      Hozzászólás


                      • Hogy is van az hogy az iron örül a nyereséges trédereknek?

                        Mindannyian emlékszünk rá hogy Németh Zoli ezt állította.

                        Most meg webináriumot tartanak a sikeres bukáshoz?

                        Felvette valaki a tegnapi mirror webinart?

                        Azt hallottátok hogy a 100% bónusznál 140 %-ig vonják a nyereséget a megjelölt számláknál? Írásba ezt persze nem adják de ezt kommunikálja pl Bak Norbi.

                        Azt sem adják írásba hogy kifizetik ha valaki bookra nyer de telefonon azt mondják : persze hogy fizetünk.

                        Megőrültek a kedves ironfx dolgozók?

                        Hogy vehetnek még részt ebben a csalásban?

                        Hozzászólás


                        • szallac eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                          A bónuszcsalás nem ütközik törvénybe? Hát de, van egy olyan fogalom hogy szerződés szegés ami bizony komoly dolog, de ahhoz Ironnak kell bizonyítani az igazát amit nehéz.
                          Jó gyerek vagy, de roppant naiv.
                          Remélem majd egyszer megtanulod, hogy a bróker nem a barátod, és semmi mást nem akar csak a pénzedet.
                          És azt is őszintén remélem, hogy ezt nem súlyos veszteségek árán fogod metanulni!

                          Az úgy nevezett "bónusz csalók" ellen eddig is fellépet az iron, ha az kétséget kizáróan bizonyítható volt (például ugyanakkor, azonos méretű, ellentétes irányú pozíciók nyitása azonos páron, két külön számlán).

                          Az összes többi esetben, ahol visszatartják a pénzeket, de nem rendelkeznek egyértelmű bizonyítékokkal, hogy szabályellenes kereskedést történt, legfeljebb csak gyanújuk lehet, ami legfeljebb csak arra elég, hogy ne adjanak az ügyfélnek további bónuszt. A tőkéjük vissztartása hónapokig, esetleg az ügyfél pénzéből való bármilyen elvétel törvényellenes!!!

                          A kérdés még mindig az, amire eddig még mindig nem érkezett válasz, hogy milyen jogon minősítik csalónak azt, akit előtte hónapokig, esetleg évekig támogattak az általa használt stratégiával való kereskedésben, sőt havonta felhívták, hogy újabb befizetésre bírják rá, és minden hónapban újabb és újabb bónuszt is adtak neki. Melyik ponttól lett csalás, és miért? Ha pedig csalás volt az elejétől fogva, akkor miért hagyta a cég ilyen sokáig?

                          Ezekre az egyszerű kérdésekre soha nem érkezik válasz, pedig igen fontos lenne a felelősség megállapításában, hogy ki miatt is jutott fizetésképtelen helyzetbe a cég.

                          Hozzászólás


                          • Mit gondoltok, a bónuszcsalónak megjelölt számlatulajok kapnak újra bónuszt?

                            Hozzászólás


                            • Anonymous eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                              Sajnálom de nem a Levi a szomszédom!
                              Egy normál ember korábbi munkahelyével nem viselkedik és kommunikál úgy ahogy te, főleg úgy amit kaptál attól a cégtől! De te még embernek sem vagy mondható!

                              Hogy mért vagyok "Anonymous" annak kizárólag egy oka van, hogy Te és drága társaid ne kezdjenek személyeskedésbe a puszta tények helyett!
                              Az volt az oka hogy drága barátunk ciprusról írogatott...

                              Okos

                              Harzol megoldotta a kérdést.

                              Hozzászólás


                              • Shortosgyula eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                                Az volt az oka hogy drága barátunk ciprusról írogatott...

                                Okos

                                Harzol megoldotta a kérdést.
                                Tudod Zoli ezért volt a balhé az FPA-n is.... Na most nehéz lesz kimagyarázni...


                                ezt az amatőr bandát...

                                Hozzászólás

                                Working...
                                X