Magyar Tréderek Közössége

Közlemény

Collapse
No announcement yet.

IronFX

Collapse
X
 
  • Szűrés
  • Idő
  • Mutat
Clear All
new posts

  • Az ironos dolgozók azt terjesztik hogy aki a Cysec-hez fordult, azok kaptak ilyen kedves levelet ráadásul a Cysec javasolta ezt az ironnak...

    Hozzászólás


    • Shortosgyula eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
      Az ironos dolgozók azt terjesztik hogy aki a Cysec-hez fordult, azok kaptak ilyen kedves levelet ráadásul a Cysec javasolta ezt az ironnak...
      Én írtam a cysec-nekm, nem kaptam ilyen levelet, viszont a kapcsolattartóm és Németh Zoltán is leírta, hogy a számlám alapján nem vagyok abuser.

      Hozzászólás


      • Shortosgyula eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
        Az ironos dolgozók azt terjesztik hogy aki a Cysec-hez fordult, azok kaptak ilyen kedves levelet ráadásul a Cysec javasolta ezt az ironnak...
        Ezért javasoltam a másik topicban (nem spammelem újra ide, de lehet ezt olvassák többen), hogy a károsultak emeljék a panaszáradatot uniós szintre, bepanaszolva a Cysec-et is, mivel nem látja el a feladatát. A per - lehet ez lesz a vége persze - hosszú és macerás. Hatóság talán előbb odacsaphat.

        EU panasz

        Hozzászólás


        • Az MNB ügyfélszolgálatához 2 napja elküldött panaszomra ezt a választ kaptam.
          Mnb_fogyasztovedelem.pdf

          Hozzászólás


          • Perhaps eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
            Az MNB ügyfélszolgálatához 2 napja elküldött panaszomra ezt a választ kaptam.
            [ATTACH]8191[/ATTACH]
            Ez elszámolási jogvitát ír. Többünknek azonban kifizetés nem teljesítése a probléma

            Hozzászólás


            • Füles eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
              Ez elszámolási jogvitát ír. Többünknek azonban kifizetés nem teljesítése a probléma
              Nyilván nekem is a visszafizetéssel van problémám, mint ahogyan itt sok mindenkinek.

              "...számla visszautalásomat a mai napig nem teljesítette a megnevezett brókercég."

              Az elküldött levelemből csak egy kiragadott részlet a fenti idézés, viszont elhiheted pontosan leírtam a problémát.
              Az, hogy az MNB-től a válasz küldője ezen tények tudatában "elszámolási jogvita"-nak titulálja én már nem tehetek, viszont szerintem ebbe a megfogalmazásba bőven belefér a kifizetés nem teljesítése is.
              Más dolog, ha figyelmesen elolvasod a levelet, elég vastag betűkkel ki van emelve, hogy:
              "Felhívjuk a figyelmét, hogy a PBT-hez csak abban az esetben fordulhat panasszal, amennyiben vitás ügyét megpróbálta rendezni a Befektetési vállalkozással és panaszát elutasították."

              Te megpróbáltad rendezni a vitás ügyedet az ironnal?
              Gondolom igen, ugyanúgy ahogyan én is és más is, hogy küldtünk emailt a jogi osztálynak, a kapcsolattartónknak, Németh Zoltánnak, Chat felületen is ecseteltük a problémánkat a visszautalással kapcsolatban stb...

              Te kaptál az iron részéről elutasító választ a panaszodra, vagyis magyarán mondta valaki, vagy megírta neked bárki is azt hogy nem fizeti vissza a pénzedet?
              Mert nekem senki nem mondott ilyet, sőt csak azt szajkózta mindegyik ironos helpdesk, meg nz és társai hogy meg fogom kapni a pénzemet! Azt hogy mikor, az egy jó kérdés, ők azt mondják neked hogy majd.... majd ha lezárultak a (nem létező) vizsgálatok.
              Azt meg ki mondta hogy ők nem vizsgálhatják ilyen-olyan mondvacsinált ürüggyel az ügyfelek számláit? Senki. Sőt ez nekik egyenesen a felügyelet által előírt kötelességük... lásd Plus500, akiknek ugyebár most jutott eszébe, hogy ők a pénzmosás elleni fellépés keretein belül eddig nem vizsgálták megfelelően az ügyfeleket és most buzgón nekiálltak ennek, most majd jól megvizsgálják... addig meg nincsen kifizetés és ennyi! Te ezt elhiszed? Mert én biztosan nem!
              Szerintem plus500-nál is meg ironnál is komoly pénzügyi problémák vannak egyrészt a januári CHF mizéria miatt, másrészt ironnál egyéb dilettáns megoldások miatt.
              Ha Te lennél az ügyvezető, akkor jelen szituban mit csinálnál? Én józan paraszti ésszel átgondolva arra jutottam, hogy semmi mást, csak mint itt is a kulcsár a questor botrány kirobbanása előtt amikor a mutyis barátjának a szíjjártónak meg közvetve orbánnak is előadta a privát levelében, hogy gyerekek baj lesz abból ha mindenki 1xre ki akarja venni a zsetont a cégből, ugyanis azt már jól elbaxtam tehát nem fogok tudni fizetni a befektetőimnek, ezért valamilyen módon rántsatok ki a bajból állami segítséggel, és találjatok ki rá valami elfogadható jogcímet vagy jogalapot. Aztán orbán meg jól beintett, hogy egy ilyen huszadrangú senki miatt ő biztosan nem fogja ehhez a nevét adni és az államkasszába belenyúlni, inkább fizessen a BEVA, illetve közvetve a BEVA-hoz befizetők, vagyis a bankok.

              Jelen helyzetben is szerintem ez lehet a felállás, vagyis hogy Markos kész tények elé állította a felügyeletet (felügyeleteket), és azt adta be hogy minden az abuserek és a chf-küszöb eltörlés miatt van (vagyis hogy nincsen pénz a kasszában) és hogy valami kiskaput találjanak ki közösen arra az időre amíg kicsit rendbe szedi magát a cég, vagyis amíg nem tud új forrásokat bevonni, illetve ameddig az ügyfelek kellő pénzt nem hagynak a "piacon" vagyis náluk és akkor szépen lassan ki tudják fizetni azt aki visszautalást kezdeményezett.
              Azt mondhatta hogy vagy bedől a cég, és akkor fizethet a felügyelet illetve a befektetési alapok, vagy pedig valamilyen legális módot keressünk arra (a felügyelettel karöltve) hogy ezt a vészterhes időt talán kihúzzák és helyre álljon a rend, és kitalálták hogy akkor mondvacsinált (de törvényes) eszközzel most jól vizsgálódni fognak.
              Mint ahogyan jól írta itt valaki, hogy semmi másra nem játszik az iron csakis IDŐHÚZÁSRA.

              Hozzászólás


              • Perhaps eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                Nyilván nekem is a visszafizetéssel van problémám, mint ahogyan itt sok mindenkinek.

                "...számla visszautalásomat a mai napig nem teljesítette a megnevezett brókercég."

                Az elküldött levelemből csak egy kiragadott részlet a fenti idézés, viszont elhiheted pontosan leírtam a problémát.
                Az, hogy az MNB-től a válasz küldője ezen tények tudatában "elszámolási jogvita"-nak titulálja én már nem tehetek, viszont szerintem ebbe a megfogalmazásba bőven belefér a kifizetés nem teljesítése is.
                Más dolog, ha figyelmesen elolvasod a levelet, elég vastag betűkkel ki van emelve, hogy:
                "Felhívjuk a figyelmét, hogy a PBT-hez csak abban az esetben fordulhat panasszal, amennyiben vitás ügyét megpróbálta rendezni a Befektetési vállalkozással és panaszát elutasították."

                Te megpróbáltad rendezni a vitás ügyedet az ironnal?
                Gondolom igen, ugyanúgy ahogyan én is és más is, hogy küldtünk emailt a jogi osztálynak, a kapcsolattartónknak, Németh Zoltánnak, Chat felületen is ecseteltük a problémánkat a visszautalással kapcsolatban stb...

                Te kaptál az iron részéről elutasító választ a panaszodra, vagyis magyarán mondta valaki, vagy megírta neked bárki is azt hogy nem fizeti vissza a pénzedet?
                Mert nekem senki nem mondott ilyet, sőt csak azt szajkózta mindegyik ironos helpdesk, meg nz és társai hogy meg fogom kapni a pénzemet! Azt hogy mikor, az egy jó kérdés, ők azt mondják neked hogy majd.... majd ha lezárultak a (nem létező) vizsgálatok.
                Azt meg ki mondta hogy ők nem vizsgálhatják ilyen-olyan mondvacsinált ürüggyel az ügyfelek számláit? Senki. Sőt ez nekik egyenesen a felügyelet által előírt kötelességük... lásd Plus500, akiknek ugyebár most jutott eszébe, hogy ők a pénzmosás elleni fellépés keretein belül eddig nem vizsgálták megfelelően az ügyfeleket és most buzgón nekiálltak ennek, most majd jól megvizsgálják... addig meg nincsen kifizetés és ennyi! Te ezt elhiszed? Mert én biztosan nem!
                Szerintem plus500-nál is meg ironnál is komoly pénzügyi problémák vannak egyrészt a januári CHF mizéria miatt, másrészt ironnál egyéb dilettáns megoldások miatt.
                Ha Te lennél az ügyvezető, akkor jelen szituban mit csinálnál? Én józan paraszti ésszel átgondolva arra jutottam, hogy semmi mást, csak mint itt is a kulcsár a questor botrány kirobbanása előtt amikor a mutyis barátjának a szíjjártónak meg közvetve orbánnak is előadta a privát levelében, hogy gyerekek baj lesz abból ha mindenki 1xre ki akarja venni a zsetont a cégből, ugyanis azt már jól elbaxtam tehát nem fogok tudni fizetni a befektetőimnek, ezért valamilyen módon rántsatok ki a bajból állami segítséggel, és találjatok ki rá valami elfogadható jogcímet vagy jogalapot. Aztán orbán meg jól beintett, hogy egy ilyen huszadrangú senki miatt ő biztosan nem fogja ehhez a nevét adni és az államkasszába belenyúlni, inkább fizessen a BEVA, illetve közvetve a BEVA-hoz befizetők, vagyis a bankok.

                Jelen helyzetben is szerintem ez lehet a felállás, vagyis hogy Markos kész tények elé állította a felügyeletet (felügyeleteket), és azt adta be hogy minden az abuserek és a chf-küszöb eltörlés miatt van (vagyis hogy nincsen pénz a kasszában) és hogy valami kiskaput találjanak ki közösen arra az időre amíg kicsit rendbe szedi magát a cég, vagyis amíg nem tud új forrásokat bevonni, illetve ameddig az ügyfelek kellő pénzt nem hagynak a "piacon" vagyis náluk és akkor szépen lassan ki tudják fizetni azt aki visszautalást kezdeményezett.
                Azt mondhatta hogy vagy bedől a cég, és akkor fizethet a felügyelet illetve a befektetési alapok, vagy pedig valamilyen legális módot keressünk arra (a felügyelettel karöltve) hogy ezt a vészterhes időt talán kihúzzák és helyre álljon a rend, és kitalálták hogy akkor mondvacsinált (de törvényes) eszközzel most jól vizsgálódni fognak.
                Mint ahogyan jól írta itt valaki, hogy semmi másra nem játszik az iron csakis IDŐHÚZÁSRA.

                Na ez a törvényes része érdekelne. Vizsgálódhatnak azt engedi, de hogy a teljes tőkét bent tartsák nem.

                Ha valaki meglopta az Iront (szerintük) akkor miért tekintenek el az összeg egy részétől? Én biztos nem fogok a perben, akkora kártérítési igényem lesz amit csak enged a toll.

                A plus500 más tészta , mert ha pénzmosás gyanú van akkor ugye nem fizethet amíg nem vagy azonosítva.

                Hozzászólás


                • Ja és bocs Füles, de nem válaszoltam teljes mértékben arra amit írtál, nevezetesen hogy az iron nem utasította el a kifizetésedet csak azt mondja hogy nem fizet addig amíg a vizsgálatok le nem zárulnak. Tehát amit az MNB-től írtak ennek értelmében fordulhatsz panasszal a PBT-hez? Nem, mivel nem utasított el az iron.
                  Ki van ez találva.. ott is vannak jogászok akik azért nem hülyék... és ráadásul Te is meg én is fizetjük őket, hogy ellenünk dolgozzanak

                  Azért nyilván nem hagytam annyiban és válaszoltam az MNB-nek illetve tanácsot kértem tőlük, hogy akkor a jelen helyzetben a több hónapos számla kifizetés visszatartása esetén mégis kihez kell fordulni panasszal vagy feljelentéssel, jogorvoslattal?
                  Várom tőlük a választ.

                  Hozzászólás


                  • Adamv eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                    Na ez a törvényes része érdekelne. Vizsgálódhatnak azt engedi, de hogy a teljes tőkét bent tartsák nem.

                    Ha valaki meglopta az Iront (szerintük) akkor miért tekintenek el az összeg egy részétől? Én biztos nem fogok a perben, akkora kártérítési igényem lesz amit csak enged a toll.

                    A plus500 más tészta , mert ha pénzmosás gyanú van akkor ugye nem fizethet amíg nem vagy azonosítva.
                    Plus500 - az összes ügyfelük pénzt mos? mert ha nem, akkor miért zárolják azoknál az ügyfeleknél is a számlákat akiknél nincsen semmiféle adatkérési hiány és akinél minden rendben van? Valami hivatalos álláspontot kell mondani nekik is ami legalább kicsit sejteti hogy törvényes eszközökkel járnak el, és felügyeleti követelményekre hivatkoznak pénzmosás és társai címszóval. A plus500 jópár éve a piacon van, pontosan tudta hogy milyen adatokat kell az ügyfelektől bekérnie, a felügyelet is pontosan meghatározza ezt.. és mégis pont most jöttek rá ők is több év után hogy őket ezek a csúnya ügyfelek meg jól kihasználták és pénzmosodát csináltak a cégükből... ugyanmár

                    A kártérítési igényedhez én teljes mértékben sok sikert kívánok, hogy minél vastagabban fogjon a ceruzád, és ezt érvényesíteni is tudd, viszont én kicsit realistább és szkeptikusabb vagyok és "örülni" fogok ha ebből a szemét cégből a depositomat + a nyereségemet maradék nélkül megkapom.

                    Hozzászólás


                    • Perhaps eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                      Plus500 - az összes ügyfelük pénzt mos? mert ha nem, akkor miért zárolják azoknál az ügyfeleknél is a számlákat akiknél nincsen semmiféle adatkérési hiány és akinél minden rendben van? Valami hivatalos álláspontot kell mondani nekik is ami legalább kicsit sejteti hogy törvényes eszközökkel járnak el, és felügyeleti követelményekre hivatkoznak pénzmosás és társai címszóval. A plus500 jópár éve a piacon van, pontosan tudta hogy milyen adatokat kell az ügyfelektől bekérnie, a felügyelet is pontosan meghatározza ezt.. és mégis pont most jöttek rá ők is több év után hogy őket ezek a csúnya ügyfelek meg jól kihasználták és pénzmosodát csináltak a cégükből... ugyanmár

                      A kártérítési igényedhez én teljes mértékben sok sikert kívánok, hogy minél vastagabban fogjon a ceruzád, és ezt érvényesíteni is tudd, viszont én kicsit realistább és szkeptikusabb vagyok és "örülni" fogok ha ebből a szemét cégből a depositomat + a nyereségemet maradék nélkül megkapom.

                      jelen állapot szerint azt fogják bevezetni, hogy a csaló brókerek teljes vagyonukkal felelnek. Nem csak 1000 usd ig a kft

                      Hozzászólás


                      • Adamv eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                        jelen állapot szerint azt fogják bevezetni, hogy a csaló brókerek teljes vagyonukkal felelnek. Nem csak 1000 usd ig a kft
                        Végre talán valami pozitívum is fog történni a kisbefektetők védelmében, már ha törvényerőre fog emelkedni ez a törvényjavaslat kezdeményezés. Bár még ez akkor is csak a magyar székhelyű cégekre fog vonatkozni amik azért nem feltétlen tudnak versenyképes kondíciókkal bírni külföldi brókercégek által adott lehetőségekkel, opciókkal... de már ez is valami.

                        Más.
                        Ma voltam rendőrkapitányságon feljelentési szándékkal. Az ügyeletes tiszthelyettes azt mondta kb. másfél órát kell várnom mert vannak előttem akik szintén feljelentési szándékkal várakoznak.
                        Mondtam ez nem túl szerencsés, viszont erre azt mondta hogy ha nem tudok várni, akkor az ilyen jellegű feljelentést amit szándékozom tenni, meg lehet tenni email-ben is, hozzá csatolva azokat a dokumentumokat amiket szeretnék, és amikor ezt átnézik, akkor ez alapján megcsinálják a feljelentést és értesítenek amikor be kell mennem és csak alá kell írnom illetve ha kérnek még valami kiegészítést akkor azt be kell vinnem vagy csatolnom kell.
                        Ezt az opciót választottam, tehát aki hasonló cipőben jár akkor annak üzenem hogy így is megteheti, ez nem annyira macerás és egy próbát mindenképpen megér szerintem, hogy ezen a szálon is elinduljon az ügy.

                        Hozzászólás


                        • Shortosgyula eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                          Aki a jövő szombati berlini mókán ott tud lenni jelezze nekem!
                          Hány órakor és hol? Az a stadion ***** nagy

                          Hozzászólás


                          • Sziasztok, szia Zoli!

                            Azt szeretném kérdezni, hogy az CySec által biztosított "bef. komp.alap", tudod a 20.000EUR-os összeg a depositra vonatkozik csak, vagy a deposit + hozamra is?

                            Tehát, akinek van bent pénze és kereskedik, netalán még nyereséges is, számíthat-e arra, hogy ha esetleg valami félresiklana az Iron-nál, megkapja-e a teljes összeget, vagy csak a depot?

                            Máshogy feltéve a kérdés, érdemes-e a beragadt számlákon kereskedni, vagy abszolút nem, mert úgyis csak depo lesz a végén belőle?

                            köszi!

                            Hozzászólás


                            • erla01 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                              Sziasztok, szia Zoli!

                              Azt szeretném kérdezni, hogy az CySec által biztosított "bef. komp.alap", tudod a 20.000EUR-os összeg a depositra vonatkozik csak, vagy a deposit + hozamra is?

                              Tehát, akinek van bent pénze és kereskedik, netalán még nyereséges is, számíthat-e arra, hogy ha esetleg valami félresiklana az Iron-nál, megkapja-e a teljes összeget, vagy csak a depot?

                              Máshogy feltéve a kérdés, érdemes-e a beragadt számlákon kereskedni, vagy abszolút nem, mert úgyis csak depo lesz a végén belőle?

                              köszi!
                              Szerintem nem érdemes ezt Zolitól kérdezni.

                              Az iron érdeke, hogy keresledj a számlával és bukd el a számlán lévő teljes összeget, akkor nekik nem kell fizetni.
                              Ha meg véletlen nyernél, úgyse fizetnek. A nincsből nem lehet.

                              Hozzászólás


                              • Emlékeztek még erre?

                                http://www.profit.hu/ironfx-szakvelemeny2013

                                Hozzászólás

                                Working...
                                X