Tőzsdei Oktatóközpont kezdőknek - Huntraders.com

Közlemény

Collapse
No announcement yet.

IronFX

Collapse
X
 
  • Szűrés
  • Idő
  • Mutat
Clear All
new posts

  • Zoltán Németh IronFX eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    a számla aktív továbbra is így lehet kereskedni
    akár beso átutalással alszámla és arra tudunk ady 100% Sharing bónuszt
    a hedgelés a bónusz kijátszására továbbra sem megengedett, de egyeseknek az a célja hogy a penzét átmozgassa máshova amivel nincs az IronFX megkárosítva
    rosszul értelmezted a nyilatkozatot...
    azt jelenti az angol szoveg hogy azok kozul akik panaszt tettek csak 6%-nak volt kovetelheto egyenleg a számlán ezt természetesen meg kell vizsgálni hogy milyen módon keletkezett (ha profitról beszélunk vagy éppen a korábban elért profitokat)

    Zoli, te tudsz angolul?

    Tehát azt mondod hogy abból a 12 emberből aki "csinálja a balhét" csak 1 embernek volt egyáltalán pénze a számláján. A többi pontosan milyen panaszt tett akkor ha nincs is pénze nálatok?

    Mint írtad a Mirror számlán se fizettek, akkor miért is mirrorozna bárki?

    Megint megkérdezem. A teljes ügyféltőke rendelkezésre áll? Fizetőképes a cég?
    Az hogy van e Cysec vizsgálat már kiderült felesleges tagadnod.

    Hozzászólás


    • Zoltán Németh IronFX eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
      Csak azokkal van problémánk akik visszaéltek a bónusszal.
      Sajnos ennek a szenvedo alanyai a normálisan kereskedo ugyfelek.

      A lehetoségek:
      - Várjon turelemmel (elobb utóbb onre kerul a sor)
      - Torolje a kiutalást, kereskedjen és amikor tényleg szuksége lesz a profitjára akkor beadja újra a kérelmet (addigra remélhetoleg megoldódik a helyzet)
      - Mirror számlával fel lehet gyorsítani a kiutalást
      - Vannak akik tovább folytatják a hedging stratégiájukat, egy másik brókert használva ellen oldalnak ahol a pent kiveszik(nyilván aki eddig is ezt csinálta annak ez nem újdonság)
      - Jogi megkeresés a Compliance részleg es a felugyeleti szerv felé

      Én az elso két lehetoséget ajánlom
      Zoltán!

      Most már fél éve megy a parasztvakítás hogy a bónuszcsalók miatt nincsen kifizetés, nem tudom hogy mennyi számlát kell átvizsgálnotok de ha nekem kellene ellenőriznem hogy valaki hedgelt-e vagy nem akkor egy számla átvizsgálása kb 5 másodpercet venne igénybe.Ennyi idő alatt egy ember az összes ügyfelet át tudta volna vizsgálni!
      Ezentúl nagyon hiányolom a konkrétumokat a hozzászólásaidból! Több ismerősöm is vezet számlát nálatok, nagyon érdekes hogy egyik ügyintéző sem dolgozik már nálatok akiket a számlanyitás kezdetekor kaptak! Egyértelmű hogy az egész fórumot félrevezeted.Valami előnyöd biztos származik belőle,de jó lenne ha megértenéd hogy már mindenki tudja hogy bukott a cég,ha esetleg megindulna a kifizetés (ami nem fog de te mégis azt állítod) mindenkinek az első dolga lenne hogy kiszed minden egyes fillért és átmegy egy jól működő brókerhez! A bizalmat elvesztettétek, és az egy olyan dolog amit a pénz szektorban nem lehet visszaszerezni! Miért nem azzal foglalkozol hogy segíts valahogy!Kezdve azzal hogy megírod a konkrétumokat és nem összevissza félrebeszélsz!!!!

      Hozzászólás


      • Zoltán Németh IronFX eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
        lehet van olyan opció is ami nekem nem jutott eszembe...
        bizony van, tisztességesen kifizettek mindenkit

        Hozzászólás


        • fearline eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
          Zoltán!

          Most már fél éve megy a parasztvakítás hogy a bónuszcsalók miatt nincsen kifizetés, nem tudom hogy mennyi számlát kell átvizsgálnotok de ha nekem kellene ellenőriznem hogy valaki hedgelt-e vagy nem akkor egy számla átvizsgálása kb 5 másodpercet venne igénybe.Ennyi idő alatt egy ember az összes ügyfelet át tudta volna vizsgálni!
          Ezentúl nagyon hiányolom a konkrétumokat a hozzászólásaidból! Több ismerősöm is vezet számlát nálatok, nagyon érdekes hogy egyik ügyintéző sem dolgozik már nálatok akiket a számlanyitás kezdetekor kaptak! Egyértelmű hogy az egész fórumot félrevezeted.Valami előnyöd biztos származik belőle,de jó lenne ha megértenéd hogy már mindenki tudja hogy bukott a cég,ha esetleg megindulna a kifizetés (ami nem fog de te mégis azt állítod) mindenkinek az első dolga lenne hogy kiszed minden egyes fillért és átmegy egy jól működő brókerhez! A bizalmat elvesztettétek, és az egy olyan dolog amit a pénz szektorban nem lehet visszaszerezni! Miért nem azzal foglalkozol hogy segíts valahogy!Kezdve azzal hogy megírod a konkrétumokat és nem összevissza félrebeszélsz!!!!
          Az a helyzet, hogy szerintem nem csak az Ironban vesztették már el az emberek a bizalmat, hanem a Cysec által felügyelt brókerekben is. Mivel nem tesznek rendet, amikor baj van egy cégnél, akkor ez után ki fog Cycec felügyelet alá tartozó brókerhez utalni. Szerintem így hamarosan az összes ciprusi bróker lehúzhatja a rolót.

          Hozzászólás


          • Átléphetnek más felügyelet alá ha muszáj.

            Hozzászólás


            • Bidzsi eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
              Az a helyzet, hogy szerintem nem csak az Ironban vesztették már el az emberek a bizalmat, hanem a Cysec által felügyelt brókerekben is. Mivel nem tesznek rendet, amikor baj van egy cégnél, akkor ez után ki fog Cycec felügyelet alá tartozó brókerhez utalni. Szerintem így hamarosan az összes ciprusi bróker lehúzhatja a rolót.
              És nem is véletlenül nem bíznak, hisz az se véletlen, hogy pont ott regisztrálnak. Nyilván sokkal lazább, olcsóbb, "kijátszhatóbb" stb. a szabályozás, de ennek az ügyfél issza meg a levét hosszabb távon.

              Hozzászólás


              • begin4ex eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                És nem is véletlenül nem bíznak, hisz az se véletlen, hogy pont ott regisztrálnak. Nyilván sokkal lazább, olcsóbb, "kijátszhatóbb" stb. a szabályozás, de ennek az ügyfél issza meg a levét hosszabb távon.
                Felesleges általánosítani. Ennyi erővel Magyarországon is regisztrálhatnának, mert itt sem hozzáértőbb a pénzügyi kormányzat és a felügyelet.

                Ciprusnak elemi érdeke, hogy a pénzügyi szektora bizalomvesztés nélkül továbbra is húzóágazat maradjon. Ha ezt a politika belátja, nem lesz gond a Felügyelettel.
                http://moneymentor.5mp.eu

                Hozzászólás


                • Zoltán Németh IronFX eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                  Csak azokkal van problémánk akik visszaéltek a bónusszal.
                  Sajnos ennek a szenvedo alanyai a normálisan kereskedo ugyfelek.

                  A lehetoségek:
                  - Várjon turelemmel (elobb utóbb onre kerul a sor)
                  - Torolje a kiutalást, kereskedjen és amikor tényleg szuksége lesz a profitjára akkor beadja újra a kérelmet (addigra remélhetoleg megoldódik a helyzet)
                  - Mirror számlával fel lehet gyorsítani a kiutalást
                  - Vannak akik tovább folytatják a hedging stratégiájukat, egy másik brókert használva ellen oldalnak ahol a pent kiveszik(nyilván aki eddig is ezt csinálta annak ez nem újdonság)
                  - Jogi megkeresés a Compliance részleg es a felugyeleti szerv felé

                  Én az elso két lehetoséget ajánlom
                  Az a baj, hogy észre sem veszed, hogy saját magatokat süllyesztitek még mélyebbre ezzel a sok mellébeszéléssel és hazugsággal.

                  A nagy kérdés, amire szeretnénk választ kapni:

                  Hogy létezhet az, hogy ennyi bónusz visszaélő tudott működni nálatok éveken keresztül, hogy az egész céget tönkre tudták tenni?


                  Csak két lehetséges válasz van:

                  1. Annyira amatőrök és szakmai nullák vagytok, hogy úgy adtatok bónuszt mindenkinek, hogy fel sem fogtátok ennek a kockázatát és nem tettétek meg a legalapvetőbb lépéseket sem a visszaélések visszaszorítására, amit érdekes módon minden más bróker meg tudott tenni.

                  Következtetés: Az inkompentens hozzáállásotok az oka a kialakult helyzetnek, amiért teljes mértékben ti vagytok a felelősek.

                  2. A tudtotokkal és asszisztálásotok mellett működött az egész, így építettétek a piramist, amibe most bedőltetek.

                  Következtetés: : Az inkompentens hozzáállásotok az oka a kialakult helyzetnek, amiért teljes mértékben ti vagytok a felelősek. Sőt, itt még büntetőjogi felelősség is felmerül sok esetben.

                  Egyik sem túl hízelgő rátok nézve.

                  Hozzászólás


                  • Humble eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                    Az a baj, hogy észre sem veszed, hogy saját magatokat süllyesztitek még mélyebbre ezzel a sok mellébeszéléssel és hazugsággal.

                    A nagy kérdés, amire szeretnénk választ kapni:

                    Hogy létezhet az, hogy ennyi bónusz visszaélő tudott működni nálatok éveken keresztül, hogy az egész céget tönkre tudták tenni?


                    Csak két lehetséges válasz van:

                    1. Annyira amatőrök és szakmai nullák vagytok, hogy úgy adtatok bónuszt mindenkinek, hogy fel sem fogtátok ennek a kockázatát és nem tettétek meg a legalapvetőbb lépéseket sem a visszaélések visszaszorítására, amit érdekes módon minden más bróker meg tudott tenni.

                    Következtetés: Az inkompentens hozzáállásotok az oka a kialakult helyzetnek, amiért teljes mértékben ti vagytok a felelősek.

                    2. A tudtotokkal és asszisztálásotok mellett működött az egész, így építettétek a piramist, amibe most bedőltetek.

                    Következtetés: : Az inkompentens hozzáállásotok az oka a kialakult helyzetnek, amiért teljes mértékben ti vagytok a felelősek. Sőt, itt még büntetőjogi felelősség is felmerül sok esetben.

                    Egyik sem túl hízelgő rátok nézve.
                    A 3. pontot kifelejtetted .
                    LEHET , ÍGY volt megtervezve az egész , minden terv szerint halad .
                    Nézd meg a hazai eseteket.
                    Itt is megvolt ÁLLÍTÓLAG az összes pénz , vagy legalább fedezet.Aztán felbukkant Karácsony János majd a felszámoló .
                    És egyböl nagy hiány derült ki .
                    Ilyen IT tudással , nem hiszem túl nagy gond lenne ,ember nélküli kereskedöi számlákat (kereskedöi historyval együtt ) létrehozni, és kifizetni nekik a cégben ( az elkülönitett számlákon is )levö pénz nagy részét. Ami szépen elcsordogálhat a saját magánszámlájukra .
                    És voálá : Megnyerte a pénzt a piacon , kifizettük neki a nyereségét. Pénz volt , nincs .
                    Felszámolásnál meg , kit érdekelnek a MÁR kifizetett ügyfelek ?

                    De ez csak SPEKULÁCIÓ !
                    Viszont , a tervezett pénzünk eltüntetésén kivül, csak 1 okot látok az időhúzásra , ha kétségbeesetten próbálják veszteségesen eladni a céget .

                    Hozzászólás


                    • moneymentor eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                      Felesleges általánosítani. Ennyi erővel Magyarországon is regisztrálhatnának, mert itt sem hozzáértőbb a pénzügyi kormányzat és a felügyelet.

                      Ciprusnak elemi érdeke, hogy a pénzügyi szektora bizalomvesztés nélkül továbbra is húzóágazat maradjon. Ha ezt a politika belátja, nem lesz gond a Felügyelettel.
                      Nem lesz? Már van. Ez nem általánosítás, hanem ténykérdés. Na de felőlem aztán az utalgat ciprusi cégnek aki csak akar.
                      Aztán hogy ez változik-e a jövőben azt majd meglátjuk. Utána újra lehet értékelni a tényeket.

                      Az elemi érdek meg maximum a "népnek" érdekes, a vezetők ezzel homlokegyenest más döntéseket hoz(hat)nak. Görögországnak elemi érdeke lett volna, hogy ne úgy működjön sok-sok éven át, ahogy. És mégis. Magyarországnak is elemi érdeke lenne a jogbiztonság. És mégsincs.

                      Hozzászólás


                      • begin4ex eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                        Ez nem általánosítás, hanem ténykérdés.
                        Az általánosítás nem mindig tényszerű. Más országokban, más brókercégek is csaltak már, vagy mentek csődbe.

                        De igazad van, most, ebben az esetben láthatólag probléma van. Én is kíváncsi vagyok, hogyan oldja meg megnyugtatóan a helyzetet a ciprusi felügyelet, hogy a jövőben a bizalom megmaradjon. Mikor fizetnek, lesz-e felelős, vagy csőd esetén hogyan jutnak pénzükhöz az ártatlan kisbefektetők…

                        De lehetne azon is vitázni, hogy vajon jóhiszeműen jártak-e el azok, akik ipari méretekben bónuszoztak. Ők tényleg traderek a szó szakmai értelmében, vagy csak ügyeskedők.

                        Mindemellett a bróker nem a barátod. Szükséges rossz. Diverzifikálni kell a pénzt köztük, és csak annyit beutalni, ami a kereskedéshez kell.
                        http://moneymentor.5mp.eu

                        Hozzászólás


                        • Látom mèg mindig nem tiszta a kèp, ha azon lovagolsz, hogy a bónuszozás korrekt e vagy sem. Trèderek e? Igen, mert talaláltak egy módszert, amivel pènzt keresnek. Aki máskènt keres pènzt a piacon, az nem trèder, mert profitos? Csak azok a trèderek, akik veszìtenek? Kizárólag az iron hibája, hogy ezt engedte, mivel a többi cèg ezt megakadályozza (xm pld). Az iron engedte, ìgy -mondjuk úgy- legalizálta ezt a kereskedèsi módot. Nem lehet kèrdès ennek a dolognak a legalitása innentöl kezdve, nem èrtem mièrt pörögtök ezen... Ès ha ügyeskedök? Ok, legyenek azok, de ebben az esetben is meg kell akadályozni ezt a cègnek. Megtette? Nem! Most meg sír, hogy ez van, miközben tudjuk, hogy mi a valóság, zoli leirta, el kell olvasni. Snb, snb... Ott van fentebb, keresse meg mindenki. Egy kèrdès van, az, hogy mikor jelentenek csödöt.

                          Hozzászólás


                          • erla01 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                            azon lovagolsz, hogy a bónuszozás korrekt e vagy sem.

                            Te így látod. Oké. Én meg traderként, kivülállóként, jogi végzettséggel nem feltétlenül. Ezt majd egy vizsgálat, vagy a bíróság fogja kimondani.

                            Egyébként szerintem a trader a stratégiájával a piacon keres pénzt, és nem a bróker hülyeségét használja ki.

                            (De annak azért örülök, hogy beszólogatós hangulatodban az olyan kötőszavak most kimaradtak, mint itt http://forum.tozsde.hu/71616-post9503.html De kemény vagy. Respect. )
                            http://moneymentor.5mp.eu

                            Hozzászólás


                            • Ha iron kiviszi a piacra, nincs arbitrage.
                              Egyébként ez törvényes. Ez egy trading stratégia.

                              De nem ez a baj. Az a baj, hogy tulajok ellopták a pénzeteket. Núncs csőd mert akkor kiderülne.

                              Szerintem vessetek keresztet arra a pénzre. Sokáig nem tudják húzni és akkor majd minden kiderül.

                              Zoli szerint Markos 5 évig akart a businessben maradni....idén le fog telni....
                              skype:zalan831;

                              Hozzászólás


                              • moneymentor eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                                Te így látod. Oké. Én meg traderként, kivülállóként, jogi végzettséggel nem feltétlenül. Ezt majd egy vizsgálat, vagy a bíróság fogja kimondani.

                                Egyébként szerintem a trader a stratégiájával a piacon keres pénzt, és nem a bróker hülyeségét használja ki.
                                Eleve adott volt a lehetőség, hogy használja a bónuszt. Tehát ez a stratégia része lehetett. Hogy visszaélés volt-e vagy sem (az éppen érvényes T&C szerint persze), ahhoz konkrét bizonyíték kell, nem bemondásra megy. Ráadásul már feljebb leírták többen is, hogy láthatta a problémát, bőven lett volna lehetősége lépni. Hogy ez miért nem történt meg? Na azt kell(ene) egy vizsgálatnak kiderítenie.

                                Egyébként ez teljesen lényegtelen a "nemkifizetés" szempontjából. Ugyanis a bónuszt a befektetett tőkéjéből, ill. a saját profitjából kockáztathatta (volna). Elfogyott? Tőkebevonás. Nem kap? Felszámolás. Pénzt ügyfeleknek kifizet.
                                Ja, hogy hozzányúlt az ügyfélpénzekhez is? Innentől kezdve semmilyen alapja nincs holmi vélelmezett bónuszcsalásra hivatkozni. A Cysec ezzel a történettel megbukott az első komolyabb teszten. A pótvizsga kérdéses.

                                Hozzászólás

                                Working...
                                X