IronFX

[befektetoklub]

Valaszolj nemeth zoltan a fenti kerdesekre !!!! Nem veled van a bajunk, hanem azzal a ceggel, amelyiket kepviseled. Olyan ugyfelnek sem utalja ki a penzet az ironfx, aki egy poziciot sem inditott, aki egyaltalan nem kereskedett a beutalt osszeggel !!! Persze neked vedened kell a cegedet ezt is ertjuk de inkabb ne tedd, mert csak magadat jaratod le mint embert de ahogy latom mar megtetted !!! Mikor fizet az ironfx? Erre valaszolj !!! De, ha nem tudsz, akkor inkabb ne is irj !!!

Valaszolj siena kerdeseire, amelyek mindenki kerdesei !!!!!!!!

[Siena]

Valaszolj nemeth zoltan a fenti kerdesekre !!!! Nem veled van a bajunk, hanem azzal a ceggel, amelyiket kepviseled. Olyan ugyfelnek sem utalja ki a penzet az ironfx, aki egy poziciot sem inditott, aki egyaltalan nem kereskedett a beutalt osszeggel !!! Persze neked vedened kell a cegedet ezt is ertjuk de inkabb ne tedd, mert csak magadat jaratod le mint embert de ahogy latom mar megtetted !!! Mikor fizet az ironfx? Erre valaszolj !!! De, ha nem tudsz, akkor inkabb ne is irj !!!

Valaszolj siena kerdeseire, amelyek mindenki kerdesei !!!!!!!!

De a Németh Zoltánnal is bajunk van. Ha ő tudja, hogy falaz, akkor ne jelenjen meg ezekkel a gyermeteg tartalmú kommentekkel. Csak az az ember tud falazni eleve egy ilyen cégnek, aki az ügyfeleit így megkárosítja, akitől ez a munkán kívül a magánéletben sem áll távol. Ezek a dolgok összefüggnek. Rengeteg cég van Cipruson, ahol el lehet helyezkedni és becsületesen dolgozni. CySEC oldalán ott vannak a hivatalosan működő brókercégek. És miért nem lép ez a kis banda (BAK NORBERT, MECSER DANIKA, NÉMETH ZOLTÁN)? Nyilván anyagi érdek fűzi őket ide. Pálinkás Nikolettnek érdekes módon sikerült elhelyezkedni, mert ő nem adta a nevét ehhez a bandához. És egyetértek egy ilyen döntéssel! Ezt így kellene nekik is csinálni. Dehát a pénz, mint a mágnes úgy tapasztja oda ezt a triót!



Várjuk a választ Németh Zoltán!

[Robert112]

Valaki segítene nekem megoldani ezt az ellentmondást.
Ha belépek az ironfx.com oldalra akkor automatikusan magyar nyelven jelenik meg minden. Ezt követően beléptem a Licences & Regulations menüpontba, ott láttam is hogy van itt FCA,ASIC és Cysec felügyelet.

http://www.ironfx.com/hu/about/licenses_and_regulations

Utána átváltottam angol nyelvre, ott már nincs is csak Cysec.

http://www.ironfx.com/en/about/licenses_and_regulations

Kivéve az Iron FX-es világtérkép mellett, mert ott meg 5 van. Valaki segítene kiigazodni, hogy most ki felügyel kit,mit,hol,milyen nyelven?
Biztosan én bénáztam el valamit és vesztem el az internet útvesztőjében.

Mondjuk, ha Németh Zoltán Úr segítene nekem elmagyarázni azt megköszönném. Vagy ha ő nincs itt akkor valaki más.

Köszönöm előre is.

[fxsb]

több cégként létezik.... Ironfx Global UK Limited és a másik IronFx Global Limited
Mert az angoloknál szerepel a felügyelet adatbázisában az IronFx Global UK Limited

https://register.fca.org.uk/ShPo_Fir...000000NMWpkAAH

és az ausztráloknál pedig ez:

http://www.search.asic.gov.au/cgi-bi...=ACN&srchsrc=1

míg a harmadik az a ciprusi. A másik kettő: az egyik Dubai a másik meg Ukrán. De azt, hiszem, hogy a legtöbben akik megszívtuk azoknak mind itt van, a faxa ciprusinál.

[Humble]

több cégként létezik.... Ironfx Global UK Limited és a másik IronFx Global Limited
Mert az angoloknál szerepel a felügyelet adatbázisában az IronFx Global UK Limited

https://register.fca.org.uk/ShPo_Fir...000000NMWpkAAH

és az ausztráloknál pedig ez:

http://www.search.asic.gov.au/cgi-bi...=ACN&srchsrc=1

míg a harmadik az a ciprusi. A másik kettő: az egyik Dubai a másik meg Ukrán. De azt, hiszem, hogy a legtöbben akik megszívtuk azoknak mind itt van, a faxa ciprusinál.

Igen, az átvert ügyfelek mindegyike a ciprusi céghez tartozik. A többi felügyelettel nem mernek szórakozni, a CySEC-kel viszont bűntársak.

Az ügyfelek 90%-a a ciprusi cég alatt van. Az összes többi cég és felügyelet többnyire csak a megtévesztést szolgálta.

itt a fórumon is elismerte zoltán (bár, többször is ellentmondásba keveredett, mint ahogy már megszokhattuk tőle), hogy, ha jól emlékszem, akkor tavaly novemberig nem is tudott Magyarországról senki az FCA alatt beregisztrálni, mert a .co.uk oldalról regisztrálva is a CySEC alá került.

Ebből a szempontból tehát teljesen mindegy, hogy hány cég van és mennyi engedély, mert ha nem Dubajban vagy Angliában élsz, akkor cseszheted az összes többi licenszet.

Valószínűleg azért is számolják fel a többi céget és szüntetik meg a többi engedélyt, mert ott nem tudják ellopni az ügyfelek pénzét, így meg nem tudják nyereségesen üzemeltetni a piramisjátékot, főleg, hogy már az anyacégben sem megy a piramis, így abból sem tudják eltartani a többi céget.

[MyBusiness]

Igen, az átvert ügyfelek mindegyike a ciprusi céghez tartozik. A többi felügyelettel nem mernek szórakozni, a CySEC-kel viszont bűntársak.

Az ügyfelek 90%-a a ciprusi cég alatt van. Az összes többi cég és felügyelet többnyire csak a megtévesztést szolgálta.

itt a fórumon is elismerte zoltán (bár, többször is ellentmondásba keveredett, mint ahogy már megszokhattuk tőle), hogy, ha jól emlékszem, akkor tavaly novemberig nem is tudott Magyarországról senki az FCA alatt beregisztrálni, mert a .co.uk oldalról regisztrálva is a CySEC alá került.

Ebből a szempontból tehát teljesen mindegy, hogy hány cég van és mennyi engedély, mert ha nem Dubajban vagy Angliában élsz, akkor cseszheted az összes többi licenszet.

Valószínűleg azért is számolják fel a többi céget és szüntetik meg a többi engedélyt, mert ott nem tudják ellopni az ügyfelek pénzét, így meg nem tudják nyereségesen üzemeltetni a piramisjátékot, főleg, hogy már az anyacégben sem megy a piramis, így abból sem tudják eltartani a többi céget.

Az teljesen mindegy hogy Dubaiban van UK-ban v bárhol is élsz. Az a döntő, hogy a veled szerződött pénzügyi szolgáltató hol van bejegyezve.
Amennyiben a UK-oldalról is Ciprusra tették az ügyfeleket az méretes szimpla csalás.

[IronFX NZ]

Ebből a szempontból tehát teljesen mindegy, hogy hány cég van és mennyi engedély, mert ha nem Dubajban vagy Angliában élsz, akkor cseszheted az összes többi licenszet.

Ez nem így van!

Teljesen mindegy hogy ki melyik országban él.

Aki a .com oldalon regisztrál az CySec felugyelet alá tartozik
ha .co.uk oldalon az FCA felugyelet alá
ha .com.au oldalon akkor az ASIC alá...

[Humble]

Ez nem így van!

Teljesen mindegy hogy ki melyik országban él.

Aki a .com oldalon regisztrál az CySec felugyelet alá tartozik
ha .co.uk oldalon az FCA felugyelet alá
ha .com.au oldalon akkor az ASIC alá...

Ez mindig is így volt? (Vigyázz, beugratós kérdés!)

A lényeg, hogy az ügyfelek nagy többsége az ironFX Global, ezáltel pedig a cysec alá tartozik. A többi cég és felügyelet jóformán csak dísznek van.

Ha már ilyen szépen előkerültél válaszolj légy szíves a többi neked feltett kérdésre is, és ne csak trollkodni járj ide néhanapján!

[Humble]

a folyamatok felgyorsításán dolgozunk és fokozatosan érzékelheto is lesz...

Mikor???


Egy kis konkrétum mondjuk erről?!

[Adamv]

Azok a számlák miket a letétkezelo bankoknál vezetunk, nem céges számlának minosulnek, hanem Ugyfél letéti számlának.
Ezek alszámlák amik az ugyfelek sorszámaval vannak beazonosítva... a számlánkénti 100.000€ érvényes rá.
Az ugyfél pénzét a bónusszal egyutt a MiFid rendelet szerint itt kell tartanunk mindaddig amíg ki nem veszi.
Az elso dolog amit a regulátor szerv csinál (csod esetén) hogy befagyasztja ezeket a számlákat.

Nemcsak az FCA rendelkezik ugyfél biztosítással, hanem a CySec is és az osszes tobbi regulátor is mindegyik 100.000€-ig.
Nem tudom miért nem bízol a CySec-ben de ha ennyire félsz akkor nyiss az Angol oldalunkon keresztul éles kereskedési számlát

Most akkor 100000 ig vagyunk biztosítva? Lennél olyan szíves egy kivontatot mutatni az én bankszámlámról, amin látszik hogy az összeg megvan?

Most akkor lehetett Fca szamlát nyitni Augusztusban?

[Adamv]

az Angliai cég mindig is regulált volt az FCA által, de 2014 Novemberig minden ugyfelet a .com oldalra irányított így ezek a CySec alá tratoztak.
2014 November óta viszont az ugyfelek tudnak regisztrálni az FCA reguláció alatt tehát innentol elérheto az FCA reguláció nyújtotta védelem az ugyfeleknek.

Na most akkor ez hogy is van??

[Humble]

"Zoltán Németh IronFX eredeti hozzászólása:
Azok a számlák miket a letétkezelo bankoknál vezetunk, nem céges számlának minosulnek, hanem Ugyfél letéti számlának.
Ezek alszámlák amik az ugyfelek sorszámaval vannak beazonosítva... a számlánkénti 100.000€ érvényes rá.
Az ugyfél pénzét a bónusszal egyutt a MiFid rendelet szerint itt kell tartanunk mindaddig amíg ki nem veszi.
Az elso dolog amit a regulátor szerv csinál (csod esetén) hogy befagyasztja ezeket a számlákat.

Nemcsak az FCA rendelkezik ugyfél biztosítással, hanem a CySec is és az osszes tobbi regulátor is mindegyik 100.000€-ig.
Nem tudom miért nem bízol a CySec-ben de ha ennyire félsz akkor nyiss az Angol oldalunkon keresztul éles kereskedési számlát."

Olyan aranyosan buktatja le saját magukat.
Szóval, azért nem jelentenek csődöt, mert akkor a regulátor befagyasztja a számlákat.
Azt is elismeri, hogy a pénzt a számlán kell tartani, amíg az ügyfél ki nem veszi.
Ezért görcsölnek rajta ennyire, hogy ne vegye ki, hanem veszítse el, a mirror számlát és egyéb trükköket használva.

Ha a cég csődöt jelentene, akkor egyből kiderülne, hogy az a pénz amit a számlákon kéne tartani egyszerűen nincs sehol!

Ezért nem jöhet szóba a csőd, semmilyen körülmények között!

"Nem tudom, miért nem bízol a CySEc-ben". Na jó, akkor most elárulok egy titkot, kedves zoltán. Főleg miattatok!

Amíg a cég nem jelent csődöt, addig teljesen mindegy, hogy mennyi a számlák biztosítási összege. Lehet 1$, vagy 100.000$, az ügyfél nem lát belőle semmit!

[suncika]

"Zoltán Németh IronFX eredeti hozzászólása:
Azok a számlák miket a letétkezelo bankoknál vezetunk, nem céges számlának minosulnek, hanem Ugyfél letéti számlának.
Ezek alszámlák amik az ugyfelek sorszámaval vannak beazonosítva... a számlánkénti 100.000€ érvényes rá.
Az ugyfél pénzét a bónusszal egyutt a MiFid rendelet szerint itt kell tartanunk mindaddig amíg ki nem veszi.
Az elso dolog amit a regulátor szerv csinál (csod esetén) hogy befagyasztja ezeket a számlákat.

Nemcsak az FCA rendelkezik ugyfél biztosítással, hanem a CySec is és az osszes tobbi regulátor is mindegyik 100.000€-ig.
Nem tudom miért nem bízol a CySec-ben de ha ennyire félsz akkor nyiss az Angol oldalunkon keresztul éles kereskedési számlát."

Olyan aranyosan buktatja le saját magukat.
Szóval, azért nem jelentenek csődöt, mert akkor a regulátor befagyasztja a számlákat.
Azt is elismeri, hogy a pénzt a számlán kell tartani, amíg az ügyfél ki nem veszi.
Ezért görcsölnek rajta ennyire, hogy ne vegye ki, hanem veszítse el, a mirror számlát és egyéb trükköket használva.

Ha a cég csődöt jelentene, akkor egyből kiderülne, hogy az a pénz amit a számlákon kéne tartani egyszerűen nincs sehol!

Ezért nem jöhet szóba a csőd, semmilyen körülmények között!

"Nem tudom, miért nem bízol a CySEc-ben". Na jó, akkor most elárulok egy titkot, kedves zoltán. Főleg miattatok!

Amíg a cég nem jelent csődöt, addig teljesen mindegy, hogy mennyi a számlák biztosítási összege. Lehet 1$, vagy 100.000$, az ügyfél nem lát belőle semmit!

nos ebben az esetben a Cysec elviszi a balhet, mert ugye mar januartol tudjak , hogy eltuntt a penz, ez a vizsgalat meg egy rossz vicc, nem ertem miben remenykednek vagy hisznek a Cysec-nel .mostmar nyomas alatt vannak. szamomra esszeru magyarazat az lenne, hogy befektetetot keresnek, vagy mar targyalnak valakivel , akkor megertenem cysec-et. de sajnos ez nem sci-fi film, ugyhogy majd magyarazkodhat a Cysec, hogy miert hagytak mukodni az iront es elviszik a balhet

[IronFX NZ]

a gyengébbek kedvéért mégegyszer...

Aki a .com oldalon regisztrál az CySec felugyelet alá tartozik (a kezdetektol fogva így van)
ha .co.uk oldalon az FCA felugyelet alá (ez 2014 Novembere óta így van)
ha .com.au oldalon akkor az ASIC alá (amíóta aktív a .com.au oldal azóta így van)

[Adamv]

a gyengébbek kedvéért mégegyszer...

Aki a .com oldalon regisztrál az CySec felugyelet alá tartozik (a kezdetektol fogva így van)
ha .co.uk oldalon az FCA felugyelet alá (ez 2014 Novembere óta így van)
ha .com.au oldalon akkor az ASIC alá (amíóta aktív a .com.au oldal azóta így van)

Akkor ezt meg tudnád magyarázni:

2014-08-18, 07:45 #3786 (permalink)
Zoltán Németh IronFX

"
Nem tudom miért nem bízol a CySec-ben de ha ennyire félsz akkor nyiss az Angol oldalunkon keresztul éles kereskedési számlát "


ugye nem hazudtál?