Tweet
moszad eredeti hozzászólása
Hozzászólás megtekintése
Nekem már m5-nél nem számít, hogy 1 vagy 2 pip...
-
Ez óriási tévedés! Számold ki éves szinten mekkora a különbség, meg fogsz lepődni! -
Mint már írtam Fxopennél. És maximálisan elégedett vagyok. (köszönöm Shortosgyulának, hogy ajálotta nem csalódtam)
Minden elfogultság nélkül én az Fxopent egy új Toyota Priushoz hasonlítanám. Az Ironfx-et meg mondjuk egy Opel Astrához.
Mind fogyasztás, mind sebesség... Megbízhatóság, hogy mennyit bír az akksija az még kérdéses. Nem érdemes nagy értékeket a kocsiban hagyni, ennyi.
Amúgymeg nyazsgem, annak akinek Judit=Jutka.
PusziHozzászólás
-
persze így kicsit ferdítés
de összeraktam egy saját stratit ahol nem igazán lehet megérezni 1-2 pip költséget.
5-10-20rr es trédek jó találati aránnyalHozzászólás
-
-
Persze, hogy számít. De ha valaki tizedpipeken vergődik akkor ott is bajok vannak. Csináljon egy partnerlinket és azon keresztül nyisson számlát, elég sok pénz visszatalál hozzá...fxtom eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintéseHozzászólás
-
A Juditot tudtommal Jutkának is szokták mondani.Bocsi ha nem kedveled Jutka!
Hozzászólás
-
moszad eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
persze így kicsit ferdítés
de összeraktam egy saját stratit ahol nem igazán lehet megérezni 1-2 pip költséget.
5-10-20rr es trédek jó találati aránnyal
Azt hittem kapunk választ.-
Vegyünk egy átlagos kereskedőt, aki köt havonta 100-at mondjuk M5-ön.
Minden kötése most a példa kedvéért legyen 1 LOT.
Mondjuk olyan a stratégiája hogy 60% ban nyerő, 40% ban vesztő.
Keres +20pipet a nyerőkön, veszít 15pipet a bukókon.
(na jó, lehet hogy túl ideális a példa..és mindenki magához nyúl, hogy ilyen nincs is..)
Tehát van 60LOT nyerője és 40LOT bukója.
Tételezzük fel hogy a legolcsóbb páron játszik, mondjuk EUR/USD-n.
Ha játszik egy olyan brókernél akinél a spread 2 pip, akkor elkölt 60 x 2 pipet, azaz 1200.- usd-t a nyerők költségére.
40 x 2 pipet azaz 800.- usd-t a vesztők költségére.
Neki tehát a havi üzemelése 2,000.- usd-be kerül.
A nyerő kereskedésein keres: 60 x 20 pipet, 1 LOTtal azaz 12,000.- usd-t.
A Bukókon veszít: 40 x 15 pipet, 1 LOTtal, azaz -6000.- usd-t.
A havi nyeresége tehát nettó: 6,000.- usd
A havi nyereségre eső költsége: -2,000.- usd!
Ez a 33%-a a nyereségének!
Mi van ha ezt egy olyan cégnél csinálja ahol 1 pip a spread?
Egyszerű a matek, azt hiszem....
Véleményem szerint egyáltalán nem mindegy a költség, pláne alacsony idősíkban, szűk stoppokkal és szűk célárakkal.
Persze mindenki adaptálhatja a számokat a saják stratégiájára.
Néha az a meglepő eredmény jön ki, hogyha valaki brókert váltana, ugyanaz a kereskedési rendszer sokszor átfordulna veszteségesből, nyereségesbe, csupán a költségek miatt.Hozzászólás
-
KJudit eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
Max egy egész alakos fotó után vagyok hajlandó eldönteni, hogy
Judit
Jutka
vagy a legrosszabb esetben Jucus.
Hozzászólás
-
Tomy eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintéseAzt hittem kapunk választ.-
Vegyünk egy átlagos kereskedőt, aki köt havonta 100-at mondjuk M5-ön.
Minden kötése most a példa kedvéért legyen 1 LOT.
Mondjuk olyan a stratégiája hogy 60% ban nyerő, 40% ban vesztő.
Keres +20pipet a nyerőkön, veszít 15pipet a bukókon.
(na jó, lehet hogy túl ideális a példa..és mindenki magához nyúl, hogy ilyen nincs is..)
Tehát van 60LOT nyerője és 40LOT bukója.
Tételezzük fel hogy a legolcsóbb páron játszik, mondjuk EUR/USD-n.
Ha játszik egy olyan brókernél akinél a spread 2 pip, akkor elkölt 60 x 2 pipet, azaz 1200.- usd-t a nyerők költségére.
40 x 2 pipet azaz 800.- usd-t a vesztők költségére.
Neki tehát a havi üzemelése 2,000.- usd-be kerül.
A nyerő kereskedésein keres: 60 x 20 pipet, 1 LOTtal azaz 12,000.- usd-t.
A Bukókon veszít: 40 x 15 pipet, 1 LOTtal, azaz -6000.- usd-t.
A havi nyeresége tehát nettó: 6,000.- usd
A havi nyereségre eső költsége: -2,000.- usd!
Ez a 33%-a a nyereségének!
Mi van ha ezt egy olyan cégnél csinálja ahol 1 pip a spread?
Egyszerű a matek, azt hiszem....
Véleményem szerint egyáltalán nem mindegy a költség, pláne alacsony idősíkban, szűk stoppokkal és szűk célárakkal.
Persze mindenki adaptálhatja a számokat a saják stratégiájára.
Néha az a meglepő eredmény jön ki, hogyha valaki brókert váltana, ugyanaz a kereskedési rendszer sokszor átfordulna veszteségesből, nyereségesbe, csupán a költségek miatt.
Nem akarok bizonygatni semmit, mutogatni se
Csak arra próbáltam rávilágítani, hogy ha valakinek a stratija tizedpipeken elcsúszik akkor ott valami gond van.
-nagyvonalakban m5/m15-ön nyitok, és van, hogy naposon menedzselem.
és igen nem kell a brókernél többet otthagyni mint amit feltétlenül szükséges.Hozzászólás
-
Judit! Egyebkent szerintem is igy szep 12 eve opelt hajtok /kombit es a 4.-et / , ha ilyen az Iron szivesen nyitnek naluk szamlat
Hozzászólás
-
Egy stratégia sikere valóban nem 1 pipen múlik, de azt is kár odaadni, amikor van olyan bróker is, aki nálam hagyja.moszad eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
De nem hiszem, hogy ebben ne értenénk egyet.Hozzászólás
-
Papa!papa eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintéseJudit! Egyebkent szerintem is igy szep 12 eve opelt hajtok /kombit es a 4.-et / , ha ilyen az Iron szivesen nyitnek naluk szamlat
Ha megteheted, hogy ugyanolyan áron hozzájuss egy Opel Astrához, mint egy Toyota Priushoz és te az Opel Astra mellett döntesz. Akkor legyél azzal boldog.
Hozzászólás
-
Judit ha jól emlékszem neked még nincs éles számlád nálunk. Akkor mi alapján hasonlítasz ossze két céget?KJudit eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintéseHozzászólás
-
És te mi alapján ítélkezel másik cégekről vagy helyez magadat föléjük, mikor fogalmad sincs hogy másik cégek milyen paramétereket ajánlanak valós környezetben....Zoltán Németh IronFX eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
Kezdelek már unni....Hozzászólás
-
Joe sajnálom hogy kezdesz unni, ha ennyire zavarlak ne olvasd a topic-ot.joe134 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
Minden konkurens cégnél van nyitva éles számla csak hogy tudjuk ki mit ajánl!
Ezért vagyok biztos benne hogy a szolgáltatásunk nagyon versenyképes!Hozzászólás
Hozzászólás