Magyar Tréderek Közössége

Közlemény

Collapse
No announcement yet.

Liquid Markets

Collapse
X
 
  • Szűrés
  • Idő
  • Mutat
Clear All
new posts

  • az üzleti terven belül a kockázatkezelés alapjai résznél érdemes betenni, hogy több különböző bankot és brókercéget használjuk az üzletünkhöz. egy bankot és egy brókercéget használni túl nagy kockázat.

    Hozzászólás


    • Zalán eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
      Elkülönített számlák melyek a fedezetre szolgálnak azt hogyan tudja egy bróker cég eltüntetni? Tényleg érdekel...ez kimaradt eddig nekem

      Mit neveztek elkülönített számlának? Azt, hogy egy ügyfélazonosító alapján ügyfélsorosan nyilvántartjátok a pénzeket és nem használjátok saját pozíciókhoz? Sajnos ez kevés.

      A szegregált számlát KIZÁRÓLAG független elszámolóházak (Klíringcégek) tudják garantálni. Megint ott lyukadunk ki, hogy ilyen csak a tőzsdei határidős ügyletek esetén működik. A befektetési iskola kb. 2-ik leckéjének anyaga, hogy minden tőzsdén kívüli ügylet során van Ún. partnerkockázat.

      A bankok treasury-jének például minden egyes partnernél előre meghatározott limiteket kell betartani. Az ügyfélnek pedig letétet kell elhelyezni. Az ügyfél felé a bank helytáll amíg tud, de ti nem vagytok olyan tőkeerősek, mint egy bank.

      Kártérítési alapok:
      egy ilyen alapot a bankok, brókercégek, market makerek (alaptól függ, hogy kik) dobnak össze. Az OBÁ-t pl. a magyar bankok (és nem az állam, mint sokan hiszik. Az államnak semmi köze hozzá). Ha csődbe megy egy cég, a max. összegig kártérítik az ügyfelet. Ha az alap ehhez kevés, akkor pótbefizetés válik szükségessé. Ez a modell addig működik, amíg 1-2 cég dől be. Ha van egy komolyabb hullám, akkor nincs kártérítés, mert nincs miből. Ez meglehetősen ritka és valószínűtlen, de nem kizárható.

      Szóval kedves (leendő) ügyfelek, vigyázzatok a hangzatos "szegregált számlákkal", "kártérítési alapokkal", "felügyeleti szervekkel". Találkoztam már olyan kijelentéssel is (pont az Ironnál), őket az x, Y, Z, és a "MIFID" felügyeli. Nos ez is érdekes, mert a MIFID nem felügyeleti szerv hanem egy irányelv. Sokszor az ügyfélkapcsolat tartó sincs tisztában a fogalmakkal.

      Félreértés ne essék! Nincs bajom a MM cégek működésével, mert tisztában vagyok a korlátokkal. Bajom azzal van, hogy megy a "parasztvakítás" folyamatosan a különféle kommunikációs csatornákon és itt a fórumon is. Sokszor szándékos megvezetés történik, más esetekben pedig az értékesítőknek sincs megfelelő ismeretük.

      Egyenlőre ennyi. Egyszer talán folytatom a "mélyebb" működés leírásával (pl. az okok, amiért egy nagy bank nem hirdet 100% bónuszt és luxusautó-főnyereményt, amikor ő is szeretne folyamatosan új ügyfelek által növekedni), de ez egy következő téma. Általában igyekszem nem megszólalni, csak ha túllépik az amúgy elég magasan lévő ingerküszöbömet.

      Hozzászólás


      • fxtrader55 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
        Mit neveztek elkülönített számlának? Azt, hogy egy ügyfélazonosító alapján ügyfélsorosan nyilvántartjátok a pénzeket és nem használjátok saját pozíciókhoz? Sajnos ez kevés.

        A szegregált számlát KIZÁRÓLAG független elszámolóházak (Klíringcégek) tudják garantálni. Megint ott lyukadunk ki, hogy ilyen csak a tőzsdei határidős ügyletek esetén működik. A befektetési iskola kb. 2-ik leckéjének anyaga, hogy minden tőzsdén kívüli ügylet során van Ún. partnerkockázat.

        A bankok treasury-jének például minden egyes partnernél előre meghatározott limiteket kell betartani. Az ügyfélnek pedig letétet kell elhelyezni. Az ügyfél felé a bank helytáll amíg tud, de ti nem vagytok olyan tőkeerősek, mint egy bank.

        Kártérítési alapok:
        egy ilyen alapot a bankok, brókercégek, market makerek (alaptól függ, hogy kik) dobnak össze. Az OBÁ-t pl. a magyar bankok (és nem az állam, mint sokan hiszik. Az államnak semmi köze hozzá). Ha csődbe megy egy cég, a max. összegig kártérítik az ügyfelet. Ha az alap ehhez kevés, akkor pótbefizetés válik szükségessé. Ez a modell addig működik, amíg 1-2 cég dől be. Ha van egy komolyabb hullám, akkor nincs kártérítés, mert nincs miből. Ez meglehetősen ritka és valószínűtlen, de nem kizárható.

        Szóval kedves (leendő) ügyfelek, vigyázzatok a hangzatos "szegregált számlákkal", "kártérítési alapokkal", "felügyeleti szervekkel". Találkoztam már olyan kijelentéssel is (pont az Ironnál), őket az x, Y, Z, és a "MIFID" felügyeli. Nos ez is érdekes, mert a MIFID nem felügyeleti szerv hanem egy irányelv. Sokszor az ügyfélkapcsolat tartó sincs tisztában a fogalmakkal.

        Félreértés ne essék! Nincs bajom a MM cégek működésével, mert tisztában vagyok a korlátokkal. Bajom azzal van, hogy megy a "parasztvakítás" folyamatosan a különféle kommunikációs csatornákon és itt a fórumon is. Sokszor szándékos megvezetés történik, más esetekben pedig az értékesítőknek sincs megfelelő ismeretük.

        Egyenlőre ennyi. Egyszer talán folytatom a "mélyebb" működés leírásával (pl. az okok, amiért egy nagy bank nem hirdet 100% bónuszt és luxusautó-főnyereményt, amikor ő is szeretne folyamatosan új ügyfelek által növekedni), de ez egy következő téma. Általában igyekszem nem megszólalni, csak ha túllépik az amúgy elég magasan lévő ingerküszöbömet.
        Így ahogy mondod!
        A kockázat tehát pont annyi egy brókercégben, amennyi pénzt kiküldesz hozzájuk!
        Ha bedől a cég, buktad a pénzed.
        Ettől rosszab nem történhet veled.
        Ha így kezeled a számlád, akkor nem érhet meglepetés.

        Lehet itt szépíteni a dolgokat, de akinek már volt pénze olyan brókernél aki csődöt jelentett, az tudja hogy mit ér a kártérítési alap, meg hasonló semmit érő, de jól hangzó dolgok.

        Hozzászólás


        • fxtrader55 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
          Egyenlőre ennyi. Egyszer talán folytatom a "mélyebb" működés leírásával (pl. az okok, amiért egy nagy bank nem hirdet 100% bónuszt és luxusautó-főnyereményt, amikor ő is szeretne folyamatosan új ügyfelek által növekedni), de ez egy következő téma. Általában igyekszem nem megszólalni, csak ha túllépik az amúgy elég magasan lévő ingerküszöbömet.
          Engem érdekelne a folytatás

          Hozzászólás


          • Tisztelt Kereskedők!

            Az elmúlt hónapokban tanúi lehettünk az újonnan alapult és engedélyezett FX bróker, elszánt marketing próbálkozásának.

            Sajnálatos módon, ellentétben más brókerrel, ahelyett, hogy promótálná saját cégét, termékeit és dolgozóit professzionális és törvényes módon, inkább olyan módon próbálja felépíteni ügyfélkörét, hogy becsületet sért és leminősít más brókereket, beleértve cégünket, az LQD Markets Ltd-t.

            Ebben a tekintetben, szeretnénk valamennyi állítást közvetlenül vitatni ezen a fórumon a cégünkkel kapcsolatosan, ahol ez az újonnan alapult és engedélyezett FX bróker képviselője rosszindulatú szándékkal, valótlan információkat állított. Továbbá, az ilyen fajta hozzáállás a legrosszabbat tükrözi a cégükről. Az FX közösség tagjai számára, tanácsosabb lenne távol maradni az ilyen jellegű cégektől és inkább együtt dolgozni olyan cégekkel, amelyek képviselői és dolgozói betartják az etikai magatartási elvárásokat, mint LQD Markets Ltd. és más konkurens cégek.

            Szeretnénk emlékeztetni azon személyeket, akik ebben a tevékenységben részt vettek (jogi és fizikai) a jogi következményekre, amelyeket a cégünk elleni becsületsértések vonnak maguk után.

            LQD Markets Ltd-t elismert piaci szakemberek irányítják, akik a cégünknél kapott pozícióik előtt sikeres banki és pénzügyi karrierrel rendelkeztek. LQD Markets soha nem az ügyfelei ellen kereskedik, így tökéletesen igazodik az ügyfelei elvárásaihoz és mindenképpen előnyben részesíti, amennyiben az ügyfelei nyereségesen kereskednek.
            A minőség és magas szintű szolgáltatásunk megalapozottsága tapasztalt, segítőkész személyzet, valamint kiváló termékek kínálatán alapul, amely egyedülálló kereskedési élményt nyújt az FX piacon. Meghívjuk Önöket, hogy tapasztalják meg a kiváló minőségű végrehajtásunkat és technológiánkat első kézből!

            Tisztelettel:

            Liquid Markets csapata


            TO WHOM IT MAY CONCERN:

            During the past few months we have witnessed the desperate marketing attempts of a newly-founded and recently-licensed FX broker which is attempting to enter the FX market. Unfortunately, and unlike other market participants, instead of promoting itself, its products and people in a professional and legitimate fashion it has decided to try to build its client base by defaming and slandering other market participants including our Company, LQD Markets Ltd.

            In this respect, we wish to directly contest all allegations posted in this forum regarding our Company by representatives of this newly-founded and recently-licensed FX broker as falsified and ill-intended. In fact, their behaviour reflects worse on their company than anyone else. As such, members of the FX community would be well-advised to stay away from and work instead with companies who have professional staff and who follow an ethical code of conduct such as LQD Markets Ltd and other competing firms.

            We would like to remind these persons involved in these actions (legal as well as physical) as to the legal implications derived from these acts of libel against our Company.

            LQD Markets Ltd is run by well-known market professionals who all have had successful banking and financial markets careers prior to taking up positions at the Company. LQD Markets Ltd does not keep any client exposure at any time so we are perfectly aligned with our clients’ interests and strongly prefer if our clients trade profitably. As regards the quality and merits of our high-level service, experienced and friendly personnel and supreme products which give you a unique trading edge in the FX market, we invite you all to experience our high quality execution and technology first-hand!


            Regards,

            Liquid Markets Team

            Hozzászólás


            • Na az a bátor aki most teszi a pénzét a Liqud marketshoz, illetve aki nem veszi ki mielőbb és bent meri hagyni...
              A reklámjaikkal kb már mindenhol lehet találkozni, sztem ők már előre tudták, hogy baj lesz a bankokkal, ezért minél több ügyfél szerzés a cél, hát igen, a jó kis market makerek

              Hozzászólás


              • muzzi03 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                Na az a bátor aki most teszi a pénzét a Liqud marketshoz, illetve aki nem veszi ki mielőbb és bent meri hagyni...
                A reklámjaikkal kb már mindenhol lehet találkozni, sztem ők már előre tudták, hogy baj lesz a bankokkal, ezért minél több ügyfél szerzés a cél, hát igen, a jó kis market makerek

                Ezt a mondatot írhatnád az összes olyan cégre aki Cipruson van...
                Ért valami kár esetleg téged valamely cégnél?
                Mondj egy indokot hogy konkrétan miért van veszélyben a pénzem pl. az LQD-nél?

                Hozzászólás


                • Igen, kb az összes ciprusi brókercégre igaz, csak azért írtam ide mert én a liquid demoját használom. Am meg mondhatnám a Quantum XXL-es botrányt ha már konkrét indokot szeretnél.

                  Hozzászólás


                  • muzzi03 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                    Na az a bátor aki most teszi a pénzét a Liqud marketshoz, illetve aki nem veszi ki mielőbb és bent meri hagyni...
                    A reklámjaikkal kb már mindenhol lehet találkozni, sztem ők már előre tudták, hogy baj lesz a bankokkal, ezért minél több ügyfél szerzés a cél, hát igen, a jó kis market makerek
                    Már elnézést Kedves Muzzi03, de milyen összefüggésben is van a market making a jelen ciprusi bank helyzettel?? hadd értesítselek, hogy az illeték bevezetéséről senki nem tudott, még a bankbank dolgozó alkalmazottak sem! Hamarosan biztosítani fogok egy hivatalos álláspontot a Liquid Markets vezetősége által, hogy te is jobban átláthasd mi is történt, mert hozzászólásodból jól látszik, hogy fogalmad sincs az egészről...

                    Hozzászólás


                    • muzzi03 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                      Igen, kb az összes ciprusi brókercégre igaz, csak azért írtam ide mert én a liquid demoját használom. Am meg mondhatnám a Quantum XXL-es botrányt ha már konkrét indokot szeretnél.
                      A Quantum XXL-es botrányt illetően ismét merem állítani, hogy fogalmad nincs mi történt. Sajnos nem tudom, hogy te is a Qauntum XXL által kezelted a számládat vagy nem, azonban elmondom, hogy aki tudja mi az hogy bróker és mi az hogy számlakezelő, az tudja, hogy ki a felelős a számlákon keletkezett veszteségekért.

                      Hozzászólás


                      • Kedves Nikolett, csupán olyan összefüggés van a a ciprusi bankhelyzet és a market makerek között, hogy ha az ügyfelek elkezdik kivonni a pénzüket az ország bankjaiból, brókercégeiből akkor a market makereknek nehéz helyzetbe kerülhetnek, mivel a nagy ügyfélállomány jelenti számukra a profitot (ezért is írtam hogy feltűnően sokat hirdetnek mindenhol, bár ezt nem rovom fel senkinek). Azt meg remélem nem kell leírnom, hogy hogyan befolyásolja egy adott ország bankrendszere a pénzügyi közvetítő intézményeket, ha nem is közvetlenül.

                        Hozzászólás


                        • muzzi03 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                          Kedves Nikolett, csupán olyan összefüggés van a a ciprusi bankhelyzet és a market makerek között, hogy ha az ügyfelek elkezdik kivonni a pénzüket az ország bankjaiból, brókercégeiből akkor a market makereknek nehéz helyzetbe kerülhetnek, mivel a nagy ügyfélállomány jelenti számukra a profitot (ezért is írtam hogy feltűnően sokat hirdetnek mindenhol, bár ezt nem rovom fel senkinek). Azt meg remélem nem kell leírnom, hogy hogyan befolyásolja egy adott ország bankrendszere a pénzügyi közvetítő intézményeket, ha nem is közvetlenül.
                          Kedves kereskedők!

                          Mint bizonyára már mindenki hallott a ciprusi banki helyzetről, a Liquid Markets szeretné Önöket értesíteni, hogy valójában mi is történt, és hogy ez milyen hatással van/lesz az ügyfeleink befektetésére.

                          Az Európai Unió intézkedései csalódást okoztak mindannyiunk számára, és ezért a politikai döntéshozókat, hivatalnokokat, törvényhozókat marasztaljuk el, mert jóváhagyták a keményen dolgozó emberek megtakarításainak kisajátítását.
                          Azonban, hogy eloszlassunk minden félelmet és aggodalmat, amely a Liquid Markets-nél tartott befektetéseket illeti, a Liquid Markets szeretné világosan és pontosan elmagyarázni, hogy miért nincsen veszélyben a kereskedők befektetése az LQD Marketsnél.

                          Kérdés: Miért NEM TUD az EU vagy bármely más kormány illetéket szabni a Liquid Markets befektetőinek kereskedési számlájára jelenleg és a jövőben sem?

                          Amikor az ügyfél letétet helyez el egy brókernél, mint például Liquid Marketsnél, akkor az ügyfél az egyik letéti bankunkat használja, vagy a kredit/bank kártyáját a kereskedési számlafeltöltés során. Az ügyfél számlája azonban nem közvetlenül a letéti banknál van, hanem a Liquid Marketsnél.
                          Az ügyfélnek nem banki folyószámlája van a Liquid Marketsnél hanem kereskedési számlája. A kereskedési számla magában foglalja, a pénzügyi instrumentumok vételét és eladását FX-el, CFD részvényekkel, határidős termékekkel stb. Továbbá, ez a letét felhasználását jelenti. Az illeték, adó vagy bármely levonás tehát nem alkalmazható az ügyfél kereskedési számláján a kereskedési számlatulajdonos hozzájárulása nélkül, ugyanis egy ilyenfajta művelet veszélyeztetné a nyitott pozíciók likviditását, amikor a levonás elindítja a számla margin szint likviditását. Ez azt jelentené, hogy az Európai Unió lenne a felelős az ügyfelek veszteségét kiváltó pénzügyi tranzakciókért, azonban ez soha nem lenne elfogadható semmilyen EU tagállam által.
                          A valóság viszont az, hogy semmilyen kormány sem tudja kisajátítani az ügyfelek befektetését, addig, amíg a befektetők margin fedezetként használják a kereskedési számlájukat, valamint nem közvetlenül a letéti bankba helyezték el a befektetéseiket (hanem kereskedési számlára) és ez független attól, hogy milyen letéti bankot választanak (EU övezeten belül vagy kívül) az ügyfelek amikor tőkét utalnak a Liquid Marketsnél vezetett kereskedési számlára.
                          Valójában ez a különbség azt jelenti, hogy sokkal nagyobb biztonságosban van az ügyfelek befektetése a Liquid Markets kereskedési számláján, mint bármely más bankszámlán, amennyiben amiatt aggódna, hogy az Európai Únió bankjai illetéket vetnének ki a bankszámlákra.

                          Hozzászólás


                          • Liquid Market

                            Sziasztok!

                            Tipikus magyar mentalítás látszódik körvonalazódni itt a fórumon. Sokan felesleges rémhíreket keltenek itt a brókercégekkel kapcsolatban anélkül, hogy utána járnának a dolgoknak. Én ma kértem vissza a ciprusi brókercégemtől(Liquid Markets) pénzt és hiánytalanul meg is érkezett a számlámra mindenféle levonás nélkül.

                            Hozzászólás


                            • Én is tegnap beszéltem velük telefonon és minden ügyfélnek 20.000 EUR-ig garanciát vállalnak a pénzére.

                              Hozzászólás


                              • Zoli76a eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                                Sziasztok!

                                Tipikus magyar mentalítás látszódik körvonalazódni itt a fórumon. Sokan felesleges rémhíreket keltenek itt a brókercégekkel kapcsolatban anélkül, hogy utána járnának a dolgoknak. Én ma kértem vissza a ciprusi brókercégemtől(Liquid Markets) pénzt és hiánytalanul meg is érkezett a számlámra mindenféle levonás nélkül.
                                Kétlem, amit írtál....
                                1. Cikk arról, hogy a külföldi banki utalásokat sem engedik: http://www.vg.hu/gazdasag/gazdasagpo...emenyit-400046
                                "Előreláthatólag jövő keddig zárva maradnak a ciprusi bankok, és várhatóan meghatározatlan ideig korlátozzák a külföldi bank átutalásokat - jelenti kormánykörökre és központi banki forrásokra hivatkozva a dpa német hírügynökség."
                                2. Magyarországra az utalás több napig eltart és a bankok mindig vonnak le költséget (hisz ebbből is élnek)

                                Hozzászólás

                                Working...
                                X