Magyar Tréderek Közössége

Közlemény

Collapse
No announcement yet.

A Stratégia

Collapse
X
 
  • Szűrés
  • Idő
  • Mutat
Clear All
new posts

  • Mi a véleményetek erről a forex stratégiáról? Én kb két hétig teszteltem és nálam elég jól bejött, most viszont próbálkozok a forexegyetemen tanított trendkövető stratégiával ami viszont egyátalán nem működik nálam, de azért próbálkozok

    Hozzászólás


    • Marivs eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
      Mi a véleményetek erről a forex stratégiáról? Én kb két hétig teszteltem és nálam elég jól bejött, most viszont próbálkozok a forexegyetemen tanított trendkövető stratégiával ami viszont egyátalán nem működik nálam, de azért próbálkozok
      már bocsi, de én ezt nem nevezném stratégiának

      Hozzászólás


      • Nos nevezhetjük aminek akarjuk, nekem eddig MINDÍG bejött ez, most is mikor írtam a posztot akkor léptem pozícióba és 67$ profitom van azóta.

        Hozzászólás


        • Ja, 0.10es lotokkal kereskedem, tehát nem 1.00-val értendő a 67$(ami azóta már majdnem 100 )

          Hozzászólás


          • Marivs eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
            Nos nevezhetjük aminek akarjuk, nekem eddig MINDÍG bejött ez, most is mikor írtam a posztot akkor léptem pozícióba és 67$ profitom van azóta.
            Stop: ?
            Kilépés ?

            Ha már stratégiának hívjuk!
            Facebook: https://www.facebook.com/pages/Live-...446651?fref=nf

            Hozzászólás


            • Stoppokat mindig úgy helyezem el, hogy max 10.000 ft veszteség legyen egy ügyleten, ennél többet nem kockáztatok. Természetesen ha jól alakul az ár akkor a stoppal követem azt. Kilépni pedig akkor szoktam, mint jelen esetben mikor úgy látom hogy fordulóban van a trend.

              Hozzászólás


              • Sziasztok!

                Talán ebbe a topicba illik a kérdésem.

                A napokban backteszteltem a p1,p2,p3,p4-es szignálokat forextesteren egy éves intervallumban (2008aug-2009aug) eur/usd-n, ezzel kapcsolatban lenne kérdésem mert sok minden van ami totál káosz.

                Forexegyetem topicot átolvastam 3szor - tanfolyamon nem voltam - és onnan próbáltam meg összerakni hogy mi mit jelenthet és hogyan kellene csinálni. Szóval korántsem biztos hogy úgy kell ahogy gondoltam.
                A tapasztalataimat szeretném megosztani és arra lennék kiváncsi , hogy ezek szerintetek valós létező megállapítások vagy csak a saját szubjektív benyomásaim?

                próbálom rendszerezni a mondandómat mert elég sok minden összejött, előre is elnézést mert hosszú lett Azt is megköszönöm ha csak végigolvassa valaki



                szabályaim:

                -10.000$ induló tőke, max 1% kockáztatás tradenként
                -csak p1..p4-ek megjátszása
                -főtrend megállapítása d1-en, jelek keresése h4,h1-en, managelés m15ön.
                - minimum 1:2 RR
                - SL helyek: p1: a megtört CT csúcsa/völgye. p2: sávalja(ha nagy sávozás volt akkor közepe), p3: ua mint p1, p4: a megforditott gyertya alá/fölé


                körülmények:

                -belépési szignálokat szerintem jól felismertem
                -ideális sl helyeket csak nagyvonalakban ismerem
                -futó pozi menedzselésről szinte semmit se tudok. illetve olvastam elég sok mindent de mindenki másképp csinálja. az egyetlen ultimate szabályom az volt hogy ha ellenem megy akkor zárni
                -mivel backtesztről van szó ezért nem tudtam hogy mikor volt hír és emiatt nem tudtam alkalmazkodni hogy akkor ne kössek.
                -játékpénz jelleg miatt semmi érzelem nem volt a döntéseimben és az aktuális tudásom szerint tudtam majdnem mindent végehajtani
                -naplózás: mit,mikor,milyen jelre kötöttem, mikor és miért léptem ki + printscreen. de annyira nem volt preciz hogy payoff-ot tudjak számolni.


                eredmény:

                - 5% plusz egy év alatt eurusd-n (első félév +12% lett , majd lentebb írom hogy szerintem miért bukhattam utána)
                - 100 trade, ebből 80%-ot p1,p2-es jelek tettek ki(kb egyenlő arányban) és ezek voltak a legeredményesebbek. p1 jelekből volt 38 ebből 18 nyerő, 19bukó, 1 breakeven. p2ből 42 volt amiből 21 nyerő 19 bukó, 2 breakeven. p3-p4 10-10 volt (legalábbis ennyit vettem észre, kötöttem be) és totál csőd a 20ból 4 volt nyerő


                tapasztalataim:

                - azt vettem észre hogy nem mindig tudom megállapítani hogy mi a trend. azt hittem tudom de úgynéz ki mégsem. Idáig azt csináltam hogy amíg meg nem törik pl az emelkedő trend addig long-ra keresek setupokat. De aztán láttam (többek között itt is) hogy mások shortra keresnek beszállót csak azért mert az utóbbi 10 H4-es gyertya lefelé ment és azonbelül pici uptrend jött létre. tehát főtrend CT-jének a CT-jében keresik a beszállót főtrend ellen. A másik teljes zavar ha minden mást mutat: monthly chart bull piac, weekly bull piac, daily-n már rég megtört a bull és utóbbi 20nap bearish, h1-en újra bull ...stb. Ebben el vagyok veszve.
                -A legnagyobb bizonytalanság a futó pozik kezelése. A gondom ezen a téren hogy nincs egyértelmű kilépési stratégiám. Olvastam sok mindent és odáig oké hogy mindenki mást használ , de nem tudom mikor mit érdemes. pár dilemmám például: akkor zárok ha ellenem fordul, akkor zárok ha pSAR jelt ad, akkor zárok ha egy létrehozott szintet visszatesztelt, vagy akkor ha le is töri, a jó stoploss = a technikai szint+1ATR vagy a technikai szint+2*spread vagy technikai szint+1.5 ATR. ha trigger hatására pozícióba léptem akkor zárjam le ha ellenem megy vagy hagyjak teret neki, zárjam le ha oldalaz vagy ne zárjam amig le nem töri az oldalazást is....stb. Amint látszik teljes a káosz Mindegyiknek van előnye és hátránya és épp ezért nem tudom hogy mikor mit kellene.
                -bizonytalanság stoploss terén. ha nem indul meg a mozgás a kívánt irányba akkor mikor várjuk meg hogy az SL-ünkig menjen az ár és mikor zárjuk ki hamarabb?
                -visszatérve arra hogy miért bukhattam a 2. félévben: három dolog ami eszembe jut : egyik hogy pozi nyitás után is már m15ön csüngtem és sokszor kapkodva zártam(nincs normális exit stratégiám) a másik hogy sokszor nem tudtam belőni hogy milyen trend is van érvényben, a harmadik pedig hogy elkezdtem túl sokat agyalni(például "biztos azért csinálja ezt a devizapár mert ez és ez amiből szerintem az és az jön tehát zárom/hagyom futni)


                kérdések:


                Belépéssel, piac figyeléssel kapcsolatos kérdések:

                1. ha szignál után pullback lesz akkor ugyanúgy be lehet szállni mint az eredeti szignál esetén vagy újabb triggert, újabb ponton kell várni? a újabb pont alatt azt értem ameddig elment az ár majd onnan lett pullback. tehát ezt az újabb pontot is át kell törnie?
                2. A szignálok erőssége az időhorizonttal arányos? pl m15ös p1 gyengébb eredményeket hozhat mint egy h1-es?
                3. Számít-e a trigger gyertya alakja , valamint az hogy a trigger hány százaléka törte át a kritikus pontot?
                4. sokan mondják hogy trigger-t meg kell várni viszont ahogy tapasztaltam így rengetegszer lemaradtam egy setupról mert a trigger óriási lett és így már nem volt meg a megfelelő RR. ez főleg p2 esetén fordult elő. ilyenkor nincs mit tenni ? csak mert ha limit ordert teszek akkor az azt jelenti hogy nem vártam trigger-re.
                5. Kereskedhető-e a trigger ha részben hír hatására történik?
                6. ha egy CT változó szögben mozog akkor mi tekinhető trendvonalnak?
                itt egy emelkedő CT, látszik messze még a P1:
                Click image for larger version

Name:	kérdés1.jpg
Views:	1
Size:	11,3 KB
ID:	141844
                de ha azt nézem hogy a CT utolsó szakasza meredekebb szögben emelkedett akkor kész a P1:
                Click image for larger version

Name:	kérdés2.jpg
Views:	1
Size:	11,6 KB
ID:	141845

                7. Van-e kikötés arra hogy egy trend ellenében történő mozgás mikortól tekinthető CT-nek? az az minimum hány gyertyából álljon? ha csak 5 gyertya és az lett letörve az is vehető akár szignálnak is?
                8. a P szignálok kereskedhetőek olyan helyzetben ahol a devizapár előzőleg sorra szabotálta ezeket a jeleket(például folyamatos fals p1 kitörések után az ár tovább mozgott CT irányába)?
                9. Kereskedhető-e egy setup ha a trigger visszatesztként is értelmezhető? például bullish főtrend-ben már 20órája van egy eső CT ami épp áthaladta egy valamennyire fontos ponton(korábbi sávozás szint, kerekszám..etb) de a fő bull trend még érvényben van. Megjelenik egy p1-es szignál, akkor számítani kell rá hogy nem feltétlenül tiszta p1 , hanem a letört fontos szintünk visszatesztje is lehet?
                10. RR meghatározásakor mennyire kell érzékenynek lennünk a különböző jelekre? Tehát mennyire kell figyelembe vennünk minden apróságot ami a reward mértékét határozhatja meg? vagy csak ránézésre ami hirtelen szembeötlik? pl számit-e egy kerekszám amit előzőleg sokszor semmibevett és áttört, vagy korábbi szintek amik idáig nem tűntek fontosnak...stb
                11. akkor végül is mi a trend?


                Stoplossal,kilépéssel, pozíció menedzseléssel kapcsolatos kérdések:

                1. mi alapján döntitek el hogy az SL pont egy adott technikai szinten legyen, vagy pár spreaddel(vagy ATR-rel) arrébb? ez csak úgy jön?
                2. milyen stratégiátok van arra az esetre ha poziba lépés után nem indult meg az ár azonnal a kötésetek irányába? például h1-en p1-et nyitunk és a következő 5db h1-es gyertya oldalaz. vannak akik zárnak, vannak akik nyitva hagyják eredeti stoppal, vannak akik nyitva hagyják de a stoppot az 5db gyertya által létrehozott oldalazás alá teszik
                3.Mi alapján döntsük el azt hogy hagyjuk-e hogy az SL-ünkig menjen az ár vagy lezárjuk azonnal ha ellenünk indul?
                Nyilván konkrét megoldás nem adható mert az aktuális helyzettől isfügg, inkább valami irány mutatás lenne jó, hogy mikor mire figyeljek.




                Köszönöm a figyelmet és az esetleges válaszokat

                Hozzászólás


                • zolih eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                  Sziasztok!

                  Talán ebbe a topicba illik a kérdésem.

                  A napokban backteszteltem a p1,p2,p3,p4-es szignálokat forextesteren egy éves intervallumban (2008aug-2009aug) eur/usd-n, ezzel kapcsolatban lenne kérdésem mert sok minden van ami totál káosz.

                  Forexegyetem topicot átolvastam 3szor - tanfolyamon nem voltam - és onnan próbáltam meg összerakni hogy mi mit jelenthet és hogyan kellene csinálni. Szóval korántsem biztos hogy úgy kell ahogy gondoltam.
                  A tapasztalataimat szeretném megosztani és arra lennék kiváncsi , hogy ezek szerintetek valós létező megállapítások vagy csak a saját szubjektív benyomásaim?

                  próbálom rendszerezni a mondandómat mert elég sok minden összejött, előre is elnézést mert hosszú lett Azt is megköszönöm ha csak végigolvassa valaki



                  szabályaim:

                  -10.000$ induló tőke, max 1% kockáztatás tradenként
                  -csak p1..p4-ek megjátszása
                  -főtrend megállapítása d1-en, jelek keresése h4,h1-en, managelés m15ön.
                  - minimum 1:2 RR
                  - SL helyek: p1: a megtört CT csúcsa/völgye. p2: sávalja(ha nagy sávozás volt akkor közepe), p3: ua mint p1, p4: a megforditott gyertya alá/fölé


                  körülmények:

                  -belépési szignálokat szerintem jól felismertem
                  -ideális sl helyeket csak nagyvonalakban ismerem
                  -futó pozi menedzselésről szinte semmit se tudok. illetve olvastam elég sok mindent de mindenki másképp csinálja. az egyetlen ultimate szabályom az volt hogy ha ellenem megy akkor zárni
                  -mivel backtesztről van szó ezért nem tudtam hogy mikor volt hír és emiatt nem tudtam alkalmazkodni hogy akkor ne kössek.
                  -játékpénz jelleg miatt semmi érzelem nem volt a döntéseimben és az aktuális tudásom szerint tudtam majdnem mindent végehajtani
                  -naplózás: mit,mikor,milyen jelre kötöttem, mikor és miért léptem ki + printscreen. de annyira nem volt preciz hogy payoff-ot tudjak számolni.


                  eredmény:

                  - 5% plusz egy év alatt eurusd-n (első félév +12% lett , majd lentebb írom hogy szerintem miért bukhattam utána)
                  - 100 trade, ebből 80%-ot p1,p2-es jelek tettek ki(kb egyenlő arányban) és ezek voltak a legeredményesebbek. p1 jelekből volt 38 ebből 18 nyerő, 19bukó, 1 breakeven. p2ből 42 volt amiből 21 nyerő 19 bukó, 2 breakeven. p3-p4 10-10 volt (legalábbis ennyit vettem észre, kötöttem be) és totál csőd a 20ból 4 volt nyerő


                  tapasztalataim:

                  - azt vettem észre hogy nem mindig tudom megállapítani hogy mi a trend. azt hittem tudom de úgynéz ki mégsem. Idáig azt csináltam hogy amíg meg nem törik pl az emelkedő trend addig long-ra keresek setupokat. De aztán láttam (többek között itt is) hogy mások shortra keresnek beszállót csak azért mert az utóbbi 10 H4-es gyertya lefelé ment és azonbelül pici uptrend jött létre. tehát főtrend CT-jének a CT-jében keresik a beszállót főtrend ellen. A másik teljes zavar ha minden mást mutat: monthly chart bull piac, weekly bull piac, daily-n már rég megtört a bull és utóbbi 20nap bearish, h1-en újra bull ...stb. Ebben el vagyok veszve.
                  -A legnagyobb bizonytalanság a futó pozik kezelése. A gondom ezen a téren hogy nincs egyértelmű kilépési stratégiám. Olvastam sok mindent és odáig oké hogy mindenki mást használ , de nem tudom mikor mit érdemes. pár dilemmám például: akkor zárok ha ellenem fordul, akkor zárok ha pSAR jelt ad, akkor zárok ha egy létrehozott szintet visszatesztelt, vagy akkor ha le is töri, a jó stoploss = a technikai szint+1ATR vagy a technikai szint+2*spread vagy technikai szint+1.5 ATR. ha trigger hatására pozícióba léptem akkor zárjam le ha ellenem megy vagy hagyjak teret neki, zárjam le ha oldalaz vagy ne zárjam amig le nem töri az oldalazást is....stb. Amint látszik teljes a káosz Mindegyiknek van előnye és hátránya és épp ezért nem tudom hogy mikor mit kellene.
                  -bizonytalanság stoploss terén. ha nem indul meg a mozgás a kívánt irányba akkor mikor várjuk meg hogy az SL-ünkig menjen az ár és mikor zárjuk ki hamarabb?
                  -visszatérve arra hogy miért bukhattam a 2. félévben: három dolog ami eszembe jut : egyik hogy pozi nyitás után is már m15ön csüngtem és sokszor kapkodva zártam(nincs normális exit stratégiám) a másik hogy sokszor nem tudtam belőni hogy milyen trend is van érvényben, a harmadik pedig hogy elkezdtem túl sokat agyalni(például "biztos azért csinálja ezt a devizapár mert ez és ez amiből szerintem az és az jön tehát zárom/hagyom futni)


                  kérdések:


                  Belépéssel, piac figyeléssel kapcsolatos kérdések:

                  1. ha szignál után pullback lesz akkor ugyanúgy be lehet szállni mint az eredeti szignál esetén vagy újabb triggert, újabb ponton kell várni? a újabb pont alatt azt értem ameddig elment az ár majd onnan lett pullback. tehát ezt az újabb pontot is át kell törnie?
                  2. A szignálok erőssége az időhorizonttal arányos? pl m15ös p1 gyengébb eredményeket hozhat mint egy h1-es?
                  3. Számít-e a trigger gyertya alakja , valamint az hogy a trigger hány százaléka törte át a kritikus pontot?
                  4. sokan mondják hogy trigger-t meg kell várni viszont ahogy tapasztaltam így rengetegszer lemaradtam egy setupról mert a trigger óriási lett és így már nem volt meg a megfelelő RR. ez főleg p2 esetén fordult elő. ilyenkor nincs mit tenni ? csak mert ha limit ordert teszek akkor az azt jelenti hogy nem vártam trigger-re.
                  5. Kereskedhető-e a trigger ha részben hír hatására történik?
                  6. ha egy CT változó szögben mozog akkor mi tekinhető trendvonalnak?
                  itt egy emelkedő CT, látszik messze még a P1:
                  [ATTACH]1135[/ATTACH]
                  de ha azt nézem hogy a CT utolsó szakasza meredekebb szögben emelkedett akkor kész a P1:
                  [ATTACH]1136[/ATTACH]

                  7. Van-e kikötés arra hogy egy trend ellenében történő mozgás mikortól tekinthető CT-nek? az az minimum hány gyertyából álljon? ha csak 5 gyertya és az lett letörve az is vehető akár szignálnak is?
                  8. a P szignálok kereskedhetőek olyan helyzetben ahol a devizapár előzőleg sorra szabotálta ezeket a jeleket(például folyamatos fals p1 kitörések után az ár tovább mozgott CT irányába)?
                  9. Kereskedhető-e egy setup ha a trigger visszatesztként is értelmezhető? például bullish főtrend-ben már 20órája van egy eső CT ami épp áthaladta egy valamennyire fontos ponton(korábbi sávozás szint, kerekszám..etb) de a fő bull trend még érvényben van. Megjelenik egy p1-es szignál, akkor számítani kell rá hogy nem feltétlenül tiszta p1 , hanem a letört fontos szintünk visszatesztje is lehet?
                  10. RR meghatározásakor mennyire kell érzékenynek lennünk a különböző jelekre? Tehát mennyire kell figyelembe vennünk minden apróságot ami a reward mértékét határozhatja meg? vagy csak ránézésre ami hirtelen szembeötlik? pl számit-e egy kerekszám amit előzőleg sokszor semmibevett és áttört, vagy korábbi szintek amik idáig nem tűntek fontosnak...stb
                  11. akkor végül is mi a trend?


                  Stoplossal,kilépéssel, pozíció menedzseléssel kapcsolatos kérdések:

                  1. mi alapján döntitek el hogy az SL pont egy adott technikai szinten legyen, vagy pár spreaddel(vagy ATR-rel) arrébb? ez csak úgy jön?
                  2. milyen stratégiátok van arra az esetre ha poziba lépés után nem indult meg az ár azonnal a kötésetek irányába? például h1-en p1-et nyitunk és a következő 5db h1-es gyertya oldalaz. vannak akik zárnak, vannak akik nyitva hagyják eredeti stoppal, vannak akik nyitva hagyják de a stoppot az 5db gyertya által létrehozott oldalazás alá teszik
                  3.Mi alapján döntsük el azt hogy hagyjuk-e hogy az SL-ünkig menjen az ár vagy lezárjuk azonnal ha ellenünk indul?
                  Nyilván konkrét megoldás nem adható mert az aktuális helyzettől isfügg, inkább valami irány mutatás lenne jó, hogy mikor mire figyeljek.




                  Köszönöm a figyelmet és az esetleges válaszokat


                  Csak egy dologra reagálnék, ami nálam is felmerült és általános, tehát nem forexegyetem-specifikus.
                  Mi a trend?
                  Sajnos erre soha nem lesz egyértelmű válasz, ez egy szubjektív dolog. Egyértelműen csak azt lehet kijelenteni, hogy AZ ELMÚLT X GYERTYÁBAN MI A TREND. Ezzel van egy óriási probléma: mennyi az X? Ahogy Te is írod, valaki egy néhány gyertyás ellentrendet már új trendként vesz figyelembe.
                  Mivel az előnyt a trend hordozza ezekben a stratégiákban ezért ez kulcskérdés, amit évek óta vizsgálok. Az a véleményem, hogy ezért sem érdemes leprogramozni a trend megállapítását, mert különböző piaci körülmények között állandóan felül kellene bírálni a rendszer paramétereit.
                  Arra jutottam, hogy csak a saját ítélőképességem segít. Hiába a csúcs-völgy elemzés, ha a csúcsok, völgyek megítélése is szubjektív. Más lesz nálam és nálad, nem tudom átadni a saját tapasztalataimat.
                  Sajnos nem tudok jó ötlettel szolgálni. Csak a gyakorlat és a tapasztalat (mi működött a múltban a saját trendfelismerő "rendszeremben") segít a trendek megállapításában.

                  Hozzászólás


                  • fxtrader55 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                    Csak egy dologra reagálnék, ami nálam is felmerült és általános, tehát nem forexegyetem-specifikus.
                    Mi a trend?
                    Sajnos erre soha nem lesz egyértelmű válasz, ez egy szubjektív dolog. Egyértelműen csak azt lehet kijelenteni, hogy AZ ELMÚLT X GYERTYÁBAN MI A TREND. Ezzel van egy óriási probléma: mennyi az X? Ahogy Te is írod, valaki egy néhány gyertyás ellentrendet már új trendként vesz figyelembe.
                    Mivel az előnyt a trend hordozza ezekben a stratégiákban ezért ez kulcskérdés, amit évek óta vizsgálok. Az a véleményem, hogy ezért sem érdemes leprogramozni a trend megállapítását, mert különböző piaci körülmények között állandóan felül kellene bírálni a rendszer paramétereit.
                    Arra jutottam, hogy csak a saját ítélőképességem segít. Hiába a csúcs-völgy elemzés, ha a csúcsok, völgyek megítélése is szubjektív. Más lesz nálam és nálad, nem tudom átadni a saját tapasztalataimat.
                    Sajnos nem tudok jó ötlettel szolgálni. Csak a gyakorlat és a tapasztalat (mi működött a múltban a saját trendfelismerő "rendszeremben") segít a trendek megállapításában.
                    Hát ebben lehet valami!Ezért szoktak fundamentális alapokon trendet sokan megállapítani.

                    Hozzászólás


                    • Elsősorban Zolih-nak!
                      Nem kell túl misztifikálni egy trendet!Elsősorban válassz ki egy időtávot,ahol kereskedni/managelni akarsz!Ha ez meg van,akkor teszel rá 100-200Ema -t és kész az adott idősávnak a Trendje!(ne M1-M5-ön kezd)
                      Ha ölelgeti az ár az Emát-nem kötsz,ha az Ema vizszintes-nem kötsz,amúgy meg mindig csak trend irányba kötsz(P1,P2,P4)!Én személy szerint a 120Emát használom!De ezt neked kell letesztelni ,h melyik tetszik,és melyik időben akarsz kereskedni!Ne kapcsolgasd az időtávokat,csak maximum,az 1-el feletit nézd meg,hogy épp hol vagy Trendben vagy CT-ben!
                      A 2.képen a meredekebb vonal amit húztál,az nem jó!Nem szabad olyat csinálni,hogy a gyertyák aljára/tetejére húzod a vonalat!Meg kell várni egy következő völgyet!
                      Ha magasabban van a vonalad,mint amit elöször húztál,akkor húzhatod oda,és annak törésekor belépsz!Fontos,hogy mindig csak völgy/csúcsokat szabad össze húzni!
                      Fontos,a P1 csak akkor P1,ha megegyezik egy támasz/elenállás törésével,ha csak a levegőben lóg,és közel/távolban nincs egy támasz/ellenállás,akkor az nem P1!(SZERINTEM)
                      Sok mindent nem tudsz eldönteni,pl:SL,ezt egyszerűen neked kell letesztelni,hogy melyikkel vagy eredményesebb!De a belépési ponttól 1-2 Atr távolság az jó Stop!
                      Persze ez a P1 nél nem jó,mert messzebb van a jelentős szint,de te arra spekulálsz,h egy irányba menjen az ár,akkor minek maradnál benne,ha nem mindjárt arra indul,amerre vártál?!A legjobb helyzet,amikor az Atr távolság,megegyezik a jelentős szintel,keress ilyeneket!
                      A kiszállásnál ketté lehet osztani a poziciót(ezt is neked kell letesztelni,hogy tetszik vagy nem)Tehát beszállsz,és nem arra megy amerre gondoltad longnál:van a Trigger gyertyád,ha 1 gyertya alá zár,felezed a pozit,a másik felét hagyod!Ha 5 gyetyában oldalazik,tehát ha nem zár a trigger gyertyád max/min alá/főlé,akkor is felét zárod!
                      Utána ha megindul a várt irányba,az egyik felét BE húzod,a másik felét célárnál lezárhatod!De ezt mind neked kell ki alakitanod,le tesztelni,hogy a sajátod legyen!
                      Sok kérdést nem értettem,de kb ennyit tudtam hozzá fűzni!
                      Gyakorlás teszi a mestert!

                      Hozzászólás


                      • köszi szépen!

                        Fxtrader55: tehát gyakorlás.
                        gondolom nagyban számit az is hogy milyen idősíkban kereskedik valaki aki trendkövető. pl aki h4-en annak elengedhetetlen hogy d1-es gyertyák megadják a trendet, míg ha valaki m15ön akkor neki elég ha h1-h4-en belőhető egy akutális trend. bár ez csak saját meglátásom, lehet hogy hülyeség

                        Szilaj:
                        "Ha ölelgeti az ár az Emát-nem kötsz,ha az Ema vizszintes-nem kötsz" na ez tök egyszerű és logikus igy belegondolva abba h mégis is mi az ma és mi a price-hoz való viszonya.

                        "de te arra spekulálsz,h egy irányba menjen az ár,akkor minek maradnál benne,ha nem mindjárt arra indul,amerre vártál?"
                        -ez az egyik legnagyobb gondom, hogy nem tudom mikor melyik setup zárjak rögötn ha ellenem fordul.

                        "van a Trigger gyertyád,ha 1 gyertya alá zár,felezed a pozit,a másik felét hagyod!Ha 5 gyetyában oldalazik,tehát ha nem zár a trigger gyertyád max/min alá/főlé,akkor is felét zárod!"
                        ezzel kapcsolatban kimaradt egy dolog a kérdéseimből:
                        sok helyen látom a különböző pozi menedzsléseket, mindenki máshogy csinálja. például 100 ember ugyanazt kereskedi és esemény történik (ellene megy az ár vagy oldalazik vagy épp most lett meg az 1:1RR nyerője..stb tökmindegy). van aki vár, van aki felez és sl-t nem bántja , van aki felez és sl-t is módosit, van aki harmadol...stb.
                        nekem ez úgy tűnik mintha különböző módokon akarnák befolyásolni a matematikát (vagy védekezni ellene). Gondolom egy szitunak van egy várhatóértéke (pl egy aktuális setup x%-ban ezt csinálja, y%-ban amazt, ha x% jön be akkor azon belül z%-ban ennyi hoz,..stb) akkor nem tök mindegy hogyan bűvészkedem a számokkal , hosszútávon úgyis ugyanaz jön ki és maximum csak abba lehet igy beleszólásunk hogy mennyire ingadozzon(milyen mértékű profitok, drawdown-ok legyenek) az egyenlegünk.
                        Arra emlékeztet mikor még anno pár éve semmit sem tudtam a sportfogadásról és azzal próbáltam előnyt kicsikarni hogy ezerféle kötéskombinációkat próbálgattam, de persze a hosszútávú eredmény ugyanaz lett és csak az odáig vezető út változott (pl. sok kis nyereség után nagy bukó, vagy nagy nyereség után sok kis bukó )

                        Hozzászólás


                        • zolih eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                          köszi szépen!


                          sok helyen látom a különböző pozi menedzsléseket, mindenki máshogy csinálja. például 100 ember ugyanazt kereskedi és esemény történik (ellene megy az ár vagy oldalazik vagy épp most lett meg az 1:1RR nyerője..stb tökmindegy). van aki vár, van aki felez és sl-t nem bántja , van aki felez és sl-t is módosit, van aki harmadol...stb.
                          Az egyik legfontosabb dolog, hogy kivedd a kockázatot a kereskedésből. Erre jó a részzárás, vagy a stop módosítás. Ezt mindenki máshogy oldja megy, ezért van rá sok-sok egyéni megoldás.

                          Hozzászólás


                          • fxtrader55 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                            ... Mi a trend?
                            Sajnos erre soha nem lesz egyértelmű válasz, ez egy szubjektív dolog.
                            Ezzel a résszel teljesen egyetértek.

                            fxtrader55 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                            ... Az a véleményem, hogy ezért sem érdemes leprogramozni a trend megállapítását, mert különböző piaci körülmények között állandóan felül kellene bírálni a rendszer paramétereit....
                            Miért kellene felülbírálni a paramétereket?

                            Szerintem két lehetőség van: vagy jövőbe látsz, illetve egyéb intuitív módszerekkel kitalálod a jövőt. Ilyen képességek híján csak stratégiában bízhatsz. Ha egy stratégia hosszú időn keresztül stabil jövedelmet termel, akkor van rá esély hogy a jövőben is így lesz. Ha azonban a múltban nem működött egy stratégia akkor miért működne a jövőben?

                            Én a következőképp próbálkozom: kitalálok/keresek olyan szabályrendszert, ami elképzelhető, hogy profitot termel. Backtesztelem, és optimalizálom. Ha a backteszten stabilan profitot termel, akkor forward tesztet csinálok demo számlán, majd ezek adatát utólag összehasonlítom a backteszt adataival ugyanerre az időszakra. Ha nincs eltérés a kettő között, akkor tovább folytatom a tesztet éles számlán csökkentett kockázattal, majd csak ez után futtatom a rendszert normális kockázattal.

                            Optimalizálás után a rendszernek jövedelemzőnek kell lennie más időszakokra is, amikre nem optimalizáltam, és más instrumentumokra is PARAMÉTEREK VÁLTOZTATÁSA NÉLKÜL. Ha nem így van, akkor nem jövedelmező a stratégia, csak a túloptimalizálás miatt tűnik jövedelmezőnek az adott időszakban az adott instrumentumra.

                            Ez a sok backteszt rengeteg munkát igényel, ezért szerintem igenis célszerű leprogramozni.

                            zolih eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                            nekem ez úgy tűnik mintha különböző módokon akarnák befolyásolni a matematikát (vagy védekezni ellene). Gondolom egy szitunak van egy várhatóértéke (pl egy aktuális setup x%-ban ezt csinálja, y%-ban amazt, ha x% jön be akkor azon belül z%-ban ennyi hoz,..stb) akkor nem tök mindegy hogyan bűvészkedem a számokkal , hosszútávon úgyis ugyanaz jön ki és maximum csak abba lehet igy beleszólásunk hogy mennyire ingadozzon(milyen mértékű profitok, drawdown-ok legyenek) az egyenlegünk.
                            Arra emlékeztet mikor még anno pár éve semmit sem tudtam a sportfogadásról és azzal próbáltam előnyt kicsikarni hogy ezerféle kötéskombinációkat próbálgattam, de persze a hosszútávú eredmény ugyanaz lett és csak az odáig vezető út változott (pl. sok kis nyereség után nagy bukó, vagy nagy nyereség után sok kis bukó )
                            Én is hasonlóan látom a dolgot. Amíg nincs előnyöd a piachoz képest, addig hiába bűvészkedsz a kockázat mértékével, karakterisztikájával, nem lesz hosszú távon nyereséges a stratégiád. Ugyanúgy, mint ahogy ruletten sem lehetséges játékosként nyerő stratégiát készíteni.

                            archenius eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                            Az egyik legfontosabb dolog, hogy kivedd a kockázatot a kereskedésből. Erre jó a részzárás, vagy a stop módosítás. Ezt mindenki máshogy oldja megy, ezért van rá sok-sok egyéni megoldás.
                            Nekem az a legfontosabb dolog, hogy a stratégiám jövedelmet termeljen. Ha ebben megakadályoz az, hogy ha korán kiveszem a kockázatot a kereskedésből akkor nem teszek olyant. Ha azonban megtehetem ezt a várható profit jelentős csökkenése nélkül, akkor természetesen azt teszem.

                            Hozzászólás


                            • zolih eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                              Talán ebbe a topicba illik a kérdésem.
                              ...
                              Az első backtesztet ha jól értem nem teljesen rögzített szabályok alapján végezted, ezért nem sok hasznos infót kaptál a stratégiáddal kapcsolatban.
                              Mivel a beszállási pontjaid nagyjából egyértelműek voltak ha jól értem, azért nézd át a kötéseidet, és próbálj meg legalább utólag okos lenni, és kitalálni hogy milyen kiszállási stratégiával lehetett volna jobb az összesített eredmény. Ehhez elég a beszállási pontok utáni időszakokat újravizsgálni, így viszonylag gyorsan sok verziót is kipróbálhatsz.

                              Ekkor azonban nagyon vigyázz, nehogy a túloptimalizálás hibájába essél! Ha már jónak, véglegesnek tűnik a stratégia, teszteld le más időszakokra, más instrumentumokra is! Mivel forexegytemes alapú stratégiát próbálgatsz nincs benne semmi, ami EURUSD specifikus lenne, tehát a működő verziónak más instrumentumokon is működnie kell, még ha nem is olyan jól, mint azon amire optimalizáltad.

                              A kérdéseidre egyébként nem fogsz konkrét választ kapni senkitől, mert ezek nagy részére nem létezik egyértelmű válasz. Másnál lehet, hogy más a helyes válasz, mint a te stratégiád esetében. Viszont backtsztekkel saját magad megkeresheted a helyes választ. Fontos, hogy minél egyértelműbben fektesd le a stratégiád szabályait, különbben nem kapsz választ arra, hogy jobb e egyik módszer minta másik...

                              Trenddel kapcsolatban volt már egy fórum, ahol bár nem kapod meg a válasz az "akkor végül is mi a trend?" kérdésedre, de találhatsz elegendő információt ahhoz, hogy meghatározd magadnak, hogy te mit tekintesz trendnek:
                              http://forum.tozsde.hu/kezdoknek/226-trend.html

                              Hozzászólás


                              • Marivs eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                                Ja, 0.10es lotokkal kereskedem, tehát nem 1.00-val értendő a 67$(ami azóta már majdnem 100 )
                                Sziasztok!

                                Én írtam egy EA-t a CCI(100)-ra alapozva és élőben teszteltem 2010.6.19től 2010.10.16ig (vagy 19 mindegy) és az első 2 hónap alatt 1000€ból több mint 3800€ lett majd nem egész egy hónap alatt visszaesett 2200 alá. Párommal írtunk egy tesztert (mivel az MT tesztere túl lassú volt) és teszteltül 8évre. 8 év alatt kb 165000 ügyletet (0.12LOT) bonyolított le és 200000€-t veszített.
                                Csak azért írom, hogy óvatosan a párhetes teszttel. Élő előtt én mindenképp szeretném látni, hogy teszt szerint pl EURUSD-n 2pipes spreadre számolva (fő a pesszimizmus) is teljesít.

                                Csak gondolat.

                                Üdv.
                                Az akarat diadalt arat.

                                Hozzászólás

                                Working...
                                X