Magyar Tréderek Közössége

Közlemény

Collapse
No announcement yet.

Trend

Collapse
X
 
  • Szűrés
  • Idő
  • Mutat
Clear All
new posts

  • Trend

    Sziasztok!

    Közületek sokan fontosnak tartják, hogy a tech. elemzésen alapuló stratégia figyelembe vegye a trendeket.

    Azonban az olyan kezdők számára, mint én, nem egyértelmű, hogy az adott helyzetben van e trend, és ha igen, milyen.

    Mennyi egymás utáni egyre magasabb völgy kell ahhoz, hogy az már emelkedő trendnek számítson? Mennyi ideig nézzük vissza a grafikont trend megállapításhoz, ha olyan stratégiát készítünk, ami 1-2 napig tartja nyitva a pozíciót? És ha csak 2-3 óráig, vagy 10-20 percig akarjuk nyitva tartani?

    Szóval, ki hogyan állapítja meg, hogy milyen trend van? Nem az egyértelmű helyzetek, hanem a határokesetek érdekelnek, azaz, mi az a minimum amitől már trendnek számít az árfolyam mozgás, mi az a pillanat, amikortól azt mondjuk, hogy a piac oldalaz, vagy megfordult a trend?

  • #2
    Igen ez engem is érdekelne. Nekiálltam olvasni a Kecskeméti István - Tőzsdei befektetések a technikai elemzés segítségével című könyvet,és ugye már az elején ír a trendekről. De ez a kérdés bennem is felmerült,hogy miként nézzük ezt?Heti,órás vagy napos periódusban? Megpróbáltam behuzni én is néhány támaszt és ellenállást,hát hadd ne mondjam,mekkora sikerrel A csatornák létrehozásáról meg nem is beszélek,kudarc volt. Bár gondolom nem gáz még ilyen szinten. Na szóval ebben a témában írjatok légyszí nagy segítség lenne.
    A lehetetlen nem létezik!

    Hozzászólás


    • #3
      smk eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
      Sziasztok!

      Közületek sokan fontosnak tartják, hogy a tech. elemzésen alapuló stratégia figyelembe vegye a trendeket.

      Azonban az olyan kezdők számára, mint én, nem egyértelmű, hogy az adott helyzetben van e trend, és ha igen, milyen.

      Mennyi egymás utáni egyre magasabb völgy kell ahhoz, hogy az már emelkedő trendnek számítson? Mennyi ideig nézzük vissza a grafikont trend megállapításhoz, ha olyan stratégiát készítünk, ami 1-2 napig tartja nyitva a pozíciót? És ha csak 2-3 óráig, vagy 10-20 percig akarjuk nyitva tartani?

      Szóval, ki hogyan állapítja meg, hogy milyen trend van? Nem az egyértelmű helyzetek, hanem a határokesetek érdekelnek, azaz, mi az a minimum amitől már trendnek számít az árfolyam mozgás, mi az a pillanat, amikortól azt mondjuk, hogy a piac oldalaz, vagy megfordult a trend?
      A válasz nagyon egyszerű:
      A határesetet nem kötjük.

      A tankönyvi definíció emelkedő trend esetén magasabb völgyeket és magasabb csúcsokat mond. Tehát az utolsó két völgyről ill. csúcsról van szó.
      Nézz rá a chartra és ha nem tudsz azonnal dönteni, akkor lapozz.

      A vizuális érzékelés mindig szubjektív!!! Mit tekintesz csúcsnak? A gyakorlat kialakítja.

      Trendkövetés esetén értelmezhetetlen, hogy mennyi ideig akarod nyitva tartani a pozíciót. Nem az idő dönti el, hanem az, hogy meddig állnak fenn a trend feltételei.

      A nagyobb időbeosztás erősebb. mint a kisebb. Válassz minél nagyobbat ahol a piac trendel.

      Hozzászólás


      • #4
        Köszönöm a választ, nagyjából sikerült megemésztenem.
        A határesetet nem kötjük.
        Egyelőre még csak a trend létét próbálom meghatározni, a ráépülő stratégia kifejlesztése még egy későbbi lépés lesz.

        A jelentős csúcsok, völgyek meghatározását szépen sikerült algoritmizálnom, de az erre alapozott trend meghatározásánál van még egy bizonytalan pontom.

        A tankönyvi definíció emelkedő trend esetén magasabb völgyeket és magasabb csúcsokat mond. Tehát az utolsó két völgyről ill. csúcsról van szó.
        Erre vonatkozóan két értelmezéssel találkoztam:
        1 akkor van pl emelkedő trend, ha a völgyek is, és a csúcsok is emelkednek
        2 akkor van emelkedő trend, ha a völgyek emelkednek

        példa:



        A., és B. esetben mindkét értelmezés szerint emelkedő trend van.
        C1. esetben (ha csak a bekeretezett részt látnánk) nincs trend, mert nem lehet egyszerre emelkedő, és eső is a trend
        C. esetben 3 egymás utáni völgy is látszik, szépen emelkednek is, de az második csúcs gyengére sikerült, nem haladta meg az elsőt. ezért az egyik értelmezés szerint nincs emelkedő trend, a másik szerint van.
        D. eset ugyanaz, mint C., csak berajzoltam még némi előzményt, hogy látszódjon, hogy a középső csúcs kialakulása előtt emelkedő trendünk volt.

        Szóval, szerintetek van emelkedő trend C. esetben, vagy nincs?
        A D. esetben megtörik a kezdetben már kialakult emelkedő trend, amikor egyértelművé válik, hogy az utolsó csúcs alacsonyabb az előzőnél?

        Most elsősorban csak a trend létét akarom meghatározni, a trend szépségének meghatározása majd egy következő lépés lesz.
        Csatolt fájlok

        Hozzászólás


        • #5
          smk eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
          Köszönöm a választ, nagyjából sikerült megemésztenem.

          Egyelőre még csak a trend létét próbálom meghatározni, a ráépülő stratégia kifejlesztése még egy későbbi lépés lesz.

          A jelentős csúcsok, völgyek meghatározását szépen sikerült algoritmizálnom, de az erre alapozott trend meghatározásánál van még egy bizonytalan pontom.



          Erre vonatkozóan két értelmezéssel találkoztam:
          1 akkor van pl emelkedő trend, ha a völgyek is, és a csúcsok is emelkednek
          2 akkor van emelkedő trend, ha a völgyek emelkednek

          példa:



          A., és B. esetben mindkét értelmezés szerint emelkedő trend van.
          C1. esetben (ha csak a bekeretezett részt látnánk) nincs trend, mert nem lehet egyszerre emelkedő, és eső is a trend
          C. esetben 3 egymás utáni völgy is látszik, szépen emelkednek is, de az második csúcs gyengére sikerült, nem haladta meg az elsőt. ezért az egyik értelmezés szerint nincs emelkedő trend, a másik szerint van.
          D. eset ugyanaz, mint C., csak berajzoltam még némi előzményt, hogy látszódjon, hogy a középső csúcs kialakulása előtt emelkedő trendünk volt.

          Szóval, szerintetek van emelkedő trend C. esetben, vagy nincs?
          A D. esetben megtörik a kezdetben már kialakult emelkedő trend, amikor egyértelművé válik, hogy az utolsó csúcs alacsonyabb az előzőnél?

          Most elsősorban csak a trend létét akarom meghatározni, a trend szépségének meghatározása majd egy következő lépés lesz.
          A C esetben ha csak a kiragadott részletet nézzük akkor nincs trend, ugyanis a jó trend arról ismerszik meg, hogy a csúcsok és völgyek egyaránt emelkednek. A C. rajz inkább egy vélhető beszűkülést ábrázol amiből kialakul mondjuk egy szimmetrikus háromszög. Egy ilyen esetben érdemes megvizsgálni az előzménytrendet, ugyanis egy ilyen háromszögből az esetek nagy többségében a megelőző trend irányába történik kitörés. Tehát! Nyilvánvalóan nem egy ekkora chartrészlet alapján kell a döntést meghozni, hanem az összkép alapján. Ha egy adott idősíkon nem megállapítható a trend, akkor váltani kell. Pl óráson nem látod váltasz 4H-ra. Ha pedig így sem tudod megállapítani akkor hagyni kell az adott instrumentumot, és másikra fókuszálni! Egyébként nem csak trend hanem egyéb esetben is, ha nem tiszta a kép, akkor békén kell hagyni és továbblépni.

          Demonstráljunk.

          EURUSD 1H. 07.22. és hónap vége Látható az emelkedés de borzasztóan bizonytalanul megnehezítve a trend elemzését. Látható, hogy a magabiztos emelkedés legfőbb mondhatni pszichológiai gátjait a kerek értékek alaposan meghatározzák visszadobálják az emelkedését, illetve az árfolyam tengelyként használva őket forog egy adott kerek érték körül. Ha csak ebből indulnánk ki lehetne bizonytalankodni. De azért van lehetőségünk váltani a chartok között, hogy használjuk. 4H-n figyelve mindjárt barátságosabb a kép, hiszen kivehető a trend, lényegében megfelelő aljakat és tetőket rajzolva, az adott időszakban, sőt kissé távolabbról is. Szóval lehet tisztázni a helyzetet, az eszközök adottak. Nem is volt különösebben bonyolult, mert ez még spékelhető fibószintek figyelésével, vagy például 4H-n jól kivehető az ebben az időszakban egy beszűkülés (balról a 4-5 vonal között), amiből azért az esetek zömében a kitörés trendirányban történik, vagy például kombinálni hosszú mozgóátlaggal azaz hogy alatta vagy felette vagyunk, és még sorolni lehetne. A trend elemzése sokféleképpen történhet.
          Csatolt fájlok
          Facebook: https://www.facebook.com/pages/Live-...446651?fref=nf

          Hozzászólás


          • #6
            Köszönöm a választ, sokat segített (főként abban, hogy meghatározzam a trend szépségét,erősségét), de azért még mindig van egy nyitott kérdés.
            Az alábbi ábrán bejelölgettem fekete pöttyel a számomra jelentősnek minősített aljakat, csúcsokat. Az érzékenység csökkentéssel/növeléssel gyakoribbra/ritkábbra állíthatnám őket, de most fogadjuk el ezeket jónak.

            A chart tetején látható oszlop jelzi, hogy milyen trendet látok az adott pillanatban, az utolsó két alj, és csúcs alapján.
            Piros felfelé mutató oszloppal jelöltem az emelkedő trendet, kék lefelé mutató oszloppal a csökkenő trendet.

            A két kérdéses időpontot függőleges fekete vonallal megjelöltem, és megszámoztam. Mindkét esetben megszűntnek minősítem a trendet, ugyanis bár mindkét esetben az utolsó alj feljebb van az utolsó előttinél, viszont kialakult egy új csúcs, ami alacsonyabb az előzőnél. Ez kb az előző ábrák közül a Dnek felel meg.

            WikFX trendekről szóló oktatóanyaga ismételt elolvasása után én a következőképp határoznám meg a trendet:

            Az emelkedő trend kialakulásához szükséges, hogy az utolsó alj magasabb legyen az utolsó előttinél, és az utolsó csúcs magasabb
            legyen az utolsó előtti csúcsnál. Ha az emelkedő trend már így kialakult, akkor kizárólag az töri meg, ha az utolsó csúcs alacsonyabb az előzőnél.

            Így a C. rajzom nem trend (mert nem alakult ki), D. rajzom viszont igen, mert kialakult az emelkedő trend, és az alacsonyabb csúcs csak elgyengítette, de nem törte meg.
            Ugyanígy a mostani rajzon is életben marad a trend mindkét berajzolt esetben.

            Szerinted ez így megfelelő trend meghatározás?

            Csatolt fájlok

            Hozzászólás


            • #7
              A trend erősség meghatározásnál a következőket tervezem figyelembe venni:
              - trend hossza (emelkedő trend hány jelentős aljat tartalmaz a trend kezdete óta)
              - trend meredeksége (pl trendben levő aljak, és csúcsok közötti átlagos árfolyamkülönbség hogyan viszonyul az egymás után következő aljak egymás közötti árfolyamkülönbséghez)
              - hibás másodlagos szélsőértékek is ront a trenden(ha az emelkedő trend már kialakult, de egy alacsonyabb csúcs belepiszkít a képbe - lásd előző bejegyzés példái)
              - emelkedő trend kezdete előtti 1-2 magasabb csúcsot sikerült e már áttörni felfelé (ha nem, akkor a trend még gyenge).
              - esetleg még az (emelkedő trendnél) egymás utáni aljakra/csúcsokra berajzolható össze3kötő vonal meredekségének csökkenése ronthatja a trendet.

              Van még valami amit érdemes figyelembe venni a trend erősség meghatározásnál?
              Írtad, hogy Fibot is fel lehet használni trendelemzéshez. Hogyan?
              Lassú mozgóátlagot nem akarom belekeverni. Próbálkoztam már olyan indikátor készítéssel, ami csak ez alapján dolgozott, de elég gagyi lett az eredmény.

              Hozzászólás


              • #8
                smk eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                A trend erősség meghatározásnál a következőket tervezem figyelembe venni:
                - trend hossza (emelkedő trend hány jelentős aljat tartalmaz a trend kezdete óta)
                - trend meredeksége (pl trendben levő aljak, és csúcsok közötti átlagos árfolyamkülönbség hogyan viszonyul az egymás után következő aljak egymás közötti árfolyamkülönbséghez)
                - hibás másodlagos szélsőértékek is ront a trenden(ha az emelkedő trend már kialakult, de egy alacsonyabb csúcs belepiszkít a képbe - lásd előző bejegyzés példái)
                - emelkedő trend kezdete előtti 1-2 magasabb csúcsot sikerült e már áttörni felfelé (ha nem, akkor a trend még gyenge).
                - esetleg még az (emelkedő trendnél) egymás utáni aljakra/csúcsokra berajzolható össze3kötő vonal meredekségének csökkenése ronthatja a trendet.

                Van még valami amit érdemes figyelembe venni a trend erősség meghatározásnál?
                Írtad, hogy Fibot is fel lehet használni trendelemzéshez. Hogyan?
                Lassú mozgóátlagot nem akarom belekeverni. Próbálkoztam már olyan indikátor készítéssel, ami csak ez alapján dolgozott, de elég gagyi lett az eredmény.
                Egyben válaszolnék erre az írásodra és az előzőben feltett kérdésedre!
                A magam részéről nem biztos, hogy annyi elég lenne egy emelkedő trend meghatározásához, hogy a kialakult csúcs magasabb legyen az előzőnél, valamint az aktuális alj szintén az előzőnél. Számtalan olyan esetet látunk amikor ez bekövetkezik és mégsem törik meg valójában a megelőző eső trend. Hogy miért lenne számomra elég azt összekötném a kérdéseddel vagyis a fibó használatával.
                A piac nagyobb volumenű emelkedések és esések után korrekciót szokott tartani, ám ez a korrekció nem jelenti a trend végét. Inkább lehet a trend folytatódására számítani. Ahhoz, hogy megállapítsuk, hogy a trend valóban nagy eséllyel véget ér, avagy folytatódik segítséget jelenthet a fibó általi korrekciómérték meghatározása.
                Érzékeltessük egy példával, a pár legyen változatosság kedvéért az EURUSD! Amúgy tényleg elég likvid ahhoz, hogy sok példát találjon rajta az ember.

                Látható, hogy van egy emelkedő trendünk 4H-n. Június elejétől majdnem 20 napig szépen egyenletesen mondhatni trendszerűen emelkedett, hogy aztán 21-én megtörjön a trend. A kérdés, hogy vajon megtört e? A te logikád alapján tulajdonképpen igen, hiszen megcsinálta az alacsonyabb völgyet, majd az alacsonyabb csúcsot. A trendvonalat is törte. 1-2-3 módszerrel tulajdonképpen a 4. pontnál akár sortba is léphettünk volna. Azonban továbbléptetve a képet láthatjuk, hogy nagy hiba lett volna, mert ez bár a trendvonal megtört, aljak/tetők hozták az elvárhatót, aztán mégis csak egy korrekció volt, majd újabb kitörés, ami ha short pozícióba lépünk akár több száz pip bukót jelent! A kérdés, hogy lehetett e volna valamiféle biztonsági elemet beszúrni. Igen itt jól jött volna a fibó. Ha megtesszük magunknak azt a szívességet, hogy a trendvonal törése után felhúzunk egy fibót akkor láthatjuk a korrekció mértékét. Jellemzően többfajta állásponttal találkoztam már. Mindenki más szintet talál fontosnak. Van aki azt mondja, hogy forduljon a 38,2-ről az egy normális korrekció ami belefér. Ez lehet jó, de szerintem kicsit pesszimista a fennálló trend irányában, valamint agresszíven nyitna az új trend irányában. Itt láthatóan 50,0-ről már fordult és nem is ment lejjebb. No én még ennél is konzervatívabb vagyok és azt mondom, nekem még a 61,8 is beleférne egy 4H trendnél. Ha onnan fordulni tud a fennálló trend erős és még él. Ha azt is töri akkor aláírom, hogy forduló van, és ebben az esetben itt meg is lett volna a harmadik csökkenő alj, és gyanítom az újabb alacsony tető is. nyilván ilyen esetben én is átértékelnék, és megkezdeném a fordulót. Kicsit ugyan ez lomhának tűnhet. de a 4H egyébként sem idegbetegeknek való! Van idő gondolkodni a folyamatokon, átlépni alacsonyabb síkra, megfigyelni a piac viselkedését....stb. Ugyebár nem az a lényeg, hogy elkapjuk az aljakat és a tetőket mindenáron.
                Szóval itt a fibó használata egy komoly tévedéstől, és ami még jobb komoly veszteségtől óvott volna meg! Érdemes a trendmeghatározásnál igénybe venni.

                Még egy szó a mozgóátlagokról. A túlzott használata szerintem is felesleges. No de azért nézd meg, hogy a nagykutya 200 napost nem véletlenül használják elég komolyan. Azt tiszteli a piac. Ha ugyanezen párt megnézed naposon mondjuk 4-5 évre visszamenőleg legalább, azért az látható, hogy lassú, lomhán követi a piacot, de az biztos, hogy ha alá került az ár, akkor ott shortolni kellett, felette meg longolni. Például legutóbb amikor tavaly decemberben megfordult a piac, igaz, hogy kellett az árfolyamnak 2 hónap még elérte a MA 200-at, de amikor alákerült, esett vagy 5 hónapig és legalább 2000 pontot. Szóval üzemelt a mozgóátlag elég szépen, csak mindig az a kérdés, hogy van e rá stratégiád!
                Csatolt fájlok
                Facebook: https://www.facebook.com/pages/Live-...446651?fref=nf

                Hozzászólás


                • #9
                  Köszönöm a részletes magyarázatot, nagyon sokat tanultam a leírtakból. Maradt bennem kérdés, amit nem sikerült tisztáznom.
                  EURUSDnél 2010.06.07 és 2010.06.21 között ugye egy emelkedő trendet állapítottál meg H4en, ami nem tört meg a 07.01 előtti korrekciónál, mert nem érte el a fibo61,8at.

                  2010.06.07 és 2010.06.21 időszakban látható trendet mikortól veszed trendnek?
                  2010.06.10-én, amikor kialakult a 2. alj után a 2. csúcs?
                  2010.06.13-án este, amikor kialakult a 3. alj után a 3. csúcs?
                  2010.06.15-én délután, amikor kialakult a 4. alj után a 4. csúcs, ami már magasabban volt mint a 2010.06.03-i csúcs?
                  esetleg valahol máshol?

                  A 2010.06.07 - 2010.06.21 trend előtti időszakban ugye nem állapítottál meg 4 óráson trendet?

                  Elnézést a sok béna kérdésért, még nagyon kezdő vagyok és nem szeretném, ha hibásan tanulnám meg az alapokat...

                  üdv,
                  Smk

                  Hozzászólás


                  • #10
                    smk eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése

                    2010.06.07 és 2010.06.21 időszakban látható trendet mikortól veszed trendnek?
                    A 2010.06.07 - 2010.06.21 trend előtti időszakban ugye nem állapítottál meg 4 óráson trendet?
                    üdv,
                    Smk

                    Csak kérdezz nyugodtan! Csak néha, mire megtalálom az új hozzászólásokat igen sokszor felkel a nap!

                    Az általad megadott időszak viszonylag könnyen megoldható feladvány volt, mivel besegített egy szép trendváltó alakzat egy ferde nyakvonalú fordított fej-vállak. Hosszan elnyúlóan felépülő alakzat volt ami nem meglepő, hiszen egy jó féléves trendet készült megtörni. Az erősségét jól jelzi, hogy nem csak 4H-n hanem naposon is jól látható. Az ilyen alakzatok nagyon megbízhatóak, a fej-vállak meg egyébként is. Szóval a ferde nyakvonal áttörése alapvetően trendfordító volt, plusz szintén igénybe lehetett venni a fibót, amint jól látható (bár nélküle is), hogy a nyakvonalnál megtörtént a 61,8 áttörése pont olyan 06,21 körül. Utána ugyan megtörtént egy visszaesés, de akkor meg kialakult a fej-vállak jobb válla és a fordulós szint pont 38,2 volt szinte hajszálra ott ahol a bal váll is volt. Szóval a nyakvonal áttörési felfelé egyértelműsített csökkenő trend törés volt, és a célár nagyjából be is következett mostanra.

                    2010.06.07 - 2010.06.21 trend előtti időszakban pedig egyértelműen eső trend volt tavaly december óta amikor is emelkedő trendvonal törés történt egy duplacsúcsból!
                    Csatolt fájlok
                    Facebook: https://www.facebook.com/pages/Live-...446651?fref=nf

                    Hozzászólás


                    • #11
                      Na ez egy jó topic. Ezen a fránya trend elemzésen sok múlik.

                      Hozzászólás


                      • #12
                        Megpróbálom lefordítani magamnak amiket írtál, meg amit mögé képzelek...
                        Szólj, ha hülyeséget írok:

                        Először is nem alakul ki emelkedő trend az első két emelkedő alj+két emelkedő csúcstól, hanem mondjuk inkább 3-3tól. (persze több= jobb)

                        2009.12. - 2010.06.07-között eső trend van alapjában véve.
                        2010.06.07 - 2010.06.21 között létrejön egy emelkedő counter trend, ami nem töri meg a fő trendet, mert nem éri el a fibo 61,8 at (de még a 38,2tól is messze van)
                        2010.06.21 - 2010.06.29-ig létrejön az előző counter trendben egy visszateszt, de ez nem képes megtörni a az emelkedő counter trendet, mert nem éri el a fibo 61,8 -at.
                        2010.07.01 -én befejeződik a fej-váll alakzat kialakulása, és az árfolyam áttöri a ferde nyakvonalat. Mivel így kialakult egy erős trendfordító alakzat, nem várunk tovább a Fibo szintek áttörésére, hanem a 2009.12. től induló főtrendet befejezettnek tekintjük.

                        Mivel a 2010.06.21 - 2010.06.29 visszahúzódás nem törte meg a 2010.06.07 - 2010.06.21 között kialakult counter trendet, ezért az válik az elsődleges trenddé.
                        Ha semmi más nem változott volna, mint hogy a 2010.06.29-i visszahúzódás alacsonyabb lett volna még egy kicsivel, akkor az elrontotta volna a H4en kialakuló új trendet, ezért 07.01től nem indulna egyből emelkedő trend, csak néhány hullámmal később(07.15 körül), miután nagyobb idősíkon is csinált már 3 emelkedő aljat, völgyet.

                        Szerinted kb így kell megállapítani a trendet, vagy félreértettem valamit?
                        üdv,
                        Smk

                        Hozzászólás


                        • #13
                          smk eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
                          Megpróbálom lefordítani magamnak amiket írtál, meg amit mögé képzelek...
                          Szólj, ha hülyeséget írok:

                          Először is nem alakul ki emelkedő trend az első két emelkedő alj+két emelkedő csúcstól, hanem mondjuk inkább 3-3tól. (persze több= jobb)

                          2009.12. - 2010.06.07-között eső trend van alapjában véve.
                          2010.06.07 - 2010.06.21 között létrejön egy emelkedő counter trend, ami nem töri meg a fő trendet, mert nem éri el a fibo 61,8 at (de még a 38,2tól is messze van)
                          2010.06.21 - 2010.06.29-ig létrejön az előző counter trendben egy visszateszt, de ez nem képes megtörni a az emelkedő counter trendet, mert nem éri el a fibo 61,8 -at.
                          2010.07.01 -én befejeződik a fej-váll alakzat kialakulása, és az árfolyam áttöri a ferde nyakvonalat. Mivel így kialakult egy erős trendfordító alakzat, nem várunk tovább a Fibo szintek áttörésére, hanem a 2009.12. től induló főtrendet befejezettnek tekintjük.

                          Mivel a 2010.06.21 - 2010.06.29 visszahúzódás nem törte meg a 2010.06.07 - 2010.06.21 között kialakult counter trendet, ezért az válik az elsődleges trenddé.
                          Ha semmi más nem változott volna, mint hogy a 2010.06.29-i visszahúzódás alacsonyabb lett volna még egy kicsivel, akkor az elrontotta volna a H4en kialakuló új trendet, ezért 07.01től nem indulna egyből emelkedő trend, csak néhány hullámmal később(07.15 körül), miután nagyobb idősíkon is csinált már 3 emelkedő aljat, völgyet.

                          Szerinted kb így kell megállapítani a trendet, vagy félreértettem valamit?
                          üdv,
                          Smk
                          Így is meg lehet állapítani a trendet, és annak törését. Természetesen itt most nem rajzoltam fel a megelőző csökkenő trendvonal megtörését, nem raktam rá a 200 napos mozgóátlagot amit szintén áttört az árfolyam mikor megkezdte a kitörést az alakzatból! Mindezt 4H-n. Valamint nem rajzoltam be az egyik legfontosabbat, mégpedig, hogy hol van a napos csökkenő trendvonal. Márpedig ugye a helikopterszemlélet alapján ott illik kezdeni, ugyanis hiába rajzolódik ki egy trendváltó alakzat, ha szinte felette belevág egy esetleges emelkedésbe egy erős trendvonal. Itt is az történt ha felrajzolod, hogy először visszapattant róla az árfolyam 07 hó elején, és másodszorra vitte át. Ilyenkor erre figyelmemmel kell lenni, készülni rá, és ha szükséges és már piacon van az ember askár több pozival is, akkor védeni a profitot. Nem jelöltem fel a kerek értékeket az útban lévő ellenállásokat. Pl a napos trendvonal/1,2700 kettősről történt az előbb említett visszapattanás. Szóval van itt még pár aspektus amit figyelembe érdemes venni. Az én véleményem szerint a trend megállapítás első és legfontosabb eleme a napos chart. Itt kell először feltérképezni és tisztába tenni az adott devizapárt, mert ha ezt nem tesszük kellemetlen meglepetések érhetnek. Ha ez megvan akkor érdemes lejjebb menni 4H-ra ahol is majd el szeretnénk követni az üzletet.
                          Facebook: https://www.facebook.com/pages/Live-...446651?fref=nf

                          Hozzászólás


                          • #14
                            Sziasztok!
                            elkészült az első trendmeghatározó algoritmusom.
                            A következő irányelvek alapján dolgozik (természetesen erősen elnagyolt leírást adok):

                            emelkedő trend kialakulásának feltételei (eső trend ugyanez, csak fordítva)- nagyjából és kapcsolat van a feltételek között
                            - egymást követő legalább két-két jelentős csúcs, és alj
                            - nem lehet érvényben sem emelkedő sem eső trend
                            - a kialakuló trendben a legnagyobb visszateszt árfolyamesése nem haladhatja meg a trend legalacsonyabb és legmagasabb pontja közötti árfolyamkülönbség egy meghatározott százalékát (61,8). Ez egy normális meredekséget követel meg a trendtől.

                            emelkedő trend megszakadásának feltételei - nagyjából vagy kapcsolat van a feltételek között
                            - a trend visszakorrekcióz a fibo 61,8 szintig
                            - a trendben egy olyan új alj alakul ki, ami jelentősen (legalább 23%kal) alacsonyabb, mint az előző legmagasabb alj.
                            - A trend jelentősen nagyobb (38%kal nagyobbat) korrekciót csinál, mint eddig bármikor a trendben
                            Mint látható, a trend nem feltétlenül szakad meg ha az előzőnél kicsit alacsonyabb alj alakul ki.

                            Egy megszakadt emelkedő trend újraindulhat, ha a az előzőnél magasabb csúcs alakul ki, de megszakadáskor a növekvő aljak feltétele nem sérült meg

                            Amint lesz egy kis időm, rakok fel minta képeket.

                            üdv,
                            SMK

                            Hozzászólás


                            • #15
                              trend indulás minták
                              (az elemkedő trendet piros vonakák jelzik a rajz tetején)

                              1:Az emelkedő trend beindult 2 emelekdő csúccsal+völggyel, mert elegendő meredekség volt
                              2: Az emelkedő trend nem tudott beindulni, mivel a visszateszt túl nagy volt a két völgy közötti csúcshoz képest.
                              3: Az emelkedő trend nem tudott beindulni az első 2 pár emelkedő csúcs+völgy után (úgynaúgy mint 2. ábrán), de a 3. csúcs után már igen.
                              4: Az emelkedő trend beindult 2 emelekdő csúccsal+völggyel, de itt nem völggyel kezdődik a trend, mint az 1. esetben, hanem csúccsal.
                              5: ugyanaz, mint 4, de kellő meredekség híján nem tudott beindulni az emelkedő trend
                              Csatolt fájlok

                              Hozzászólás

                              Working...
                              X