moneymentor

[XMMA]

Elég lesz helyette egy felügyelőbizottsági tagság is valahol.

[nlot]

A kérdés, te meddig vagy hajlandó leásni az összefüggésekben? Melyikkel tudsz együttérezni, melyiknek segíted a megvalósulását a „oxigéndús, kitágult” tudatállapotodban?

Örülök hogy megkérdezted. A hajlandósággal ebben a kérdésben sosem volt gondom, régóta ások lefelé, hogy minél távolabbi nézőpontokat érjek el, és a dolgokat minél szélesebb perspektívából lássam.

Ha utánaolvasol a "kali juga" kifejezésnek, látni fogod, hogy az őseink már évezredekkel ezelőtt előre látták azt, ami manapság történik. Magyarra ezt a kifejezést vaskor-ként szokták fordítani, azonban fontos ragaszkodni a kifejezés ősi jelentéséhez, mert mint a nyelv minden fontos szavát, a modern tudományok ezt is önkényesen definiálták felül.

A megmondós topikban korábban már ajánlott könyvek mellett tudom ajánlani még Énókh könyvét is, számomra ez is igen tanulságos volt.
Az alapjövedelmes videókból ismert Takáts Péter ezen előadása is sok dolgot helyretett, még ha a benne elhangzottak nem is minden részével tudok egyet érteni.

Hogy konkrétabban is válaszoljak a kérdésedre: addig ástam míg meg nem értettem, hogy az élet legfontosabb célja kitisztítani magamból minden olyan alacsonyrendű ösztönt és késztetést, ami képessé tehet rá, hogy egy saját érdekemnek hitt cél eléréséért más emberek, a közösség, vagy akár az egész társadalom valódi érdeke ellen cselekedjek. Ezért olyan emberek szavait és tetteit érdemes tanulmányoznom, akikre példaképként tudok tekinteni, és akiktől tanulni szeretnék, mert csak az ilyen emberek tudnak a céljaim felé vinni. Hogy mit csinálnak azok, akik egy szót sem értenek az életből (magyarul abból, hogy mi van a halál előtt), az nekem nem izgalmas.

[David Chateau]

Van hozzá mese is.

Alap Csak kicsit önös néha.

[moneymentor]

Alap

Végighallgattam.
Nem hiszem, hogy igaz lenne. De vannak benne elgondolkodtató, igaznak tűnő részletek.
Nem hiszem, hogy van „legfennsőbb kaszt.” (Eleve kizárom, hogy van egyáltalán legfennsőbb az emberek közt.) Nem hiszem, hogy ezeknek vannak „professzionális hivatásos hazudozóik, tekintélyeik”, aki mindent irányítanak. Nem hiszek az ilyen összeesküvés-elméletekben.
Különben hogy lehetne oda bekerülni? Születési előjog, kihalásos alapon? Vagyon alapján? Álláspályázattal?

Viszont „adj hatalmat egy embernek és megtudod, milyen valójában”. Nekem is volt olyan főnököm, aki nyuszi ül a fűben volt egész életében, de amikor előléptették, egy autokratikus, merev, másokon keresztülgázoló, hazug, gátlástalan szarházi lett belőle (aztán egy év után nyugdíjazták). Másokból korrupt maffiózó, megint másokból pedig a rendszer önérdekből puhagerincű kiszolgálója lesz.
És vannak, akik megmaradnak embernek. Igaz, ezek maradhatnak kevesebben a mindenkori hatalom közelében.

De a hibát, nem valami „titkos harmadik személyben” kell keresni, hanem az emberi természetben.

[XMMA]

62_embernek_annyi_vagyona_van_mint_a_vilag_szegeny ebbik_felenek

[David Chateau]

Igen, nekem ennél prózaibb a gondom, amire egy szóban utaltam.

Lehet, hogy igaz, meglehet, ezt én innen nem tudom eldönteni. De az mindenesetre furcsa, hogy fel meri fedni magát. Annyi infót kiad magáról, hogy simán beazonosítható, és kinyírják.

De attól, ha ezt valaki meghallgatja, még nem lesz jobb élete. Sok új nem ért ebben, már sok hasonlót olvastam, hallgattam, bár az igaz, ez jól összekapcsolja a dolgokat.

Ez persze nem von le az érdeméből a szerzőnek, mert lehet rajta filózni. Leköti a gondolatainkat, nehogy alkossunk, lehet, ez volt a célja, ahogy említi is

Az alapot úgy értettem, hogy ismert, bár angolul találkoztam ezzel először.

[XXX]

62_embernek_annyi_vagyona_van_mint_a_vilag_szegeny ebbik_felenek

Egyet értek Moneymentorral, szerintem se igaz a történet ahogy le van írva, mármint a szerző kivolta, de maga azt hogy a világ elitje irányít minden fontosabb folyamatot azt elhiszem. A kérdés az hogy az általad felhozott statisztika kinek a hibája, a hatvankettőé vagy a három milliárdé? Sajnos, ahogy ezt itt már kifejtettem számtalanszor, én az utóbbit választanám. Mert az emberek többsége túl lusta magának gondolkodni, másra vár a válaszokért, már az utcára sem hajlandó kimenni ha arcon köpik a politikusok akik Őt kéne hogy képviseljék. Henry Ford mondta hogy ha az emberek megértenék hogy működik a pénzpiac a Feddel az élen holnap forradalom lenne. De amig az emberek 99.9%a arra sem veszi a fáradalmat hogy ennek utánanézzen, addig a 0.01%nak semmi oka az aggodalomra.

[XMMA]

Egyet értek Moneymentorral, szerintem se igaz a történet .

Ezen egy másodpercet sem érdemes gondolkozni.

kinek a hibája

Ez nem hiba. Ilyen volt a világ és ilyen is lesz.

[David Chateau]

Egyet értek Moneymentorral, szerintem se igaz a történet ahogy le van írva, mármint a szerző kivolta, de maga azt hogy a világ elitje irányít minden fontosabb folyamatot azt elhiszem. A kérdés az hogy az általad felhozott statisztika kinek a hibája, a hatvankettőé vagy a három milliárdé? Sajnos, ahogy ezt itt már kifejtettem számtalanszor, én az utóbbit választanám. Mert az emberek többsége túl lusta magának gondolkodni, másra vár a válaszokért, már az utcára sem hajlandó kimenni ha arcon köpik a politikusok akik Őt kéne hogy képviseljék. Henry Ford mondta hogy ha az emberek megértenék hogy működik a pénzpiac a Feddel az élen holnap forradalom lenne. De amig az emberek 99.9%a arra sem veszi a fáradalmat hogy ennek utánanézzen, addig a 0.01%nak semmi oka az aggodalomra.

Valahol ez nekünk is jó, mert ha nem áramlana sok pénz a tőzsdékre, akkor bajban lennénk Sok kicsitől a sok kicsi áramlik a kevesek felé nagyban.

[XXX]

Ezen egy másodpercet sem érdemes gondolkozni.



Ez nem hiba. Ilyen volt a világ és ilyen is lesz.

Szerintem hiba, mert minnél kisebb az egyenlőtlenség annál jobban funkcionál a társadalom, lásd szerintem legtöbb ember egyetértene, hogy a 80-as évek Amerikája, Europája, vagy akár Magyarországa egy sokkal jobb hely volt mint manapság.

Ami engem zavar a legjobban az a lehetőségek egyenlőtlensége, és a nagyfokú korrupció, mindkettő globális értelemben (habár az utobbiban jelentősen előre szökött Mo).

[MyBusiness]

Szerintem hiba, mert minnél kisebb az egyenlőtlenség annál jobban funkcionál a társadalom, lásd szerintem legtöbb ember egyetértene, hogy a 80-as évek Amerikája, Europája, vagy akár Magyarországa egy sokkal jobb hely volt mint manapság.

Ami engem zavar a legjobban az a lehetőségek egyenlőtlensége, és a nagyfokú korrupció, mindkettő globális értelemben (habár az utobbiban jelentősen előre szökött Mo).

A "szocializmus" nem ezt igazolta
A '80-as években dőlt össze az egész szocialista tábor, élén a SZU-val.
Vannak akik visszasírják a kádári langyos diktatúrát.
Pont az egyenlősdi öli a versenyt.

[XXX]

A "szocializmus" nem ezt igazolta
A '80-as években dőlt össze az egész szocialista tábor, élén a SZU-val.
Vannak akik visszasírják a kádári langyos diktatúrát.
Pont az egyenlősdi öli a versenyt.

10 évvel ezelőtt még lehet hogy igazat adtam volna, de manapság szinte akárkit kérdezel (nem a narancs klientúra részét, hanem mindennapi emberkéket akik átélték a 70es, 80as éveket) visszasírják azokat az időket. Az hogy mindenki egyenlő esélyekkel induljon az meg szerintem nem öli a versenyt, hanem ellenkezőleg. Ami öli a versenyt az az hogy a tőkések megvásárolják a politikusokat és olyan törvényeket hoznak ami megöli a kis vállalkozókat.

[XXX]

Itt megint globális viszonylatban beszéltem (tőkések megveszik a politikusokat). Magyarországon meg láttjuk milyen versenyt szült a demokrácia.

[MyBusiness]

10 évvel ezelőtt még lehet hogy igazat adtam volna, de manapság szinte akárkit kérdezel (nem a narancs klientúra részét, hanem mindennapi emberkéket akik átélték a 70es, 80as éveket) visszasírják azokat az időket. Az hogy mindenki egyenlő esélyekkel induljon az meg szerintem nem öli a versenyt, hanem ellenkezőleg. Ami öli a versenyt az az hogy a tőkések megvásárolják a politikusokat és olyan törvényeket hoznak ami megöli a kis vállalkozókat.

Elvben OK az egyenlő esély de kivihetetlen, sajna.
Ez nem narancs klientúra hanem maffia!

[moneymentor]

Ami öli a versenyt az az hogy a tőkések megvásárolják a politikusokat és olyan törvényeket hoznak ami megöli a kis vállalkozókat.

Itt ez a taxis tüntetés. Azonnal megjelent az „oszd meg és uralkodj”. Elkezdték bírálni a taxisokat, jöttek az analógiák a postásról és az e-mailről. De néhány nap múlva a gyengébb ellenállás irányába ment a kormány, a taxisok „mellé” állt, a NAV-os főokos Tállai meg elmondta, hogy bizony szigorítani kell az Uberesek ellenőrzését. És mindenki tapsol, hogy megdöglött a szomszéd tehene is.

De… Az Uber egy globálisan működő vállalkozás, ami csodák-csodája kisebb kötöttségekkel és árakon is versenyképes világszerte. Nem a magyar szabályokat kéne felülvizsgálni, amik fölösleges terheket jelentenek a taxisoknak? Nem a törvényhozás és törvényhozók hibája a kialakult helyzet? Nem a magyar választó tartja hatalomban ezt a sok zseniális jogalkotót?

Frei Tamás mesélte, hogy "van egy CNN-es ismerőse, aki mesélte, hogy a riportokban az anyag 20%-t adhatják le, a többi háttérinformáció meg bekerül a fiókba. No, ő írt belőle egy kalandregényt, ami bestseller lett."
Bírom Frei Tamást. Intelligens fickó, és biztos csak a jó fantáziája miatt van, hogy ő is írt már néhány bestsellert. És szerintem fog is még, mert téma van hozzá.